原告投保車輛發(fā)生損失,保險(xiǎn)公司以免責(zé)為由不予定損,原告依據(jù)汽修廠的維修單向保險(xiǎn)公司主張賠償損失27萬余元,太倉法院依據(jù)向4S店調(diào)取的估價(jià)單,對(duì)其主張的損失中的合理部分予以認(rèn)定,并判決保險(xiǎn)公司賠償原告車輛損失23萬余元。
原告為其所有的奔馳車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種,損失險(xiǎn)限額58萬元。保險(xiǎn)責(zé)任范圍中載明,因暴雨等造成的全部損失或部分損失保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償,后該車在某........... |