對于筆跡鑒定應(yīng)由投保人還是保險(xiǎn)人申請,無論在理論界還是實(shí)務(wù)界均產(chǎn)生了很大的爭議,其中主流觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)由投保人承擔(dān)簽名真實(shí)性舉證責(zé)任,并由其申請鑒定。作者持相反的觀點(diǎn),本文試圖從證據(jù)理論、舉證責(zé)任、抗辯與否認(rèn)等,闡明個(gè)人觀點(diǎn)。
一、問題的提出 在一起財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案件中,原告投保人訴被告保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)糾紛,原告要求被告保險(xiǎn)人進(jìn)行財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)賠付,被告保險(xiǎn)人提交簽名為原告的投........... |