根據(jù)傳統(tǒng)的民事審判方法,法官們往往在庭前對(duì)雙方當(dāng)事人爭議事實(shí)背后的法律關(guān)系進(jìn)行定性,并在此基礎(chǔ)上組織庭審對(duì)抗,而將尋找請(qǐng)求權(quán)(抗辯權(quán))基礎(chǔ)的工作放置在判決書撰寫階段。而許多法官也正是在為撰寫判決主文不得不去“找法”的時(shí)候才發(fā)現(xiàn),之前對(duì)案件的定性出現(xiàn)了偏差,或是應(yīng)當(dāng)釋明的東西未對(duì)當(dāng)事人釋明,或是一些影響實(shí)體判決的事實(shí)未通過庭審查明,進(jìn)而影響了庭審效率和案件審判質(zhì)量。與此同時(shí),隨........... |