任正非有一句名言是“讓聽見炮聲的人決策”,它的意思是權利下放,保持組織末端的靈活性。另外在一次公開場合的發言中,他提到“市場上將過去的中央集權制改為對一線授權。”
但是相反,產險行業,特別是一些中小公司最近幾年一直在貫徹集中管理,從理賠集中到核保集中到人事集中,有些公司基層招一個普通員工都需要總部人事部門遠程面試。
客觀的說,總公司的“削藩”是為了減少基層經營風險,相比前幾年,大量的賬外賬、職場外租和虛掛人頭等問題得到緩解。但同時隨著改革的深入,這種決策機制已經無法跟上行業的發展,大大影響了公司的轉型:
一是決策流程冗長,與大公司相比缺乏競爭力
有一個小公司要報一個團車,并且有了歷史數據,從申報到立項、補充資料下來足足有兩個月,但是他的競爭對手,一個頭部公司,三天內就由省公司派人現場看了后就批下來了。我們調研發現,公司越大基層權限越大,政策更貼市場實際,反而中小公司,體制越來越僵化;
二是容易造成權責不匹配
某小公司機構總最近徹底躺平了,因為賠付率不好,各種績效都沒了。他也是郁悶,這個核保政策是你們總公司定的,賠付率不好為什么要考核到我這里呢。
回顧他所在的公司,核保政策已經和股票一樣,多板塊輪動了,一會兒這個賠付率不好不做了,一會兒那個賠付率不好不做了,不斷換目標業務,越挑目標市場越小。在這樣的決策機制下,權責不匹配,機構和總部永遠都是貓鼠游戲。
在總部和省公司的定位中,總部更應該一個領導者,省公司則是管理者。管理者的任務是組織和執行、控制和解決問題,他們更偏向于日常的運營;領導者的任務是設定方向,鼓舞和激勵,他們更偏向于戰略定位、組織構造和設計。
權責的不匹配是組織里一件非常嚴重的事情,很多公司的職場只會剩下職業巨嬰,推脫責任,沒有擔當,功能錯位,活生生把職場變成官場;
三是只強調執行力,無法調動員工的積極性
企業作為一個組織,實現目標的過程和流程紛繁復雜,再細的流程規定也無法無縫覆蓋,唯一的辦法就是讓員工能夠自主地做決策來完成目標。目前一些小公司已經剝奪了省公司的很多決策權力,更不要說基層機構和人員了。
在這個體系中,總公司要的只是“手”和“腳”,而不是大腦,自然沒辦法吸引和留住優秀的人才,充分發揮員工的積極性,才可以讓公司充滿生機;
四是單一的集中管理不能適應現實的多樣性
首先是管理對象的多樣性,更多的年輕、有創造力、有個性的從業者,僵化的產險職場文化的格格不入;
其次是業務的多樣性,產險行業既有面向企業的,也有面向消費者的業務,還有一些互聯網的項目,這些項目區別較大,單一的集中管理的難度越來越大,加上車險綜合改革的影響,各地的不同車型不同業務的賠付質量差異較大;
五是集中管理無法適應行業的動態發展
舉例來講,南方某地級市,以前賠付率很高,冠于全省,但是后面城市開始交通整治,賠付率一下子改善到全省前列。如果再細化到支公司縣域這些組織末梢,更是總部是沒辦法直接掌握的
……
決策權的問題本質上是組織的基本作用問題——如何界定組織成員的角色、協調成員間的活動、劃定組織的邊界。權力的收與放各有優劣,在不同時間點會有不同的側重點。
回到保險行業來說,這個問題依然是“聽說過很多道理,卻沒有過好這一生”系列。要實現科學的管理,產險行業還有很多組織的基礎沒有建設起來,比如合法合規與市場實際的出入,比如科學的獎懲體系和績效評估體系等等,還有關鍵的一點,就是目前大家還是沒辦法做到“用人不疑疑人不用”。
但愿這些,不再是我們麻醉自己的借口,反而是銳意變革的決心。
對于財險業務員來說,區分車險非車險沒有任何意義
“老三家”賺得盆滿缽滿,“車險限速”幫了大忙
“砍掉”基層機構的大腦,對中小財險公司來說是明智的嗎?
財險行業:不怕公司規模小,就怕公司太官僚
EA門店能拯救中小公司車險嗎?
在銷售物業管理責任險時,業務員要注意這個細節
為了躲避“垃圾”車險業務,財險公司閉門謝客
唉!鉆保險空子賺錢的人不少呀
非車險太亂了,我們還是做車險吧
燃油車保費也在漲價?那是給新能源車背鍋
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉會鄭少瑋擬任總經理即將赴任業內預計華泰個險開啟“友邦化”
金融監管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經理
非上市險企去年業績盤點:保險業務收入現正增長產壽險業績分化
春節前夕保險高管頻繁變陣
金融監管總局印發通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元
中國銀保監會發布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉換業務試點的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內首家批發保險經紀公司來了,保險中介未來將走向何方?