前言
“訴責(zé)險(xiǎn)是一款適合法律人玩的險(xiǎn)種”,這是崔老師的口頭禪。為什么崔老師會(huì)這么說(shuō),是因?yàn)樵V責(zé)險(xiǎn)不僅在承保端需要法務(wù)人員參與篩選項(xiàng)目,把控風(fēng)險(xiǎn);在理賠端,仍離不開(kāi)法務(wù)人員主導(dǎo)和參與。
也就是訴責(zé)險(xiǎn)從生到死,均需要借助法務(wù)人員的專業(yè)能力進(jìn)行風(fēng)控。
因?yàn)樽鳛槌斜7稍V訟風(fēng)險(xiǎn)的訴責(zé)險(xiǎn),保險(xiǎn)責(zé)任中約定,
“在保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人向法院提出訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng),如被保險(xiǎn)人訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)錯(cuò)誤致使被申請(qǐng)人遭受損失的,經(jīng)法院判決應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人根據(jù)本條款的規(guī)定在賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”。
其中“經(jīng)法院判決應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任”,將法院判決作為訴責(zé)險(xiǎn)理賠的前置條件,也就是每一筆訴責(zé)險(xiǎn)的索賠均為一個(gè)訴訟,且為保險(xiǎn)責(zé)任爭(zhēng)議訴訟。
這一點(diǎn)使訴責(zé)險(xiǎn)有別于其他傳統(tǒng)保險(xiǎn)險(xiǎn)種。因其他險(xiǎn)種,并未將法院判決作為理賠的前提。
那么訴責(zé)險(xiǎn)為什么要如此規(guī)定?此規(guī)定又有什么含義?會(huì)帶來(lái)什么影響?
法院判決作為訴責(zé)險(xiǎn)理賠前置條件的背景
(一)防范道德風(fēng)險(xiǎn)的要求
訴責(zé)險(xiǎn)作為一款承保法律訴訟風(fēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)產(chǎn)品,需要防范的最重要的一種風(fēng)險(xiǎn),就是互相串通的虛假訴訟導(dǎo)致的騙保風(fēng)險(xiǎn)。司法實(shí)踐中虛假訴訟大量存在。
比如這樣一個(gè)案例,A與B為夫妻,后感情破裂準(zhǔn)備離婚。A為了不讓B多分夫妻共同財(cái)產(chǎn),與朋友C串通,虛構(gòu)一筆債務(wù),由C起訴A和B還款,以達(dá)到迫使B少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的目的等。
如果訴責(zé)險(xiǎn)的索賠,不借助專業(yè)機(jī)構(gòu)的專業(yè)力量,去判斷保全是否錯(cuò)誤,是否造成損失,損失是否合理等問(wèn)題,僅由保險(xiǎn)公司自行判斷,會(huì)使騙保案件大幅增多。
條款中約定索賠必須經(jīng)法院判決確定,因起訴立案需要繳納費(fèi)用,法院審理又須經(jīng)過(guò)一審二審,審理周期較長(zhǎng),因此使訴責(zé)險(xiǎn)的索賠門(mén)檻陡然加高,可有效防范道德風(fēng)險(xiǎn)。
(二)保全錯(cuò)誤及損失的認(rèn)定需要借助專業(yè)部門(mén)進(jìn)行判定
司法實(shí)踐中,對(duì)保全錯(cuò)誤的認(rèn)定屬于非常復(fù)雜且專業(yè)的問(wèn)題。在2015年之前,訴責(zé)險(xiǎn)產(chǎn)品尚未大規(guī)模進(jìn)入市場(chǎng),司法實(shí)踐中采取保全措施的案件比例并不高,導(dǎo)致保全錯(cuò)誤的可借鑒的案例特別少。
近幾年最高法院陸續(xù)發(fā)布了數(shù)個(gè)公報(bào)案例,明確了保全錯(cuò)誤的侵權(quán)責(zé)任的主觀狀態(tài)為一般侵權(quán),也即保全申請(qǐng)人主觀上須存在故意或重大過(guò)失。
但到底如何判定保全申請(qǐng)人主觀存在故意或重大過(guò)失,尺度如何掌握,司法實(shí)踐中并未形成一致的觀點(diǎn)。因此,保全錯(cuò)誤須經(jīng)法院這樣的專業(yè)機(jī)構(gòu)評(píng)估判斷為一種理性的考量。
另外,保全錯(cuò)誤造成的損失如何評(píng)估,損失金額如何確定,保全申請(qǐng)人主張的損失是否合理,也屬于非常專業(yè)的領(lǐng)域,非一般當(dāng)事人可以掌握的。
含義
“經(jīng)法院判決應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任”,包含了以下幾個(gè)方面的含義:
(一)每一筆訴責(zé)險(xiǎn)索賠訴訟均為保險(xiǎn)責(zé)任爭(zhēng)議訴訟
與車(chē)險(xiǎn)的訴訟包含保險(xiǎn)責(zé)任爭(zhēng)議和定損金額爭(zhēng)議案件類型不同,訴責(zé)險(xiǎn)的每一筆索賠訴訟均為保險(xiǎn)責(zé)任爭(zhēng)議訴訟。也即是否保全錯(cuò)誤是需要專業(yè)評(píng)估和判斷的。根據(jù)條款的約定,評(píng)估判斷的機(jī)構(gòu)為法院。
(二)法院事實(shí)上承擔(dān)了保險(xiǎn)公司核賠定損的職能
首先,法院審理訴責(zé)險(xiǎn)索賠訴訟案件,需要判定是否保全錯(cuò)誤,判斷保全是否錯(cuò)誤就是核定保險(xiǎn)責(zé)任的過(guò)程。如果保全錯(cuò)誤了,保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任就構(gòu)成了;如果保全不錯(cuò)誤,保險(xiǎn)責(zé)任就不成立。
其次,如果保全錯(cuò)誤,法院需要判定是否造成損失,損失如何計(jì)算,損失金額是多少。即使保全錯(cuò)誤了,但并未造成損失,保險(xiǎn)公司也不需要承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
第三,如果法院審理后既認(rèn)定保全錯(cuò)誤,且認(rèn)定了損失,法院下達(dá)了判決書(shū),保險(xiǎn)公司就會(huì)根據(jù)法院的生效判決書(shū),在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)履行判決,承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
判決作為訴責(zé)險(xiǎn)理賠前置條件
對(duì)訴責(zé)險(xiǎn)的影響
(一)訴責(zé)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)與保額成正相關(guān)
訴責(zé)險(xiǎn)的每一筆索賠因?yàn)榫枰蚍ㄔ涸V訟解決,考慮訴訟成本和訴訟周期,一般小額案件,即使保全錯(cuò)誤,即使造成損失,很多保全被申請(qǐng)人會(huì)放棄索賠,放棄提出保全錯(cuò)誤的賠償訴訟;
但保全金額高的案件,意味著保全錯(cuò)誤造成損失的金額也相對(duì)較高,被申請(qǐng)人就更有動(dòng)力提出保全錯(cuò)誤賠償訴訟。
也就是保險(xiǎn)金額越高的案件出險(xiǎn)的概率越高。
(二)訴責(zé)險(xiǎn)的法律費(fèi)用要作為承保的考慮因素
目前很多高額的案件,大家爭(zhēng)相壓低報(bào)價(jià),導(dǎo)致保險(xiǎn)費(fèi)率越來(lái)越低。但實(shí)際上,這正好違背了訴責(zé)險(xiǎn)產(chǎn)品的出險(xiǎn)規(guī)律。且訴責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)索賠中,有些隱形成本被大家忽略,那就是訴責(zé)險(xiǎn)的法律費(fèi)用。
如果保全被申請(qǐng)人提出了一個(gè)保全錯(cuò)誤的賠償訴訟,無(wú)論該訴訟是否合理,申請(qǐng)人必須作為被告應(yīng)訴,而保險(xiǎn)公司一般會(huì)作為共同被告或第三人參與訴訟。
考慮判決結(jié)果如果申請(qǐng)人敗訴,將來(lái)需要保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任,保險(xiǎn)公司必然需要去積極應(yīng)訴和抗辯。
對(duì)于索賠金額較大的案件,就需要花費(fèi)高昂的費(fèi)用聘請(qǐng)律師參與訴訟。即使最終法院判決保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任,但聘請(qǐng)律師的花費(fèi)是無(wú)法避免的。
保司一起7000萬(wàn)的索賠訴訟,聘請(qǐng)律師參與訴訟,案經(jīng)一審二審,最終法院判決保險(xiǎn)公司勝訴,不需要承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,但保司花費(fèi)的律師費(fèi)用共400多萬(wàn)元。
也就是巨額的承保案件,評(píng)估案件風(fēng)險(xiǎn)時(shí)不能僅僅考慮是否保全錯(cuò)誤,還應(yīng)考慮被申請(qǐng)人是否會(huì)提起保全錯(cuò)誤的賠償訴訟,后續(xù)保險(xiǎn)公司是否需要花費(fèi)法律費(fèi)用。
所以篩選訴責(zé)險(xiǎn)承保項(xiàng)目時(shí),不僅要考慮案件本身,還要考慮雙方再次訴訟的可能性。比如雙方已有一序列訴訟的案件,再次訴訟的可能性很高,這類案件就需要慎重考慮,綜合評(píng)判。
(三)保險(xiǎn)公司法律部門(mén)在訴責(zé)險(xiǎn)索賠中的重要作用
1、對(duì)保全錯(cuò)誤和損失進(jìn)行初步評(píng)估
因?yàn)樵V責(zé)險(xiǎn)的每一筆索賠均為一個(gè)訴訟案件,作為處理爭(zhēng)議的部門(mén),就需要法務(wù)人員全程參與訴訟。
保險(xiǎn)公司接到一個(gè)索賠訴訟案件后,首先需要法務(wù)部門(mén)初步評(píng)估是否保全錯(cuò)誤,如果認(rèn)為保全錯(cuò)誤,其次再評(píng)估預(yù)計(jì)的損失金額。
在法院未審理和判決之前,這些初步評(píng)估工作,就是對(duì)索賠的初步查勘和定損,也就是法務(wù)人員起到了對(duì)訴責(zé)險(xiǎn)的索賠訴訟的查勘定損職能。
2、制定合理的訴訟策略處理訴訟
法律部門(mén)初步評(píng)估案件后,需要制定合理的訴訟策略,參與訴訟處理。如果案件金額大,案情復(fù)雜,可能會(huì)需要外聘律師共同辦理訴訟案件;如果案件金額較小,案情簡(jiǎn)單,也可以由內(nèi)部法務(wù)人員出庭辦理案件等等。
結(jié)論
訴責(zé)險(xiǎn)作為一個(gè)專業(yè)的新險(xiǎn)種,有其獨(dú)特性,需要根據(jù)產(chǎn)品的特點(diǎn),從承保到理賠,借助法律專業(yè)部門(mén)及人員的專業(yè)能力,進(jìn)行全方位360度無(wú)死角的風(fēng)險(xiǎn)控制,才能有效掌控產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)。
訴責(zé)險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估:第一次訴訟未交訴訟費(fèi)撤訴了,再次訴訟保全風(fēng)險(xiǎn)高嗎?
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:突破合同相對(duì)性的起訴及保全,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案!!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:基于重復(fù)的訴訟請(qǐng)求的保全,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案!!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:內(nèi)部印章管理混亂錯(cuò)誤起訴,引發(fā)的訴責(zé)險(xiǎn)賠案!!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:被推翻的工程造價(jià)鑒定報(bào)告,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案!!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:起訴索賠稅款變更為返還發(fā)票,會(huì)構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎?!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:購(gòu)買(mǎi)事故車(chē)后提起3倍車(chē)款賠償訴訟,會(huì)構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎?!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:推翻生效調(diào)解協(xié)議的財(cái)產(chǎn)保全,會(huì)構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎?!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:甲方訴乙方賠償工程質(zhì)量維修金兩次撤訴,被判保全錯(cuò)誤賠償損失!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:甲方訴乙方返回超付工程款的財(cái)產(chǎn)保全,被判賠償70萬(wàn)元!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車(chē)險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?