導(dǎo)讀:雙方簽署工程承包合同,工程施工中發(fā)生增項(xiàng)工程,所增加的工程量部分的工程款能得到認(rèn)可嗎?發(fā)包人拖欠工程款怎么辦?以下訴責(zé)險(xiǎn)投保案例為你解析!
一、案情回顧:
2012年11月,中建某裝飾有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)中建公司)與東營(yíng)市某資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司(簡(jiǎn)稱(chēng)資產(chǎn)公司)簽署一份裝修工程承包協(xié)議書(shū)。
約定中建公司承包資產(chǎn)公司發(fā)包的某大劇院室內(nèi)裝修工程施工第二標(biāo)段,并約定招標(biāo)圖紙以內(nèi)工程總價(jià)款6400萬(wàn)元,招標(biāo)圖紙以外的工程量及設(shè)計(jì)變更在辦理工程量變更手續(xù)后予以調(diào)整。
合同并約定了承包范圍、工程款支付方式、開(kāi)竣工日期等事項(xiàng)。
合同簽署完畢后,中建公司按照合同約定日期完成施工,并于2013年12月由資產(chǎn)公司完成竣工驗(yàn)收。
其后,經(jīng)中建公司統(tǒng)計(jì),共發(fā)生招標(biāo)圖紙范圍內(nèi)及增加工程量約1億元。
中建公司提交工程量報(bào)告后,資產(chǎn)公司的上級(jí)主管部門(mén)某財(cái)政局即委托山東某工程咨詢有限公司對(duì)該工程進(jìn)行了工程造價(jià)的竣工結(jié)算審核,經(jīng)審核后該工程咨詢公司出具竣工結(jié)算審核報(bào)告,最終核定工程總造價(jià)為9200萬(wàn)元。
因資產(chǎn)公司已支付工程款6400萬(wàn)元,尚欠2800萬(wàn)元,中建公司因此起訴至法院,請(qǐng)求法院判令資產(chǎn)公司支付剩余的工程款2800萬(wàn)元。
中建公司擔(dān)心訴訟期間資產(chǎn)公司轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避生效判決的履行,即在起訴同時(shí)向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,要求保全資產(chǎn)公司的賬戶及房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)法律規(guī)定保全申請(qǐng)人中建公司須提供保全擔(dān)保,其即向保險(xiǎn)公司投保訴責(zé)險(xiǎn)做保全擔(dān)保。保險(xiǎn)公司經(jīng)審查中建公司的證據(jù)資料后做出承保的決定,為投保人出具訴責(zé)險(xiǎn)保單保函交法院。
二、案件分析點(diǎn)評(píng):
本案為裝修工程承包合同糾紛案件。
原被告經(jīng)協(xié)商一致,簽署裝修工程承包協(xié)議書(shū),該協(xié)議書(shū)合法有效,雙方均應(yīng)按協(xié)議約定履行。
本案中雙方約定招標(biāo)圖紙范圍內(nèi)的工程造價(jià)為6400萬(wàn)元,招標(biāo)圖紙范圍外的工程量經(jīng)辦理工程量變更手續(xù)后予以造價(jià)調(diào)整,也就是說(shuō)決算造價(jià)要根據(jù)最終完成的工程量確定。
此種工程總造價(jià)會(huì)根據(jù)實(shí)際發(fā)生工程量予以增減的約定為建筑工程合同中的常見(jiàn)做法,也符合最高法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》(一)第19條的規(guī)定,該約定依法有效。
本案中全部裝修工程施工完畢驗(yàn)收合格后,被告上級(jí)主管單位委托了第三方對(duì)全部工程造價(jià)進(jìn)行了竣工結(jié)算審核。經(jīng)審核后出具的報(bào)告載明工程總造價(jià)為9200萬(wàn)元。
因該第三方審核部門(mén)系經(jīng)被告方委托,如原告方無(wú)異議,雙方均應(yīng)認(rèn)可該竣工結(jié)算審核報(bào)告的效力,按此造價(jià)執(zhí)行。
被告拖延支付總造價(jià)與已付工程款之間差額的做法已構(gòu)成違約。
原告的訴請(qǐng)有事實(shí)及法律依據(jù)。申請(qǐng)保全被告的財(cái)產(chǎn),保全錯(cuò)誤概率低,因此保險(xiǎn)公司做出承保的決定。
三、投保提供資料:
1、起訴狀;
2、保全申請(qǐng)書(shū);
3、證據(jù)資料:工程承包協(xié)議(合同)、竣工驗(yàn)收證明、工程造價(jià)竣工結(jié)算審核報(bào)告、已付款的銀行單據(jù)等;
4、其他。
四、最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬?/span>
第十九條 當(dāng)事人對(duì)建設(shè)工程的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或者計(jì)價(jià)方法有約定的,按照約定結(jié)算工程價(jià)款。
因設(shè)計(jì)變更導(dǎo)致建設(shè)工程的工程量或者質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化,當(dāng)事人對(duì)該部分工程價(jià)款不能協(xié)商一致的,可以參照簽訂建設(shè)工程施工合同時(shí)當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政主管部門(mén)發(fā)布的計(jì)價(jià)方法或者計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工程價(jià)款。
建設(shè)工程施工合同有效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格的,依照民法典第五百七十七條規(guī)定處理。
訴責(zé)一姐分享:購(gòu)房人起訴主張高額違約金,致訴責(zé)險(xiǎn)賠償了150萬(wàn)元?DeepSeek撰寫(xiě)!
訴責(zé)一姐分享:陰陽(yáng)合同引發(fā)260萬(wàn)的訴責(zé)險(xiǎn)賠案,能成功追償嗎?DeepSeek撰寫(xiě)!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:雙方互相訴訟,未及時(shí)解封賠償損失70萬(wàn)元!!!
訴責(zé)險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估:第一次訴訟未交訴訟費(fèi)撤訴了,再次訴訟保全風(fēng)險(xiǎn)高嗎?
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:突破合同相對(duì)性的起訴及保全,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案!!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:基于重復(fù)的訴訟請(qǐng)求的保全,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案!!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:內(nèi)部印章管理混亂錯(cuò)誤起訴,引發(fā)的訴責(zé)險(xiǎn)賠案!!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:被推翻的工程造價(jià)鑒定報(bào)告,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案!!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:起訴索賠稅款變更為返還發(fā)票,會(huì)構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎?!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:購(gòu)買(mǎi)事故車(chē)后提起3倍車(chē)款賠償訴訟,會(huì)構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎?!!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車(chē)險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
2024年新能源商業(yè)車(chē)險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元
連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決