引言:債務(wù)人在未清償債務(wù)前以不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓自己的房產(chǎn),導(dǎo)致無財(cái)產(chǎn)償還債務(wù),債權(quán)人應(yīng)如何應(yīng)對(duì)?以下訴責(zé)險(xiǎn)投保案例為你支招。
一、 案情簡(jiǎn)介:
周某豪為了償還其父親名下的某市某玉石有限公司的銀行貸款,于2014年3月28日向?qū)O某國(guó)借款500萬元,周某生作為擔(dān)保人在借條上簽字。
因借款人未按約定還款,孫某國(guó)無奈于2015年2月起訴至人民法院。
訴訟過程中,三方經(jīng)庭外協(xié)商,由周某生接收某市某玉石有限公司的財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù),轉(zhuǎn)為借款人,周某豪作為擔(dān)保人,重新為孫某國(guó)出具500萬元的借條,并約定了分期還款事宜等。達(dá)成協(xié)議后孫某國(guó)撤回訴訟。
后周某生歸還了100萬元,剩余部分未按約定期限還款,孫某國(guó)無奈于2016年9月再次起訴至人民法院。
法院經(jīng)審理,于2017年3月判決周某生、周某豪共同償還孫某國(guó)400萬元及利息。
判決下達(dá)后,雙方均未上訴。判決生效后孫某國(guó)于2017年9月10日向法院執(zhí)行庭申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
案件執(zhí)行過程中,孫某國(guó)的律師經(jīng)調(diào)查周某生等人的資產(chǎn)狀況后發(fā)現(xiàn),周某生于2016年4月10日與周某越簽訂《存量房屋買賣合同》,約定周某越以179萬元的價(jià)格購買周某生名下的面積510平米的商業(yè)房產(chǎn),并辦理了過戶手續(xù)。
孫某國(guó)認(rèn)為周某生轉(zhuǎn)讓的房產(chǎn)所處的同地段商業(yè)房產(chǎn)的市場(chǎng)單價(jià)近10000元每平米,而周某生卻以不足4000元每平米的單價(jià)轉(zhuǎn)讓房產(chǎn),明顯是以不合理的低價(jià)出售房產(chǎn),意圖逃避償還債務(wù),因此以周某生和周某越為共同被告,起訴至人民法院,請(qǐng)求法院判令撤銷二被告低價(jià)轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)的房屋買賣合同。
原告擔(dān)心被告訴訟期間轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避生效判決的履行,即在起訴同時(shí)向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,申請(qǐng)保全兩被告低價(jià)轉(zhuǎn)讓的房產(chǎn)。
根據(jù)法律規(guī)定原告須提供保全擔(dān)保,原告即向保險(xiǎn)公司投保訴責(zé)險(xiǎn)做保全擔(dān)保。保險(xiǎn)公司經(jīng)審查原告的證據(jù)資料后做出承保的決定,為投保人出具訴責(zé)險(xiǎn)保單保函交法院。
二、案件分析點(diǎn)評(píng):
本案為債權(quán)人申請(qǐng)撤銷債務(wù)人低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為的撤銷權(quán)糾紛案件。
我國(guó)《民法典》第536條規(guī)定,因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),對(duì)債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),對(duì)債權(quán)人造成損害,并且受讓人知道該情形的,債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。
本案中被告一周某生欠原告?zhèn)鶆?wù)拖延不還。為逃避債務(wù)履行,與被告二周某越串通,將自己的商業(yè)房產(chǎn)以不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓給周某越。此低價(jià)轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)的行為明顯對(duì)作為周某生的債權(quán)人的孫某國(guó)的權(quán)益造成了損害。
本案中雖無證據(jù)證明周某越知道該情形,但因兩被告之間的轉(zhuǎn)讓價(jià)格大大低于市場(chǎng)價(jià)格,故可推斷周某越知道該情形,故原告請(qǐng)求人民法院撤銷兩被告低價(jià)轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)的行為的訴請(qǐng),有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。
申請(qǐng)保全案件爭(zhēng)議標(biāo)的的兩被告低價(jià)轉(zhuǎn)讓的房產(chǎn),保全錯(cuò)誤及造成損失的概率低,因此保險(xiǎn)公司做出承保的決定。
三、投保提供資料:
1、起訴狀;
2、保全申請(qǐng)書;
3、證據(jù)資料:判決書、借款合同、轉(zhuǎn)賬記錄及房屋買賣合同等。
四、相關(guān)法律法規(guī)及參考資料
第五百三十六條 債權(quán)人的債權(quán)到期前,債務(wù)人的債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利存在訴訟時(shí)效期間即將屆滿或者未及時(shí)申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)等情形,影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的,債權(quán)人可以代位向債務(wù)人的相對(duì)人請(qǐng)求其向債務(wù)人履行、向破產(chǎn)管理人申報(bào)或者作出其他必要的行為。
第五百四十一條 撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的,該撤銷權(quán)消滅。
訴責(zé)一姐分享:購房人起訴主張高額違約金,致訴責(zé)險(xiǎn)賠償了150萬元?DeepSeek撰寫!
訴責(zé)一姐分享:陰陽合同引發(fā)260萬的訴責(zé)險(xiǎn)賠案,能成功追償嗎?DeepSeek撰寫!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:雙方互相訴訟,未及時(shí)解封賠償損失70萬元!!!
訴責(zé)險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估:第一次訴訟未交訴訟費(fèi)撤訴了,再次訴訟保全風(fēng)險(xiǎn)高嗎?
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:突破合同相對(duì)性的起訴及保全,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案!!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:基于重復(fù)的訴訟請(qǐng)求的保全,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案!!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:內(nèi)部印章管理混亂錯(cuò)誤起訴,引發(fā)的訴責(zé)險(xiǎn)賠案!!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:被推翻的工程造價(jià)鑒定報(bào)告,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案!!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:起訴索賠稅款變更為返還發(fā)票,會(huì)構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎?!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:購買事故車后提起3倍車款賠償訴訟,會(huì)構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎?!!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元
連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決