作為全國首家以民營資本為投資主體的保險公司,民生人壽一直是人身險公司中特色化的代表,連續(xù)11年實(shí)現(xiàn)盈利,經(jīng)營業(yè)績尚佳。
不過,這家民營系險企近年來卻頻頻遭遇股權(quán)穩(wěn)定性的困擾。近日,民生人壽7.28億股股權(quán)兩次掛牌轉(zhuǎn)讓無果后,又在深圳聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所第三次公開掛牌。
兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓“無人問津”后,民生人壽第三次尋找買家能否順利,尚不得而知。不過,從公司近期新任總經(jīng)理人選落定,戰(zhàn)略穩(wěn)步推進(jìn)的發(fā)展跡象來看,股權(quán)屢屢流拍的問題,或暫未對民生人壽整體發(fā)展構(gòu)成較大影響。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓頻頻落空
1月20日,民生人壽7.28億股股權(quán)(占總股比12%)第三次出現(xiàn)在深圳聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所。項(xiàng)目信息顯示,該筆股權(quán)特指北京市第三中級人民法院作出的(2018)京03執(zhí)恢6號《執(zhí)行裁定書》所確定的權(quán)益。
裁定書顯示,民生人壽此次轉(zhuǎn)讓的這份股權(quán),原本實(shí)際所有人為山西建龍鋼鐵有限公司(原名稱海鑫鋼鐵集團(tuán)有限公司)。但該份股權(quán)已被建龍鋼鐵抵押,以折價24億元用以抵償上海海博鑫惠國際貿(mào)易有限公司在《綜合授信合同》項(xiàng)下現(xiàn)有全部欠款。
然而,建龍鋼鐵并未按協(xié)議約定履行義務(wù),因此法院將其持有的股權(quán)變更至民生銀行名下。所以,從當(dāng)下看,這份股權(quán)的“招商主體”其實(shí)是民生銀行。
值得一提的是,這份股權(quán)曾多次出現(xiàn)在產(chǎn)權(quán)交易所或拍賣平臺,單就深圳聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所而言,就多達(dá)三次。
需要關(guān)注的是,在2021年11月的那次民生人壽股權(quán)掛牌,除了涉及7.28億股股權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目外,還涉及另一筆0.6億股股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng),占民生人壽總股數(shù)的1%。而這份股權(quán)的背后,仍然源于金融借款合同糾紛,且與民生銀行分不開。
事實(shí)上,為了便于出售,這些股權(quán)還同步在北京產(chǎn)權(quán)交易所、阿里司法拍賣平臺出現(xiàn)。如在北京產(chǎn)權(quán)交易所,民生人壽7.28億股股權(quán)和0.6億股股權(quán)的掛牌項(xiàng)目仍在進(jìn)行中,披露起止日期均是從2021年11月17日 到2022年5月15日。也就是說,此次股權(quán)掛牌轉(zhuǎn)讓采用“雙管齊下”的方式。
但盡管如此,總體來看,民生人壽多起股權(quán)轉(zhuǎn)讓的結(jié)果,仍然是以流拍收場。
以2020年通聯(lián)資本轉(zhuǎn)讓民生保險3400萬股股權(quán)為例,通聯(lián)資本曾以1.18億元和1.06億元的底價先后進(jìn)行拍賣,但兩次均以流拍結(jié)束;12月份,通聯(lián)資本持有的民生保險387.4萬股股權(quán)再登拍賣平臺,底價為1206.36萬元,但還是因無人出價再次流拍。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓的困難度,讓市場對民生人壽產(chǎn)生了好奇。為何這家成立已近19年的壽險公司股權(quán)這么“難賣”?
時隔12年新總經(jīng)理補(bǔ)位
談及民生人壽,市場對其最為深刻的印象無疑是,國內(nèi)第一家以民營資本為投資主體的壽險公司。
2003年,由全國工商聯(lián)牽頭,中國萬向控股有限公司、中國泛海控股有限公司、江西仁川集團(tuán)、山西海鑫鋼鐵有限公司、東方希望集團(tuán)有限公司和四川新希望農(nóng)業(yè)股份有限公司等民營企業(yè)作為發(fā)起人共同設(shè)立的民生人壽落地中國保險市場。這也拉開了民營資本在中國保險市場上角逐的序幕。
資料顯示,在民生人壽的初始21家股東中,民營企業(yè)占比90%以上,此外,公司8.3億元注冊資本中,民營資本占比超過80%。正是這樣的獨(dú)特性,讓民生人壽自成立以來備受關(guān)注。
然而,民營系險企在天然享有更具靈活經(jīng)營制度的同時,民營股東經(jīng)營上的“動蕩”,也間接給險企股權(quán)穩(wěn)定性帶來一定困擾,民生人壽便是典型。
而除股權(quán)方面的變動外,人事方面的不穩(wěn)定,亦為其增加了不確定性。從以往公開信息整理看,即將迎來19歲生日的民生人壽,經(jīng)歷了三任總經(jīng)理。其中,第二任總經(jīng)理與第三任總經(jīng)理之間,相隔了12年之久。
2005年,民生人壽首任總裁王耀華被董事會解聘,而背后的原因卻眾說紛紜。從官方消息看,是“即將年滿60歲,退下來屬于正常退休”,但按照正常的退休,應(yīng)該是在2006年年底,而從真實(shí)的退休時間看,卻提前了。
資料顯示,2005年8月,來自中國出口信用保險公司的段景泉接替王耀華上任總經(jīng)理一職,但僅任職4年,2009年9月,段景泉便辭職離開了。
有資料顯示,段景泉曾在“2008中國保險產(chǎn)業(yè)峰會”上表示,“民生人壽的董事會和監(jiān)事會成員都是中國第一代成名的民營企業(yè)家,在他們的治理下開展工作,有樂趣有困難也有苦衷”。
然而,與王耀華卸任后,段景泉火速接棒不同的是,段景泉離開后,民生人壽總經(jīng)理空缺的時間長達(dá)12年之久。
直到2021年11月,北京銀保監(jiān)局批準(zhǔn)吳志軍任民生人壽總經(jīng)理一職,才讓民生人壽懸而未決的總經(jīng)理人選終于有了著落。
未來聚焦“康養(yǎng)與生活”
從經(jīng)營業(yè)績方面看,民生人壽多年盈利的基礎(chǔ),為吳志軍的“掌權(quán)”奠定了較好基礎(chǔ)。但僅從2021年前三季度的經(jīng)營指標(biāo)看,也暗含隱憂。
數(shù)據(jù)顯示,2021年第一季度末,民生人壽凈利潤為-6.38億元,截至第三季度末,其累計(jì)保險業(yè)務(wù)收入101.4億元,同比下降1.45%;凈利潤7333萬元,同比下降96.61%。
凈利潤下滑的同時,民生人壽凈現(xiàn)金流也出現(xiàn)起伏。數(shù)據(jù)顯示,截至2021年第三季度末,其凈現(xiàn)金流為-1.13億元。
對此,民生人壽表示,對于流動性風(fēng)險,2021年第三季度公司各項(xiàng)流動性風(fēng)險指標(biāo)正常,風(fēng)險可控。公司已制定完善的流動性風(fēng)險管理方案和應(yīng)急計(jì)劃,防范流動性風(fēng)險。
不過,對于未來,民生人壽依舊充滿希望。在其2022年的新年寄語中,民生人壽董事長魯偉鼎表示,2022年民生人壽的經(jīng)營方針是“一個提升,兩個確立,三個堅(jiān)定”。民生人壽要做新時代保險,培養(yǎng)保險先進(jìn)。
同時,魯偉鼎還指出,公司要聚焦康養(yǎng)與生活,在康養(yǎng)的定位中,要有服務(wù),有內(nèi)容,要圍繞生活來做。
未來,民生人壽股權(quán)被質(zhì)押、被拍賣無疑會對公司的發(fā)展產(chǎn)生一定影響,在經(jīng)營層面如何穩(wěn)固基本盤也還不得而知,但是,民生人壽這家險企在中國壽險業(yè)發(fā)展史上,將是一面不可忽視的旗幟,貼上了一個民營標(biāo)簽。
2024償付能力掃描:化險關(guān)鍵期,“誰”把7家險企“拖下水”?
新能源車企“內(nèi)卷”:蛇年花式促銷,“保險補(bǔ)貼”攬客!
周評|DeepSeek風(fēng)暴下的金融業(yè):打敗你的不是AI,而是會使用AI的人
內(nèi)地、香港狠查:“洗黑錢”專盯“高傭金”保險產(chǎn)品下手!
DeepSeek風(fēng)起,保險正在如何“跑步上車”?
銀保“開年”:誰家歡喜,誰家憂?
車險承保盈利182億!36家承保虧損,中小險企如何夾縫求生?
玖亓周評|險資買黃金,有所為、有所不為!
新年首張罰單:三家金融機(jī)構(gòu)均被罰超千萬,兩家險企“中彩”
10家險企“打頭陣”!拿到投資黃金“入場券”,意味著什么?
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護(hù)理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
2024年新能源商業(yè)車險保費(fèi)首次突破千億元
連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應(yīng):系未及時繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決