国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

案號：（2016）魯72民初1562號

當事人信息

原告：包X，男，漢族，****年**月**日出生，住山東省榮成市。

被告：某保險公司。住所地威海市。

審理經過

原告包X訴被告海上保險合同糾紛一案，本案依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告包X的委托訴訟代理人王XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人趙XX、陳XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱

原告包X向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告給付原告保險理賠金10萬元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告于2013年7月3日在被告處投保了一份船東對船員的雇主責任保險，保險標的為原告經營的“冀黃漁02687”漁船船員發生保險事故應由原告承擔的經濟賠償責任，保險單號為AJXXX937113Q000124R，保險期間為自2013年7月3日零時起至2014年7月2日二十四止，其中每名船員傷亡責任限額為10萬元。2014年3月5日，原告經營的“冀黃漁02687”漁船船員黃志永隨船工作時落水失蹤，后于2015年2月3日經青島海事法院以（2014）青海法宣字第121號民事判決書宣告黃志永死亡。船員黃志永出險后，原告即向被告報案并提供了相應的保險理賠材料，但被告卻違背保險法的有關規定，在收到原告提交的保險理賠材料后一年多的時間里，至今不作出是否理賠的決定。原告認為：船員黃志永隨“冀黃漁02687”漁船工作時，因工作原因落水死亡，原告已經承擔了雇主賠償責任，賠償給黃志永親屬因黃志永死亡造成的各項經濟損失人民幣73萬元。對此被告應按保險合同約定，給付原告保險理賠款10萬元。被告拒絕作出理賠決定沒有事實和法律依據，經與被告協商未果后，故訴至法院請依法判決支持原告的訴訟請求。

被告辯稱

被告某保險公司答辯稱：1、原告所投保的標的船為“浙象漁25252”和“浙象漁25229”，而非死者黃志永發生事故時所在的“冀黃漁02687”，該船船員工作時所發生的事故不在太平洋保險的范圍之內；2、原告在保險事故發生滿兩年之后才提起訴訟，已超過訴訟時效；3、根據原告與被告《雇主責任保險條款》中的特別約定，原告在發生事故后未能及時通知太平洋保險，且未能提供《出海船舶戶口簿》等材料，被告有權拒絕理賠；4、原告未提供證據證明其已經向死者家屬支付了相應賠償款，故被告也有權拒絕賠付。請求法院判決駁回原告的訴訟請求。

原告舉證

原告包X圍繞其訴訟請求向本院共提交了6份證據，用以證明其所主張的事實，被告某保險公司對原告證據1雇主責任保險單、證據2青島海事法院（2014）青海法宣字第121號判決書、證據3親屬關系證明的真實性無異議，本院予以確認。被告對原告證據4、5賠償協議書、匯款單等有異議，認為看不出是包X已給付了其死亡雇員黃志永親屬的賠償款。庭審中，原告包X申請證人王某出庭作證，證實了包X委托其向死者父親黃文會匯款等情況。本院認為，賠償協議書、匯款單以及證人王某的證言等相互印證，足以證明原告包X已經賠償了其死亡雇員黃志永親屬賠償款的情況。本院對上述證據的真實性予以采信。被告對原告證據6涉案船舶信息登記卡有異議，認為是復印件，不能證明原告“冀黃漁02687”和“浙象漁25252”是同一漁船的主張。庭審后，原告又提交了蓋有“中華人民共和國南排河漁港監督”紅色公章的《漁業船舶船名核準書》，但上面體現的“冀黃漁02687”的原船名為“浙象漁25062”，與原告所投保的“浙象漁25252”不是同一漁船，故無法對原告的主張予以支持。

被告質證

被告圍繞其抗辯向本院提交了《雇主責任保險投保單》一份，用以證明原告投保的船只為“浙象漁25252”和“浙象漁25229”，并非黃志永發生事故時所在的“冀黃漁02687”。原告認為證人王某可以證明“浙象漁25252”船號變更為“冀黃漁02687”后，原告已經通知了被告姓楊的一個經理，但被告并沒有回復原告。本院認為，原告自己提供的《漁業船舶船名核準書》清楚的記載：“冀黃漁02687”的原船名為“浙象漁25062”，不是被告某保險公司所承保的對象，被告關于“原告發生雇員死亡事故的漁船不是其所承保的標的船”的抗辯理由成立，本院依法應予以支持。

本院查明

根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：原告于2013年7月3日通過中介在被告處投保了一份船東對船員的雇主責任保險，保險標的為原告經營的兩條漁船（“浙象漁25252”和“浙象漁25229”）上船員發生保險事故應由原告承擔的經濟賠償責任，保險單號為AJXXX937113Q000124R，保險期間為自2013年7月3日零時起至2014年7月2日二十四止，其中每名船員傷亡責任限額為10萬元。2014年3月5日，原告經營的“冀黃漁02687”（原船號為“浙象漁25062”船）漁船船員黃志永隨船工作時落水失蹤。2014年3月26日原告包X與失蹤人黃志永之父黃文會達成賠償協議，協議主要內容為：甲方包X賠償乙方黃文會73萬元，甲方負責以乙方的名義向法院申請黃志永的宣告死亡判決，等等。協議簽訂后，原告遂以黃文會的名義向青島海事法院提起訴訟，申請宣告黃志永死亡。2015年2月3日，本院作出（2014）青海法宣字第121號民事判決，宣告黃志永死亡。2016年8月17日，原告包X才對被告某保險公司提起訴訟，本院立案號為（2016）魯72民初1562號。

另查：涉案保險合同投保單上的“包X”署名簽字與本案原告包X本人簽字“不是同一人書寫習慣的反映”。

根據中華人民共和國南排河漁港監督簽發的《漁業船舶船名核準書》，“浙象漁25061”和“浙象漁25062”漁船后更名為“冀黃漁02686”和“冀黃漁02687”，登記船舶所有權人為案外人黃驊市宏泰遠洋漁業有限公司。

本院認為

本院認為：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規定，原告有責任對自己主張的發生雇員死亡保險事故的“冀黃漁02687”和原來所投保的“浙象漁25252”或“浙象漁25229”系同一條漁船提供相應的證據，且依法還應將相關船舶名稱變更的情況及時告知保險人。但根據庭審查明的事實，原告包X并沒有能夠完成上述舉證義務。故，依法應視為原告舉證不能或不充分，其訴訟請求本院無法予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規定，判決如下：

本案裁判結果

駁回原告包X的訴訟請求。

案件受理費人民幣2300元，由原告包X負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交八份上訴狀正本，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省高級人民法院。