案號(hào):(2018)鄂72民初5號(hào)
當(dāng)事人信息
原告:某保險(xiǎn)公司。住所地:江蘇省南京市高淳區(qū)**
被告:南京海迪船務(wù)有限公司。住所地:江蘇省南京市高淳區(qū)**
審理經(jīng)過(guò)
原告與被告南京海迪船務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱海迪公司)海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2018年1月2日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司公司委托訴訟代理人陸X、張X到庭參加了訴訟。被告海迪公司經(jīng)合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告海迪公司向原告某保險(xiǎn)公司支付拖欠的保險(xiǎn)費(fèi)180100元及逾期利息(利息按同期中國(guó)人民銀行貸款利率計(jì)算,以180100元為基數(shù)自2016年10月31日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止);2、由被告海迪公司負(fù)擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2016年6月,被告海迪公司為其所屬的“鴻星169”輪在原告高淳人保處投保沿海內(nèi)河船舶保險(xiǎn)和沿海內(nèi)河船東保障和賠償責(zé)任險(xiǎn),被保險(xiǎn)人為被告海迪公司,簽單保費(fèi)分別為96940元和83160元。保險(xiǎn)合同成立后,被告海迪公司未按約支付相關(guān)保險(xiǎn)費(fèi)。2017年4月10日,被告海迪公司向原告某保險(xiǎn)公司書(shū)面發(fā)函確認(rèn)尚欠保險(xiǎn)費(fèi)180100元。后經(jīng)原告某保險(xiǎn)公司多次催收,被告海迪公司仍拒不支付保險(xiǎn)費(fèi),為維護(hù)自己合法權(quán)益,原告高淳人保訴至本院,提出上述訴訟請(qǐng)求。
被告辯稱
被告海迪公司未應(yīng)訴答辯。
原告舉證
原告某保險(xiǎn)公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù):1、兩份投保單及附件、兩份保險(xiǎn)單;2、確認(rèn)函、應(yīng)收保費(fèi)明細(xì)。
被告海迪公司未到庭,視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。原告某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)均與原件核對(duì)無(wú)異,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院查明
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年6月16日,被告海迪公司在原告高淳人保處為“鴻星169”輪投保沿海內(nèi)河船舶一切險(xiǎn)及沿海內(nèi)河船東保障和賠償責(zé)任保險(xiǎn),投保人與被保險(xiǎn)人均是被告海迪公司,保險(xiǎn)期間均自2016年6月16日12時(shí)起至2017年6月16日12時(shí)止,投保金額均為1000萬(wàn)元,保險(xiǎn)費(fèi)分別為96940元、83160元,共計(jì)180100元。原告某保險(xiǎn)公司于當(dāng)日出具相應(yīng)的保險(xiǎn)單。根據(jù)保單約定,沿海內(nèi)河船舶一切險(xiǎn)的保費(fèi)分期為:保單生效日付保費(fèi)30%,第二期保費(fèi)30%于2016年8月30日前付清,第三期保費(fèi)40%于2016年10月30日前付清。沿海內(nèi)河船東保障和賠償責(zé)任險(xiǎn)的保費(fèi)分期為:第一期保費(fèi)41580元于2016年7月1日前付清,第二期保費(fèi)41580元于2016年10月30日之前付清。2017年4月10日,被告海迪公司出具書(shū)面確認(rèn)函,確認(rèn)尚欠原告某保險(xiǎn)公司保費(fèi)180100元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為,本案系海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛。原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并生效,被告海迪公司未按照合同約定向原告某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)費(fèi),構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告某保險(xiǎn)公司現(xiàn)要求被告海迪公司支付保險(xiǎn)費(fèi)180100元以及按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2016年10月31日起至實(shí)際支付之日止的利息,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條,《中華人民共和國(guó)海商法》第二百三十四條,以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
本案裁判結(jié)果
被告南京海迪船務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)費(fèi)180100元及利息(按中國(guó)人民銀行同期貸款利率,自2016年10月31日計(jì)算至實(shí)際付清之日止)。
案件受理費(fèi)3902元,因適用簡(jiǎn)易程序,減半收取1951元,由被告南京海迪船務(wù)有限公司負(fù)擔(dān),在履行生效判決時(shí)一并支付給原告某保險(xiǎn)公司。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀兩份,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省高級(jí)人民法院。
保險(xiǎn)合同約定“未按期繳付保險(xiǎn)費(fèi),合同自動(dòng)解除”欠繳保費(fèi)是否拒賠?
某保險(xiǎn)公司與杭州能達(dá)洲海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
某保險(xiǎn)公司與周XX海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
某保險(xiǎn)公司與浙江天一海上工程有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
某保險(xiǎn)公司與防城港市富航海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
某保險(xiǎn)公司與舟山新華船務(wù)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
某保險(xiǎn)公司與舟山市永進(jìn)海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
某保險(xiǎn)公司與俞XX海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
某保險(xiǎn)公司與安慶順安海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
某保險(xiǎn)公司與浙江遼遠(yuǎn)海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?