国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

案號(hào)：（2016）鄂72民初2002號(hào)

當(dāng)事人信息

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地福建省廈門(mén)市思明區(qū)**

被告：池州市和順船務(wù)有限公司，住所地安徽省池州市貴池區(qū)

被告：江蘇金馬運(yùn)業(yè)有限公司，，住所地江蘇省靖江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)）

審理經(jīng)過(guò)

原告與被告池州市和順船務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱池州公司）、被告江蘇金馬運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金馬公司）通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛，于2016年11月3日向本提起訴訟。本院于次日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年12月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人梁X，被告池州公司委托訴訟代理人石XX，被告金馬公司委托訴訟代理人丁XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告池州公司、金馬公司連帶賠償貨損人民幣（以下均為人民幣）324710元及利息（利息從2016年1月16日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；2、判令兩被告共同負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)與理由：2015年11月26日，廈門(mén)特貿(mào)象嶼發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱特貿(mào)公司）與被告池州公司簽訂沿海散貨運(yùn)輸委托書(shū)，約定由被告池州公司為特貿(mào)公司從張家港沙鋼碼頭承運(yùn)103件鍍錫基板（冷軋卷板）至佛山市順德區(qū)樂(lè)從鎮(zhèn)細(xì)海工業(yè)區(qū)川頁(yè)倉(cāng)，承運(yùn)船舶“金馬281”輪。同年12月3日，“金馬281”輪在沙鋼碼頭裝貨完畢開(kāi)航。次日，該輪停泊江陰東升倉(cāng)儲(chǔ)有限公司（以下簡(jiǎn)稱東升公司）碼頭繼續(xù)裝載其他貨物。當(dāng)日，特貿(mào)公司就涉案貨物向原告投保國(guó)內(nèi)水路、陸路貨運(yùn)綜合險(xiǎn)，原告同時(shí)簽發(fā)保險(xiǎn)單。該輪裝貨過(guò)程中，由于碼頭吊機(jī)鋼索斷裂造成方鋼掉入船艙，插穿船底，引起船艙大量進(jìn)水，導(dǎo)致艙內(nèi)所載冷軋卷板泡水。事故發(fā)生后，原告委托廣州海江保險(xiǎn)公估有限公司（以下簡(jiǎn)稱公估公司）進(jìn)行檢驗(yàn)，確定本次事故造成冷軋卷板損失324710元。2016年1月15日，原告向被保險(xiǎn)人特貿(mào)公司支付了保險(xiǎn)賠款324710元，依法取得代位求償權(quán)，兩被告作為承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)貨損賠償責(zé)任。

被告辯稱

被告池州公司辯稱，涉案保險(xiǎn)事故發(fā)生和貨損均是事實(shí)。但不認(rèn)可原告主張的貨損金額。本公司接受貨物并完好地交由金馬公司實(shí)際運(yùn)輸，金馬公司為貨物實(shí)際承運(yùn)人，貨損賠償責(zé)任應(yīng)由被告金馬公司承擔(dān)。請(qǐng)求法院依法裁判。

被告金馬公司辯稱，金馬公司和特貿(mào)公司之間不存在貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，原告提供的保單和運(yùn)輸委托書(shū)與金馬公司無(wú)關(guān)。根據(jù)合同相對(duì)性原則，原告無(wú)權(quán)主張金馬公司賠償貨損。即使金馬公司賠償責(zé)任成立，但原告委托公估公司檢驗(yàn)定損時(shí)，并沒(méi)有通知被告參與，被告金馬公司不認(rèn)可原告自行定損的金額。原告代位追償貨損不能主張利息損失。涉案貨物運(yùn)輸船舶“金馬281”輪由陳敏承包經(jīng)營(yíng)，且東升公司是造成貨損的最終責(zé)任人，本案審理應(yīng)追加陳敏和東升公司為共同被告。請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)被告金馬公司的訴訟請(qǐng)求。

原告舉證

原告某保險(xiǎn)公司圍繞訴訟請(qǐng)求提交了如下證據(jù)：1、原告簽發(fā)的編號(hào)為PYXXX1535020095E00471的貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)保險(xiǎn)單；2、特貿(mào)公司與池州公司簽訂的沿海散貨運(yùn)輸委托書(shū)；3、東升公司和“金馬281”輪共同出具的事故證明、“金馬281”輪出具的事故經(jīng)過(guò)說(shuō)明；4、中國(guó)銀行國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單；5、公估公司出具的檢驗(yàn)報(bào)告及附件；6、“金馬281”輪航行日志、船舶檢驗(yàn)及相關(guān)證書(shū)；7、處理受損冷軋卷板的報(bào)價(jià)單（3份）。

兩被告對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)1、2、3、6無(wú)異議。證據(jù)4，由法院核實(shí)。證據(jù)5，不認(rèn)可公估結(jié)論。證據(jù)7，不清楚，無(wú)法確認(rèn)，請(qǐng)法院核實(shí)。

本院查明

本院認(rèn)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、2、3、6予以確認(rèn)并在卷佐證。證據(jù)4，經(jīng)核實(shí)，特貿(mào)公司已收到原告支付的回單載明的賠款，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。證據(jù)5，公估公司就冷軋卷板受損作出檢驗(yàn)報(bào)告前，已三次現(xiàn)場(chǎng)查勘，先后有池州公司、“金馬281”輪船東、東升公司、收貨人等各方派出的代表參與，并經(jīng)過(guò)市場(chǎng)詢價(jià)，最終評(píng)定受損鍍錫退火卷殘值1600元/噸，并按該殘值折價(jià)處理，該結(jié)論比較合理、客觀，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。證據(jù)7，與證據(jù)5相互印證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

被告池州公司、被告金馬公司未提交證據(jù)。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：

2015年11月21日和26日，佛山市順德區(qū)迪邦鋼材貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱迪邦公司，簡(jiǎn)稱需方）與上海元鋼金屬材料有限公司（簡(jiǎn)稱供方）簽訂了兩份合同購(gòu)銷合同，約定：供方向需方供應(yīng)不同規(guī)格材質(zhì)的冷軋卷板，兩份合同冷軋卷板重量分別為113.508噸、529.115噸，合計(jì)642.623噸（103卷），單價(jià)（不含稅）分兩種，即2550元/噸、2650元/噸。

為上述貨物運(yùn)輸事宜，迪邦公司在2015年11月26日與特貿(mào)公司簽訂沿海散貨運(yùn)輸代理委托書(shū)，約定特貿(mào)公司為邦迪公司將以上冷軋卷板從張家港沙鋼碼頭運(yùn)往佛山市順德區(qū)樂(lè)從鎮(zhèn)細(xì)海工業(yè)區(qū)川頁(yè)倉(cāng)。該合同還約定了其他事項(xiàng)。同日，特貿(mào)公司又與被告池州公司簽訂沿海散貨運(yùn)輸委托書(shū)，將以上冷軋卷板轉(zhuǎn)委托被告池州公司運(yùn)輸，該兩份運(yùn)輸代理委托書(shū)除海運(yùn)費(fèi)相差6元/噸外，其他約定基本相同。之后，被告池州公司將以上貨物交由被告金馬公司經(jīng)營(yíng)的“金馬281”輪裝運(yùn)。

2015年12月3日，“金馬281”輪在張家港沙鋼碼頭裝載冷軋卷板642.623噸（103卷），其中1#船艙33卷、2#船艙43卷，裝貨完畢后于當(dāng)日下午離泊。同日，特貿(mào)公司就以上冷軋卷板向原告投保國(guó)內(nèi)水路、陸路貨運(yùn)綜合險(xiǎn)，原告于次日簽發(fā)了編號(hào)為PYXXX1535020095E00471的貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單。保單載明：保險(xiǎn)標(biāo)的名稱冷軋卷，保險(xiǎn)金額為195萬(wàn)元，運(yùn)輸工具“金馬281”輪/“長(zhǎng)鑫689”輪，起運(yùn)地張家港，目的地廣州，起運(yùn)時(shí)間2015年12月4日0800時(shí)。

2015年12月4日0830時(shí)，“金馬281”輪駛至江陰港?？繓|升公司碼頭，繼續(xù)裝運(yùn)其他貨物（方鋼）。碼頭吊機(jī)吊裝過(guò)程中，吊機(jī)鋼絲繩突然斷裂，三塊方鋼砸入“金馬281”輪船艙，導(dǎo)致該輪1#艙艙底破例，大量進(jìn)水，2#艙隨后也出現(xiàn)漏水，兩個(gè)的艙內(nèi)冷軋卷板被水浸泡。該輪船員隨即將所有冷軋卷板搶救上岸。公估公司于同日派檢驗(yàn)師抵達(dá)東升公司碼頭，在池州公司、“金馬281”輪船東、東升公司各方代表參與下，對(duì)堆放在碼頭的冷軋卷板進(jìn)行查勘，查明有41卷、341.81噸冷軋卷板內(nèi)部已出現(xiàn)氧化銹蝕受損。之后，根據(jù)貨物需方迪邦公司的要求，該批貨物隨后轉(zhuǎn)由他船運(yùn)往廣州黃埔港，再經(jīng)陸路運(yùn)輸至迪邦公司倉(cāng)庫(kù)。貨物抵達(dá)迪邦公司倉(cāng)庫(kù)后，公估公司的檢驗(yàn)師又兩次對(duì)受損貨物進(jìn)行查勘，查明貨物有水濕變形情況，受損嚴(yán)重。

公估公司檢驗(yàn)師經(jīng)與收貨人迪邦公司多次溝通及市場(chǎng)詢價(jià)，最終迪邦公司同意按1600元/噸回收該批受損冷軋卷板。按冷軋卷板銷售價(jià)2550元/噸計(jì)算，冷軋卷板損失金額324710元（341.81×〈2550－1600〉）。2015年12月25日，特貿(mào)公司與迪邦公司就涉案貨損達(dá)成賠付324710元的協(xié)議，特貿(mào)公司隨后已支付賠款。2016年1月15日，某保險(xiǎn)公司向特貿(mào)公司支付了貨損保險(xiǎn)賠款324710元。因原告與兩被告就涉案貨損賠償問(wèn)題，未達(dá)成一致，遂呈本案訴訟。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，本案系通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛。涉案貨物通過(guò)船舶由張家港運(yùn)輸至廣州黃埔港的期間發(fā)生貨損，根據(jù)《中華人民共和國(guó)海商法》第二條第二款“本法第四章海上貨物運(yùn)輸合同的規(guī)定，不適用中華人民共和國(guó)港口之間的海上貨物運(yùn)輸?！钡囊?guī)定，處理本案糾紛應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱合同法）相關(guān)規(guī)定。

構(gòu)成特貿(mào)公司與被告池州公司之間的運(yùn)輸合同關(guān)系，是雙方訂立的沿海散貨運(yùn)輸委托書(shū)。該合同系雙方在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成，沒(méi)有違背法律和行政法規(guī)的規(guī)定，依法有效。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有約束力。特貿(mào)公司將涉案貨物交由被告池州公司運(yùn)輸，被告池州公司應(yīng)為合同項(xiàng)下的承運(yùn)人，根據(jù)合同法第二百九十條“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)?！钡囊?guī)定，被告池州公司應(yīng)將特貿(mào)公司托運(yùn)的貨物安全運(yùn)輸?shù)侥康母邸ｋm然被告池州公司將涉案運(yùn)輸轉(zhuǎn)委托被告金馬公司經(jīng)營(yíng)的船舶實(shí)際運(yùn)輸，貨物亦發(fā)生在被告金馬公司運(yùn)輸責(zé)任期間，根據(jù)合同法第三百一十一條“承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告池州公司作為承運(yùn)人不能因此免除依法承擔(dān)的貨損賠償責(zé)任。被告金馬公司與特貿(mào)公司之間沒(méi)有運(yùn)輸合同關(guān)系，即不是涉案運(yùn)輸合同的相對(duì)人，對(duì)其就本案合同項(xiàng)下貨損予以歸責(zé)，沒(méi)有法律依據(jù)。被告金馬公司提出其不應(yīng)承擔(dān)本案合同項(xiàng)下貨損賠償責(zé)任的主張，本院予以支持。

被告金馬公司以陳敏承包經(jīng)營(yíng)“金馬281”輪，東升公司為貨損最終責(zé)任人為由，要求追加陳敏和東升公司為被告參加本案訴訟。因被告金馬公司所稱的承包關(guān)系只能約束金馬公司與陳敏，而原告提起的是合同之訴，金馬公司和陳敏、東升公司均不是涉案運(yùn)輸合同托運(yùn)人特貿(mào)公司的相對(duì)人，故本院對(duì)被告金馬公司追加當(dāng)事人的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。

原告某保險(xiǎn)公司作為涉案貨物的保險(xiǎn)人，并已向貨物被保險(xiǎn)人特貿(mào)公司支付貨損保險(xiǎn)賠款324710元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》第九十三條“因第三人造成保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償后，在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)可以代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！币?guī)定，原告某保險(xiǎn)公司可以在324710元范圍內(nèi)，代位行使特貿(mào)公司基于涉案運(yùn)輸合同所享有的權(quán)利，即主張被告池州公司賠償貨物損失324710元。

對(duì)原告某保險(xiǎn)公司主張的利息損失。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)金理賠后至保險(xiǎn)人實(shí)際取得代位求償金期間，追償?shù)呢?zé)任尚處在不確定狀態(tài)中，因而由此責(zé)任形成的債權(quán)也并非確定。責(zé)任人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)多大的責(zé)任，亦尚處在不確定狀態(tài)。只有在當(dāng)事人對(duì)責(zé)任和債務(wù)沒(méi)有爭(zhēng)議時(shí)或者由法院作出裁判后，當(dāng)事人遲延履行其應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)才產(chǎn)生遲延債務(wù)的責(zé)任問(wèn)題。故賠償保險(xiǎn)金后至由保險(xiǎn)人代位行使求償權(quán)向責(zé)任人追償期間的理賠款不應(yīng)計(jì)算利息。因此，原告某保險(xiǎn)公司主張的利息損失，本院不予支持。

綜上所述，原告某保險(xiǎn)公司可以代位行使被保險(xiǎn)人特貿(mào)公司對(duì)涉案貨損的請(qǐng)求權(quán)，被告池州公司應(yīng)向其賠償貨損324710元。但原告主張利息損失，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十條和第三百一十一條，《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》第九十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

一、被告池州市和順船務(wù)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告某保險(xiǎn)公司賠償貨損324710元；

二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

案件受理費(fèi)4084元，按簡(jiǎn)易程序訴訟費(fèi)收取規(guī)定減半收取2042元，由被告池州市和順船務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。被告在向原告支付本判決確定的款項(xiàng)時(shí)應(yīng)將負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)一并支付給原告。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，副本三份，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行,收款人：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，帳號(hào)：05×××69－1，并在銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級(jí)人民法院”，便于收款銀行確認(rèn)資金用途。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。