近期營銷員舉報老東家“強制購買自保件”在行業(yè)引起軒然大波,討論聲一直不斷。
監(jiān)管進行窗口指導(dǎo)一周后,9月2日,北京銀保監(jiān)局率先發(fā)文,針對自保件和互保件進行規(guī)范,禁止“自保件”和“互保件”參與業(yè)績考核和業(yè)務(wù)競賽,將進一步扼殺為業(yè)績鋌而走險的惡習(xí)。
為了規(guī)范銷售行為,同日,北京銀保監(jiān)局還另發(fā)通知,建立銷售人員的“灰名單”制度,通過失信懲戒來讓進入這個行業(yè)的人員有一種敬畏之心。
本來“自保件”、“互保件”是保險行業(yè)的一大潛規(guī)則,只要不出問題,你好我好大家好,營銷人員有了保障、公司有了業(yè)績、行業(yè)盤子做得更大。
自我感覺良好的一項業(yè)務(wù),卻正在曝出越來越多的問題。
從目前行業(yè)的“自保件”“互保件”來看,多是營銷員為了沖績效,自購保單以獲得傭金、獎勵和晉升。自保件、互保件本身沒有任何問題,但變味的自保件就俗稱“自殺保單”了,為了業(yè)績窮追猛打,下死命令,立軍令狀,甚至如舉報所言貸款買保險,不僅是過猶不及,而且是飲鴆止渴。
監(jiān)管部門也表示,實踐中,存在銷售人員為了晉級、考核或套利等非保險保障目的大量購買保險,并最終引發(fā)退保糾紛、惡意投訴、虛假承保等問題,影響了行業(yè)正常發(fā)展。
對于這樣的亂象,監(jiān)管不得不出手,對于自保件、互保件進行一刀切,不得參與考核和競賽。
9月2日,北京銀保監(jiān)局印發(fā)《關(guān)于規(guī)范人身險銷售人員自保件和互保件管理的通知》,旨在強化保險機構(gòu)自保互保業(yè)務(wù)管理,防范非正常自保互保業(yè)務(wù)風(fēng)險,促進行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。
這也是繼2021年4月銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于深入開展人身保險市場亂象治理專項工作的通知》點出清查自保件之后,監(jiān)管部門再次對此類業(yè)務(wù)提出了明確要求。
自保件下滋生“病變”
泡沫變大暗藏風(fēng)險
說起自保件,此前行業(yè)也多有提及,但尚未放在臺面上討論。不過,經(jīng)過一起舉報事件后,“自保件”這一名詞開始引發(fā)行業(yè)熱議。
所謂自保件,其實是指銷售人員作為投保人、被保險人或受益人的保險合同。
除自保件外,還有互保件。互保件則是指由銷售人員銷售,投保人、被保險人或受益人為同一保險機構(gòu)另一名銷售人員的保險合同。
通俗來講,一個就是為自己投保,一個就是為“同事”投保,都會可能引發(fā)諸多問題。
比如,個別銷售人員離職后進入其他保險機構(gòu),存在為達成業(yè)績退舊保新的情況,容易產(chǎn)生退保糾紛;部分銷售人員在業(yè)績考核或晉級壓力面前,往往忽略自身實際保險需求和繳費能力,購買自保件數(shù)量較多,導(dǎo)致后期繳費壓力很大,嚴(yán)重影響正常生活。
除此之外,這一行為也為“代理退保黑產(chǎn)”提供了可能性。例如,個別銷售人員在職期間購買自保件獲取傭金,但在其離職后與代理退保組織勾結(jié),進行惡意投訴以達到謀求不正當(dāng)利益的目的,從而擾亂保險市場正常經(jīng)營秩序。
而且,自保件所帶來的保費收入,是摻了水分的。并不能代表保險機構(gòu)真實的成績。因為,在銷售人員通過自保件或互保件獲得一定比例的傭金后,面對展業(yè)的壓力,很多人會選擇離職,而離職后,銷售人員購買的自保件保單留存率就會較低。
以北京地區(qū)個別頭部險企為例,銷售人員離職3年和5年后,自保件保單留存率分別為43.6%、38.8%。可見自保件帶來的業(yè)務(wù)泡沫,總會面臨被扎破的風(fēng)險。如果這樣循環(huán)往復(fù),其后果則是保險業(yè)經(jīng)營不穩(wěn),銷售人員大進大出影響行業(yè)形象,乃至?xí)趾οM者權(quán)益。
兩大誘因產(chǎn)生“自保”
業(yè)績考核是根本
北京銀保監(jiān)局人身險處處長王丹表示,雖然現(xiàn)階段,北京地區(qū)各保險機構(gòu)對自保件和互保件有一定程度的管控,包括設(shè)置占比比例監(jiān)測、限制購買數(shù)量、業(yè)績考核限制等,但尚無行業(yè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),管控效果不佳。
從當(dāng)前數(shù)據(jù)看,單以北京保險市場為例,2020年,北京地區(qū)頭部人身險公司自保件保費占總保費的10%-20%,件數(shù)占比普遍在15%-30%,個別機構(gòu)銷售人員購買自保件的比例甚至達75%以上。此外,自保件以傭金率較高的重疾險、意外險等為主,總體呈現(xiàn)件均保費低、人均件數(shù)高的特點。
而分析自保件背后形成的原因,無外乎業(yè)績考核壓力、績效吸引等原因。尤其是維持業(yè)績考核在一定程度上就是銷售人員購買自保件的主要原因。
眾所周知,在中國保險業(yè)內(nèi),規(guī)模決定地位的觀點依舊存在。尤其是早先的“唯規(guī)模論”,更讓部分險企將發(fā)展焦點聚焦于市場份額、保費規(guī)模方面,而忽視了保險的保障屬性及價值內(nèi)涵。
長此以往,相互影響下的保險機構(gòu),開始了體量的比拼、市場的爭奪。而為了達成這一目的,部分保險機構(gòu)不惜鼓勵或變相鼓勵銷售人員購買自保件或互保件。此前,這雖然是行業(yè)墨守成規(guī)的發(fā)展模式,但這樣的發(fā)展卻將保險業(yè)推向了危險的邊緣,并造成了保險業(yè)內(nèi)銷售人員大進大出的現(xiàn)象。
一方面來自機構(gòu)給的業(yè)績壓力,另一方面則是來自薪酬方面的“誘惑”。
近期有上市險企高管在業(yè)績發(fā)布會上透露,銷售隊伍底層人員的收入和留存率不匹配。具體來看,上世紀(jì)90年代營銷員隊伍剛開始起來的時候,2000元至3000元的收入,在那時候應(yīng)該算很高的收入。但經(jīng)過幾十年發(fā)展,整個行業(yè)的平均收入也只有3000元到4000元,這個收入不是很穩(wěn)定,對隊伍的留存是不太匹配的。
而作為保險從業(yè)人員的收入來源,保險的傭金,關(guān)乎每一位保險人的切身利益。畢竟,賺錢的水平或直接影響很多人的去留。但銷售人員的薪酬、傭金是與保單掛鉤的,為了獲得更多傭金,部分銷售人員則會采取自保件或互保件的形式。
多方因素下,也為自保件的產(chǎn)生提供了可能性。但這樣的發(fā)展,總是不合規(guī)矩。
因此,為規(guī)范銷售人員以業(yè)績考核為目的、非實際保險保障需求的保險購買行為,進一步擠壓自保件和互保件套利空間,減少矛盾糾紛,并在一定程度上扭轉(zhuǎn)行業(yè)“增員增效”的粗放發(fā)展模式,淘汰專業(yè)能力不足的銷售人員,提升隊伍專業(yè)能力,促進行業(yè)健康發(fā)展,北京銀保監(jiān)局率先對自保件及違規(guī)銷售人員動刀。
自保嚴(yán)禁納入考核
進入“灰名單”難立身
根據(jù)《通知》要求,保險機構(gòu)應(yīng)當(dāng)建立健全自保件和互保件管理制度,內(nèi)容包括但不限于相關(guān)保單權(quán)利義務(wù)、投保審批流程、業(yè)績考核、風(fēng)險監(jiān)測、糾紛處理、責(zé)任追究等方面。同時,保險機構(gòu)應(yīng)加強對銷售人員為親屬購買保險的管理。
具體來看,保險機構(gòu)不得以購買保險產(chǎn)品作為銷售人員入司、轉(zhuǎn)正或晉級的條件;不得允許自保件和互保件參與任何形式的業(yè)績考核和業(yè)務(wù)競賽。
保險機構(gòu)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格管控自保件、互保件核保流程,對銷售人員的財務(wù)狀況、繳費能力等進行必要審核,確保銷售人員根據(jù)實際保險需求和經(jīng)濟實力購買自保件和互保件;應(yīng)當(dāng)保證購買保險產(chǎn)品的銷售人員依法享有投保人、被保險人的相關(guān)權(quán)利,包括知情權(quán)、猶豫期內(nèi)撤單、變更或解除保險合同等權(quán)利。
在保險單和核心業(yè)務(wù)系統(tǒng)中,保險機構(gòu)應(yīng)真實、完整地記錄保險銷售人員的姓名、工號。此外,還應(yīng)當(dāng)對自保件、互保件的繼續(xù)率、業(yè)務(wù)比例等進行必要的風(fēng)險監(jiān)測,發(fā)現(xiàn)問題及時處置。
如果遇到自保件、互保件引發(fā)的投訴舉報,保險機構(gòu)需妥善處理,并采取有效措施防范化解相關(guān)風(fēng)險。一旦發(fā)現(xiàn)離職銷售人員在自保件和互保件業(yè)務(wù)中存在違規(guī)違紀(jì)行為的,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照《處罰登記》錄入處罰信息。
依據(jù)《處罰登記》相關(guān)通知,處罰信息由被處罰行為發(fā)生時,受處罰人員所在保險機構(gòu)登記。保險機構(gòu)應(yīng)事先書面告知銷售人員處罰信息登記使用范圍,并征得其同意。處罰信息的期限除刑事處罰和金融監(jiān)管部門作出的終身禁入保險業(yè)的行政處罰為終身有效外,其他處罰信息保存期限為處罰期限終止日起5年。
一旦保險銷售人員進入這一“灰名單”,將很難在保險行業(yè)有立身之地。因為保險機構(gòu)招錄人員應(yīng)充分參考處罰信息登記管理系統(tǒng)中的查詢結(jié)果,由保險機構(gòu)自主決定人員的聘用。存在監(jiān)管規(guī)定禁止聘任或委托情形的,保險機構(gòu)不得錄用相關(guān)人員。
一份“灰名單”警示銷售人員,一份自保件管理辦法壓實主體責(zé)任。未來,對于自保件和互保件,或許將迎來更嚴(yán)格的調(diào)查。
周評|從“雙11”到保險“開門紅”,正在告別“大進大出”式消費
保險業(yè)多位高管失聯(lián),找尋背后的那些蛛絲馬跡!
玖亓周評|10萬億化債!財政刺激救短期,最終化債靠發(fā)展
時隔三年半,水滴擬赴港再上市!內(nèi)情主導(dǎo),還是外因倒逼?
探求專業(yè)養(yǎng)老險公司致力成為經(jīng)營第三支柱“頭部”的方法論
三季度被股市“甜”到的險資,最近盯上哪些新“標(biāo)的”?
玖亓周評|險企三季報的“高光”和波動
五大上市險企盈利暴增!“規(guī)模+盈利”能否可持續(xù),半喜半憂!
玖亓周評|從比亞迪到小米,新能源車險會“變天”嗎?
小米入局北京法巴天星財險:折射國家態(tài)度、外資雄心、中資戰(zhàn)略!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀(jì)公司來了,保險中介未來將走向何方?