案號:(2015)武海法商字第01095號
當(dāng)事人信息
原告:某保險公司。住所地:遼寧省大連市中山區(qū)**號。
被告:王XX。
審理經(jīng)過
原告訴被告王XX通海水域貨物運輸合同糾紛一案,原告某保險公司于2015年8月5日向本院提起訴訟。本案系通海水域貨物運輸合同糾紛,屬海事法院專門管轄,涉案貨物運輸始發(fā)地江蘇省靖江市在本院管轄區(qū)域內(nèi),依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十七條的規(guī)定,本院對該案享有管轄權(quán)。本院受理后,依法組成由審判員吳昊擔(dān)任審判長,代理審判員馮興遠(yuǎn)、鄧毅參加評議的合議庭,于2016年1月4日公開開庭審理了本案。原告某保險公司的委托代理人姚XX到庭參加訴訟,被告王XX經(jīng)本院公告送達開庭傳票,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告某保險公司訴稱:湖南雙胞胎飼料有限公司(以下簡稱“雙胞胎公司”)購買的2487.5噸玉米由被告王XX所屬“南海俊明”輪自江蘇靖江運往湖南岳陽汨羅推山嘴碼頭,并在原告某保險公司處投保。2014年7月18日,“南海俊明”輪在卸貨過程中貨艙遭受雨淋,導(dǎo)致73.45噸貨物水濕,造成損失人民幣112195.9元(以下均為人民幣)。貨損發(fā)生后,原告某保險公司依據(jù)與雙胞胎公司的保險合同,向雙胞胎公司賠償了貨物損失112195.9元,依法取得代位求償權(quán)。原告某保險公司現(xiàn)訴至本院,請求判令被告王XX賠償損失112195.9元及利息(按照中國人民銀行發(fā)布的同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率,自2014年12月30日起算至實際支付之日止),并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告辯稱
被告王XX未到庭,亦未提交書面答辯狀,視為放棄答辯的權(quán)利。
原告某保險公司為支持其訴訟請求,向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:《水路貨物運單》、《靖江新華港務(wù)有限公司貨物交接單》原件。證明被告王XX所屬“南海俊明”輪承運了涉案貨物2487.5噸。
證據(jù)二:《貨運記錄》復(fù)印件。證明“南海俊明”輪在卸載涉案貨物過程中,因貨艙淋雨致73.45噸貨物水濕。
證據(jù)三:船舶登記信息復(fù)印件。證明被告王XX為“南海俊明”輪船舶所有人。
證據(jù)四:《采購合同》傳真件原件。證明涉案貨物的完好價值為2380元/噸。
證據(jù)五:《讓售詢價單》復(fù)印件。證明受損貨物殘值處理時的詢價結(jié)果。
證據(jù)六:《讓售合同》原件。證明受損貨物殘值。
證據(jù)七:網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬憑證打印件,屬網(wǎng)上銀行打印件。證明受損貨物殘值。
證據(jù)八:水濕受損貨物出廠磅單原件五份。證明受損貨物數(shù)量為73.45噸。
證據(jù)九:《國內(nèi)水路、陸路貨物運輸保險單》原件。證明原告某保險公司是涉案貨物的保險人。
證據(jù)十:銀行流水單原件。證明原告某保險公司已向雙胞胎公司支付理賠款112195.9元,取得代位求償權(quán)。
證據(jù)十一:《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》原件。證明原告某保險公司已依法取得代位求償權(quán)。
本院查明
本院認(rèn)證認(rèn)為:證據(jù)一、四、五、六、八、九、十、十一均系原件,且與本案事實相關(guān),本院予以采信;證據(jù)二系復(fù)印件,但能與證據(jù)六、八相印證,本院予以采信;證據(jù)三系復(fù)印件,但不能顯示來源,也無其他證據(jù)佐證,本院不予采信;證據(jù)五系復(fù)印件,且無其他證據(jù)佐證,本院不予采信;證據(jù)七系自網(wǎng)上銀行打印,且能與證據(jù)六相印證,本院予以采信。被告王XX經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟,視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。
根據(jù)原告某保險公司舉證及本院認(rèn)證,并結(jié)合法庭調(diào)查,本院查明如下事實:
2014年6月9日,原告某保險公司應(yīng)雙胞胎公司的投保申請,向雙胞胎公司簽發(fā)了PYXXX1421021800E00774號《國內(nèi)水路、陸路貨物運輸保險單》,載明:貨物名稱玉米,啟運地靖江新華,目的地雙胞胎公司,運輸工具“南海俊明”,啟運日期2014年6月9日,保險金額5920250元。
2014年6月14日,被告王XX所屬“南海俊明”輪在靖江新華港務(wù)有限公司裝載了托運人為中谷江陰工貿(mào)儲運有限公司(以下簡稱“中谷公司”)、收貨人為原告某保險公司的517.04噸散裝玉米,運往湖南岳陽。2014年6月15日,“南海俊明”輪又移至江陰裝貨,被告王XX以承運人身份簽發(fā)了《水路貨物運單》,載明:裝載玉米1970.46噸,托運人、收貨人均為中谷公司,起運港江陰,達到港汨羅。該航次“南海俊明”輪共計裝貨2487.5噸,貨物到港后實際交付給雙胞胎公司。
此后,雙胞胎公司與中谷公司就前述貨物的買賣簽訂《采購合同》,約定雙胞胎公司向中谷公司購買東北玉米2400噸,單價2380元/噸。
“南海俊明”輪將涉案貨物運至岳陽汨羅推山嘴碼頭卸貨,2014年7月18日1500時,該輪在卸貨過程中淋雨,導(dǎo)致貨艙進水、貨物水濕。后經(jīng)過磅計量,發(fā)現(xiàn)水濕貨物中品相好的為16.38噸、品相差的為57.07噸,雙胞胎公司將水濕貨物分別詢價出售。謝宏以品相好的1400元/噸、品相差的720元/噸的最高出價購買該批貨物,與雙胞胎公司簽訂了《讓售合同》,并向雙胞胎公司支付了水濕貨物購買款64022.4元。
此后,雙胞胎公司向原告某保險公司申請理賠,原告某保險公司于2014年12月30日向雙胞胎公司賠償112195.9元,包括受損貨物的價值損失110788.6元,以及施救費、短運費、起吊費共計1407.3元。2015年1月7日,雙胞胎公司向原告某保險公司出具《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》,稱其收到原告某保險公司支付的理賠款112195.9元,并將前述賠款項下的保險標(biāo)的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告某保險公司。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為,本案系保險人根據(jù)運輸保險合同賠付被保險人因運輸造成的貨物損失后,代位被保險人提起的通海水域貨物運輸合同糾紛。原告某保險公司接受雙胞胎公司為涉案貨物投保,出具《國內(nèi)水路、陸路貨物運輸保險單》,并在保險事故發(fā)生后依照保險合同進行理賠,雙胞胎公司亦在收到保險理賠款后向原告某保險公司出具《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》,上述事實可以證明原告某保險公司依法取得代位求償權(quán),有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向被告王XX追償。原告某保險公司提起涉案訴訟,符合《中華人民共和國保險法》第六十條第一款的規(guī)定,合法有據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理海上保險糾紛案件若干問題的規(guī)定》第十四條關(guān)于“受理保險人行使代位請求賠償權(quán)利糾紛案件的人民法院應(yīng)當(dāng)僅就造成保險事故的第三人與被保險人之間的法律關(guān)系進行審理”的規(guī)定,本案僅就雙胞胎公司與被告王XX之間的法律關(guān)系進行審理。
本案中,被告王XX承運涉案貨物,并在目的港向雙胞胎公司交貨,與雙胞胎公司之間構(gòu)成貨物運輸合同關(guān)系。被告王XX系涉案貨物運輸?shù)某羞\人,負(fù)有將涉案貨物安全交付給雙胞胎公司的義務(wù),但涉案貨物在卸貨期間因“南海俊明”輪貨艙進水導(dǎo)致貨物水濕,未能向雙胞胎公司交付完好的貨物,違反合同義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定,承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百一十一條的規(guī)定,承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任,但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的,不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告王XX未向本院舉證證明涉案貨物損失的發(fā)生是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成,應(yīng)對涉案貨物損失承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案貨物的完好價值為174841元(2380元/噸×73.45噸),受損后的殘值為64022.4元,故貨物損失為110788.6元。前述貨物損失系因被告王XX造成,應(yīng)由被告王XX賠償。原告某保險公司于2014年12月30日向雙胞胎公司支付保險理賠款,其主張前述款項的利息符合《中華人民共和國合同法》第一百一十三條的規(guī)定,本院予以支持。原告某保險公司還主張因處理受損貨物而支付的施救費、短運費、起吊費共計1407.3元及相應(yīng)的利息損失,但未提供證據(jù)證明,本院不予支持。
綜上,原告某保險公司的主張部分合法有據(jù),本院予以部分支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條、第三百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
本案裁判結(jié)果
一、被告王XX于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告某保險公司支付賠償款人民幣110788.6元及利息(按照中國人民銀行發(fā)布的同期金融機構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率,自2014年12月30日算至實際支付之日止);
二、駁回原告某保險公司提出的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費用人民幣2600元,由被告王XX負(fù)擔(dān)人民幣2565元,由原告某保險公司負(fù)擔(dān)人民幣35元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省高級人民法院。(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第13條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,款匯湖北省財政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行,戶名:湖北省財政廳非稅收入財政專戶,賬號:05×××69。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的,應(yīng)在銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級人民法院”或湖北省高級人民法院單位編碼“103001”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的,按自動撤回上訴處理。)
保險合同約定“未按期繳付保險費,合同自動解除”欠繳保費是否拒賠?
某保險公司與杭州能達洲海運有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與周XX海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與浙江天一海上工程有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與防城港市富航海運有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與舟山新華船務(wù)有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與舟山市永進海運有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與俞XX海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與安慶順安海運有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與浙江遼遠(yuǎn)海運有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》
連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應(yīng):系未及時繳納保費所致目前已妥善解決
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助