案號:(2015)武海法商字第00582號
當(dāng)事人信息
原告:某保險公司。
被告:湖北華閔海運有限公司。
審理經(jīng)過
原告因與被告湖北華閔海運有限公司(以下簡稱華閔公司)船舶保險合同糾紛一案,于2015年3月20日向本院提起訴訟。該案系海商糾紛,被告華閔公司住所地為湖北省黃岡市,屬本院受案范圍和管轄區(qū)域,故本院享有管轄權(quán)。本院立案受理后,于2015年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人胡XX、被告委托代理人郭XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告某保險公司訴稱:2014年9月,被告華閔公司就“金圣海29”輪向原告某保險公司投保沿海內(nèi)河船舶保險,約定保險期間自2014年9月11日至2015年9月10日,保險費為人民幣(以下均為人民幣)88800元,分四期支付,分別于2014年9月11日、2014年12月11日、2015年3月11日、2015年6月11日之前付清,每期支付22200元,原告某保險公司接收投保并簽發(fā)編號為AFXXX0023014B000009D的保單,該保單于****年**月**日出生效。被告華閔公司未依約履行支付保險費義務(wù)。原告某保險公司于2014年12月26日向被告發(fā)出保費催收函,要求被告于2014年12月31日前支付約定的前兩期保費44400元,否則保險合同于2015年1月1日零時解除,但被告華閔公司至今未支付任何保險費用。故請求法院判令:一、編號為AFXXX0023014B000009D的保險合同自2015年1月1日零時起解除;二、被告華閔公司應(yīng)支付保險費27004.94元及利息(利率按照中國人民銀行同期貸款利率計算,其中第一期保費22200元的利息自2014年9月11日起計算至本判決生效之日止,剩余應(yīng)付保費4804.94元的利息自2014年12月11日起計算至本判決生效之日止)。
被告辯稱
被告華閔公司辯稱:被告華閔公司就“金圣海29”輪向原告某保險公司投保沿海內(nèi)河船舶保險的基本事實予以認(rèn)可,但被告華閔公司后來已在其他保險公司投保,并且已于2014年12月11日-12月31日期間電話告知原告某保險公司停止投保,故被告華閔公司僅應(yīng)支付第一期保費22200元。
原告舉證
原告某保險公司在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù):
一、投保單原件、保險單復(fù)印件、船舶所有權(quán)證書,證明
原、被告間的保險合同關(guān)系,保費共計88800元。
被告質(zhì)證
被告華閔公司質(zhì)證意見:對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議,但認(rèn)為“金圣海29”輪的所有權(quán)人為湖北豪盛貿(mào)易有限公司,該公司于2012年12月28日名稱變更為湖北盛匯貿(mào)易有限公司,被告華閔公司僅是該輪的船舶管理人。
本院查明
本院認(rèn)證意見:被告華閔公司對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議,本院對該組證據(jù)的證明力予以認(rèn)定,可以證明原、被告間的保險合同關(guān)系,合同約定保費總金額為88800元。
二、應(yīng)收保費催收函,證明原告某保險公司向被告發(fā)出催收
保費函件,并要求解除合同。
被告華閔公司質(zhì)證意見:未收到應(yīng)收保費催收函,無法判斷其真實性。
本院質(zhì)證意見:被告華閔公司雖辯稱未收到該份證據(jù),但該證據(jù)能與其他事實相互印證,且認(rèn)可解除保險合同的事實,故本院對該證據(jù)的證明力予以認(rèn)定,可以證明原告某保險公司向被告華閔公司催收保費,并告知保險合同解除的意思表示。
三、保費通知單,證明原告某保險公司通知被告華閔公司分期付款的時間及金額。
被告華閔公司質(zhì)證意見:未收到保費通知單,無法判斷其真
實性。
本院質(zhì)證意見:被告華閔公司雖辯稱未收到該份證據(jù),但該
份證據(jù)能與其他證據(jù)相互印證,且在庭審中認(rèn)可保費總金額及分期付款的事實,故本院對該份證據(jù)的證明力予以認(rèn)定。
被告華閔公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
本院查明:
2014年9月9日,被告華閔公司就其管理的“金圣海29”輪向原告某保險公司投保沿海內(nèi)河船舶保險,約定保費總金額為88800元。2014年9月11日,原告某保險公司為此簽發(fā)了編號為AFXXX0023014B000009D的保險單。該保單記載保險期限自2014年9月11日至2015年9月10日,保單附頁記載了沿海內(nèi)河船舶保險條款的主要內(nèi)容,該保險條款約定被保險人應(yīng)在約定的付費日期前,將保費劃入保險人指定的銀行賬號,否則保險人有權(quán)撤銷保險合同。隨后,原告某保險公司向被告華閔公司發(fā)出保費通知單,告知保險費總金額88800元,分四期(2014年9月11日、2014年12月11日、2015年3月11日、2015年6月11日)支付,每期支付22200元。2014年12月26日,原告某保險公司向被告華閔公司發(fā)出應(yīng)收保費催收函,要求支付前兩期保險費,否則將解除保險合同。被告華閔公司至今未支付任何保險費。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為:
本案系船舶保險合同糾紛,保險人為原告某保險公司,投保人為被告華閔公司。雙方以投保單和保險單為證明的保險合同關(guān)系成立且生效,被告華閔公司應(yīng)依約按期支付相關(guān)保險費。本案的爭議焦點為:原告某保險公司能否解除合同,并要求被告華閔公司承擔(dān)保險費27004.94元(22200元+4804.94元)及相應(yīng)利息。
一、原告某保險公司在被告華閔公司未如期繳納保險費的情
況下,解除合同符合合同約定及法律規(guī)定。依保單附頁并入的沿海內(nèi)河船舶保險條款記載:“被保險人應(yīng)在約定的付費日期前將保費劃入保險人指定的銀行賬號,否則保險人有權(quán)撤銷保險合同。”該約定明確原告某保險公司在被告華閔公司未如期支付保險費的前提下,有權(quán)解除合同,該約定符合我國合同法關(guān)于附條件約定解除合同的法律規(guī)定。被告華閔公司在庭審中認(rèn)可解除保險合同法律關(guān)系的事實。原告某保險公司在催交保險費未果的情況下,主張自2015年1月1日零時解除保險合同合乎情理。
二、被告華閔公司在庭審中認(rèn)可承擔(dān)第一期的保費22200
元,但對2014年12月11日-12月31日的保費有異議,認(rèn)為其已在其他保險公司投保,并已電話告知原告某保險公司解除合同,保險合同應(yīng)當(dāng)自2014年12月10日解除,但未提供反駁證據(jù)予以支持,本院不予采信。該保險合同解除后,被告華閔公司應(yīng)當(dāng)賠償原告某保險公司的損失,其應(yīng)承擔(dān)的損失包括2014年9月11日至2014年12月10日的第一期保費22200元和2014年12月11日至2014年12月31日的20天的保費4804.94元,逾期未支付應(yīng)承擔(dān)相關(guān)利息損失。
綜上,原告某保險公司有權(quán)自2015年1月1日零時解除合同,被告華閔公司應(yīng)當(dāng)支付原告某保險公司保險費27004.94元及相應(yīng)利息。依照《中華人民共和國保險法》第十四條,《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款、第一百零七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
本案裁判結(jié)果
一、原告某保險公司有權(quán)解除合同,編號為AFXXX0023014B000009D的保險合同自2015年1月1日零時解除。
二、被告湖北華閔海運有限公司應(yīng)支付原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福建分公司保險費27004.94元及利息(利率按照中國人民銀行同期貸款利率計算,其中22200元自2014年9月11日起,4804.94元自2014年12月11日起計算至本判決指定的履行之日止),于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費493元,因適用簡易程序由被告華閔公司負(fù)擔(dān)246.5元,連同前述保險費一并支付給原告某保險公司。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀正本三份,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額按照《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,款匯收款人:湖北省財政廳非稅收入財政專戶,賬號:05×××69-1,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的,應(yīng)在銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級人民法院”或湖北省高級人民法院單位編碼“103001”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
保險合同約定“未按期繳付保險費,合同自動解除”欠繳保費是否拒賠?
某保險公司與杭州能達(dá)洲海運有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與周XX海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與浙江天一海上工程有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與防城港市富航海運有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與舟山新華船務(wù)有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與舟山市永進(jìn)海運有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與俞XX海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與安慶順安海運有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與浙江遼遠(yuǎn)海運有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護(hù)理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》
2024年新能源商業(yè)車險保費首次突破千億元
連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應(yīng):系未及時繳納保費所致目前已妥善解決