国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

案號：（2016）浙72民初2798號

當事人信息

原告：某保險公司。

被告：MCC運輸新加坡有限公司（MccTransportSingaporePte，Ltd）。

審理經過

原告某保險公司與被告MCC運輸新加坡有限公司海上貨物運輸合同糾紛一案，本院于2016年12月1日立案后，依法適用普通程序，并組成合議庭。被告MCC運輸新加坡有限公司在提交答辯狀期間向本院提出管轄權異議，認為本案糾紛應由英國倫敦高等法院管轄，請求駁回原告的起訴。本院于2017年2月3日作出（2016）浙72民初2798號民事裁定，駁回被告的管轄權異議。被告不服一審裁定，提起上訴。浙江省高級人民法院于2017年5月10日作出（2017）浙民轄終70號民事裁定，駁回被告上訴，維持原裁定。本院于2017年7月5日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人閻X、任XX，被告的委托代理人尚X到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱

原告某保險公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告保險賠款共計人民幣405921.96元以及相應利息（庭審中，原告明確該利息按中國人民銀行同期貸款利率從2016年8月17日起計算）；2.判令由被告承擔全部訴訟費用。事實和理由：2015年11月14日，原告作為保險人承保的一批貨物從嘉興裝船，運往緬甸仰光。被告作為貨物承運人，于2015年11月18日簽發了編號為578696381的提單。2015年11月29日，涉案貨物在仰光卸貨過程中發現貨損，經檢驗，貨損金額約為人民幣811843.92元。原告最終向被保險人賠付了人民幣405921.96元。被告作為涉案貨物的承運人，應對上述貨損負責。原告在其賠付范圍內獲得代位求償權，有權向被告追償。

被告辯稱

被告MCC運輸新加坡有限公司未提交答辯狀，在庭審中辯稱：1.原告所稱在卸貨過程中發現貨損不符合事實，最多只能說是在收貨人倉庫中發現貨損。原告未能證明貨損發生在承運人責任期間，也未能證明貨損系由承運人造成。不排除在被告接收貨物前損失就已存在，或者被告交付后才發生貨損的情形。2.原告提供的檢驗報告缺乏依據，所以原告主張的損失金額沒有合理性。3.即使被告需要承擔責任，原告的利息請求只應按存款利率計算。

原告某保險公司為證明其訴訟理由，向本院提交了以下證據材料：

證1、提單及其翻譯件，證明原告的被保險人為合法提單持有人和收貨人，被告為承運人；

證2、出口報關單；

證3、商業發票及其翻譯件；

證4、裝箱單；

證2、證3和證4共同證明涉案貨物的數量、重量和總價值；

證5、檢驗報告及其翻譯件，證明涉案貨損發生的原因、區段和損失的金額；

證6、殘值處理發票，證明損失的金額；

證7、保險單，證明原告為涉案貨物的保險人；

證8、付款賃證，證明原告向被保險人支付了保險賠款；

證9、權益轉讓書，證明原告取得了代位求償權。

被告質證

被告MCC運輸新加坡有限公司未提交證據材料。

本院查明

經庭審質證，被告對原告證據質證認為：對證1沒有異議，但提單顯示，被告作為承運人對集裝箱內貨物的狀況不清楚，且承運人的責任期間是從堆場到堆場。證2沒有海關簽章，證3系案外人單方制作，證4沒有其他有資質的單位鑒證，所以對這三份證據的證據三性不予確認。證5的附件照片沒有辦理公證認證手續，檢驗報告內容不能客觀地反映貨物當時的損失情況：第一，不是在卸貨港港區進行的及時調查，兩次都是在收貨人倉庫進行的檢驗；第二，涉案貨物一共有38個集裝箱，但當時檢驗時只有一個集裝箱，而其他集裝箱都已經歸還，沒有在拆箱時通知承運人對所有集裝箱進行檢驗；第三，調查人員只對一個集裝箱內貨物進行了拍照，不能排除其他貨物不是涉案運輸合同項下的貨物；第四，檢驗樣本是收貨人送交實驗室的，不是出具調查報告的機構及時提取，所以對樣本的真實性存疑，同時沒有實驗室檢驗人的資質證明；第五，報告對損失原因并沒有確切認定，定損依據是收貨人單方出具的殘值處理發票，證明力不夠。證6是收貨人單方出具的，證明力不足。對證7和證9沒有異議。證8是網上打印的電子回單，對其真實性不確認。

本院認為

本院經審查認為：原告證1與證7、證9為原件，被告無異議，予以認定。證8是電子信息打印件，被告雖然對此提出異議，但異議理由不充分，也未在本院規定的時間內提出不同的審核意見，該證據與證7、證9能互相證印，予以認定。證5和證6有原件，并已辦理公證認證手續，其表面真實性予以認定。證2、證3、證4雖然本身存在被告提出的缺陷，但相關內容與涉案提單、保險單基本一致，集裝箱數量、箱號完全相同，保險單載明的保險金額也反映了報關單和商業發票所顯示的貨物價值的可信度，故對該三份證據予以認定。就當事人所爭議的關鍵問題，即貨損發生的原因和區段、定損的合理性問題，原告系以證5和證6來證明其主張，該兩份證據的證明效力將在下文爭議焦點分析中，結合被告質證意見對其內容進行具體評述。

本院根據雙方當事人陳述以及本院確認的有效證據，認定下列事實：

2015年11月18日，馬士基（中國）航運有限公司作為代理向杭州協和國際貿易有限公司簽發了編號為578696381的一式三份正本已裝船清潔提單。該提單載明，托運人為杭州協和國際貿易有限公司，收貨人和通知人均為好兄弟有限責任公司，承運人為被告，承運船舶為“CHINAXIXXXNSEN”輪098S航次，裝船日期為2015年11月14日，裝貨港嘉興，卸貨港仰光，貨物為38個集裝箱、據稱裝載有204卷鍍鋁鋅鋼卷，毛重963.08噸，責任期間堆場至堆場（CY/CY）等。2015年11月18日，原告簽發編號為PYIXXX1533010000024447的貨物海運保險單。該保險單載明，保險人為原告，被保險人為杭州協和國際貿易有限公司，保險貨物為960.02噸鍍鋁鋅卷鋼，保險金額為人民幣3162821.97元，運輸工具為“MAXXXRAMBOW”輪V.1519航次，自乍浦港至緬甸仰光，承保險別為海運一切險，賠款償付地點為仰光。上述涉案貨物報關價值為人民幣2875292.7元。涉案貨物先由“CHINAXIXXXNSEN”輪098S航次從嘉興乍浦港運出，然后在新加坡轉載至“MAXXXRAMBOW”輪V.1519航次，于2015年11月29日運抵目的港仰光，并于2015年12月10日交付收貨人好兄弟有限責任公司。因收貨人稱涉案貨物受損，緬甸海事有限公司受收貨人和原告的委托，于2015年12月15日與被告的目的港代理馬士基班輪緬甸公司的代表一起對兩個收貨人倉庫中的貨物進行了聯合檢驗，一共觀察了一個集裝箱和21個鋼卷，聯合檢驗報告載明的集裝箱號為BSIXXX16106，發現鋼卷上有白斑和濕損。緬甸海事有限公司又于2016年1月6日第二次對收貨人其他三個倉庫中的鋼卷進行了檢驗，并于2016年2月29日結合收貨人出具的銷售鋼卷的發票金額以及樣本檢驗結果作出了最終報告，報告認為損失的可能原因是鋼卷上積累的潮氣，可索賠的損失金額為人民幣811843.92元。2016年8月17日，原告向好兄弟有限責任公司支付涉案保險單項下賠款人民幣405921.96元。2017年2月20日，好兄弟有限責任公司向原告出具收據及權益轉讓書，將其所有的保險標的權益及追償權在賠款限度內轉讓給原告。

本院認為，被告系外國公司，本案為涉外案件。原告主張依我國法律進行裁判，而被告沒有提出不同的法律適用意見，且在代理詞中援引我國海商法進行抗辯。根據《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第三條的規定，當事人依照法律規定可以明示選擇涉外民事關系適用的法律。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國涉外民事關系法律適用法〉若干問題的解釋（一）》第八條第二款規定，各方當事人援引相同國家的法律且未提出法律適用異議的，人民法院可以認定當事人已經就涉外民事關系適用的法律做出了選擇。故本院認為，雙方當事人已選擇適用我國法律，本案應適用中華人民共和國法律。

被告向托運人杭州協和國際貿易有限公司簽發涉案提單，好兄弟有限責任公司最終合法持有該提單，并據此向被告提取貨物，根據我國海商法第七十八條的規定，“承運人同收貨人、提單持有人之間的權利、義務關系，依據提單的規定確定。”故被告與好兄弟有限責任公司之間存在由涉案提單證明的海上貨物運輸合同關系。原告向好兄弟有限責任公司支付保險賠款后，取得相應的權益轉讓書，根據海商法第二百五十二條和海事訴訟特別程序法第九十三條、第九十四條的規定，原告有權以自己的名義向作為承運人的被告提出涉案海上貨物運輸合同項下的賠償請求。

根據原、被告雙方的訴辯意見，雙方當事人爭議的主要問題是：涉案貨損是否發生在承運人責任期間以及貨損的原因和范圍。原告以緬甸海事有限公司出具的檢驗報告作為其主張的依據，對該檢驗報告，被告提出了較多質疑。本院認為，首先，對緬甸海事有限公司的資質，被告沒有異議，被告的目的港代理也實際受其通知參加了第一次檢驗，故應對該公司的中立性、報告的客觀性予以確認，但該報告能否證明原告主張，需分析報告的具體內容。其次，原告主張報告為聯合檢驗報告，但檢驗報告內容反映被告代理只參與了2015年12月15日的檢驗，此時也只察看了21個鋼卷，被告代理簽名蓋章的聯合檢驗單上只記載了一個集裝箱，所以能夠確定該部分貨物和集裝箱與被告運輸相關。而檢驗機構在2016年1月6日察看的其他貨物是否屬于涉案38個集裝箱中的貨物，存在被告所稱的不確定因素，此時距收貨人提取貨物已有20多天，且原告未能解釋收貨人延遲安排檢驗、被告代理沒有參加第二次檢驗的合理原因，收貨人單方向實驗室送交樣本的過程也不符合檢驗的程序要求，降低了檢驗結果的客觀性和關聯性，導致無法認定檢驗機構第二次所察看的貨物與被告運輸有關。檢驗報告描述了第一次聯合檢驗所觀察到的集裝箱及21個鋼卷的現狀，與報告所附照片情況相符，有理由推斷出該部分鋼卷受損很有可能系因被告提供的集裝箱不適合保管貨物、致使貨物受含有海水成份的潮氣影響產生銹損。收貨人降價出售被損貨物，是減損的合理措施，緬甸海事有限公司對貨價的意見是根據其專業知識作出的，而被告也未就此提出反證，故應作為21個鋼卷定損的參考依據。最后，原告在檢驗報告的基礎上只賠付了一半損失，表明原告也對檢驗報告所述的損失范圍存有疑義。所以本院認為，檢驗報告中的合理因素應予采信，對不確定和關聯性不足的內容不予認定。

被告作為承運人，應當提供能安全收受、載運和保管貨物的集裝箱，涉案貨物受損，應當系由載貨集裝箱不適貨所導致，被告應負賠償責任。該貨損金額應當確定為21鋼卷受損前后實際價值的差額計算，本院酌定為人民幣83572元[21卷÷204卷×（2875292.5－2063448.783）=83572元]。原告其他請求金額，證據不足，不予支持。

原告請求被告賠償相應利息，符合法律規定。收貨人在收貨后即向承運人提出貨損主張，故原告以其支付保險賠款的日期作為利息損失起算點，合理合法，予以支持。

綜上，原告訴請有理部分，予以保護；被告抗辯合理部分，予以采納。依照《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第三條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國涉外民事關系法律適用法〉若干問題的解釋（一）》第八條第二款，《中華人民共和國海商法》第四十七條、第五十四條、第五十五條、第七十八條第一款、第八十一條、第二百五十二條第一款，《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第九十三條、第九十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第二百五十九條的規定，判決如下：

本案裁判結果

一、被告MCC運輸新加坡有限公司于本判決生效后十日內賠償原告某保險公司人民幣83572元及其相應利息（以83572元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率從2016年8月17日起計算到本判決確定的履行之日止）；

二、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費7389元，由原告某保險公司負擔5868元，由被告MCC運輸新加坡有限公司負擔1521元。

如不服本判決，原告某保險公司可以在判決書送達之日起十五日內，被告MCC運輸新加坡有限公司可以在判決書送達之日起三十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于浙江省高級人民法院。

提及的相關法律法規內容

【附頁】法律依據

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國涉外民事關系法律適用法〉若干問題的解釋（一）》

第八條當事人在一審法庭辯論終結前協議選擇或者變更選擇適用的法律的，人民法院應予準許。

各方當事人援引相同國家的法律且未提出法律適用異議的，人民法院可以認定當事人已經就涉外民事關系適用的法律做出了選擇。

《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》

第三條當事人依照法律規定可以明示選擇涉外民事關系適用的法律。

《中華人民共和國海商法》

第四十七條承運人在船舶開航前和開航當時，應當謹慎處理，使船舶處于適航狀態，妥善配備船員、裝備船舶和配備供應品，并使貨艙、冷藏艙、冷氣艙和其他載貨處所適于并能安全收受、載運和保管貨物。

第五十四條貨物的滅失、損壞或者遲延交付是由于承運人或者承運人的受雇人、代理人的不能免除賠償責任的原因和其他原因共同造成的，承運人僅在其不能免除賠償責任的范圍內負賠償責任；但是，承運人對其他原因造成的滅失、損壞或者遲延交付應當負舉證責任。

第五十五條貨物滅失的賠償額，按照貨物的實際價值計算；貨物損壞的賠償額，按照貨物受損前后實際價值的差額或者貨物的修復費用計算。

貨物的實際價值，按照貨物裝船時的價值加保險費加運費計算。

前款規定的貨物實際價值，賠償時應當減去因貨物滅失或者損壞而少付或者免付的有關費用。

第七十八條第一款承運人同收貨人、提單持有人之間的權利、義務關系，依據提單的規定確定。

第八十一條承運人向收貨人交付貨物時，收貨人未將貨物滅失或者損壞的情況書面通知承運人的，此項交付視為承運人已經按照運輸單證的記載交付以及貨物狀況良好的初步證據。

貨物滅失或者損壞的情況非顯而易見的，在貨物交付的次日起連續七日內，集裝箱貨物交付的次日起連續十五日內，收貨人未提交書面通知的，適用前款規定。

貨物交付時，收貨人已經會同承運人對貨物進行聯合檢查或者檢驗的，無需就所查明的滅失或者損壞的情況提交書面通知。

第二百五十二條第一款保險標的發生保險責任范圍內的損失是由第三人造成的，被保險人向第三人要求賠償的權利，自保險人支付賠償之日起，相應轉移給保險人。

《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》

第九十三條因第三人造成保險事故，保險人向被保險人支付保險賠償后，在保險賠償范圍內可以代位行使被保險人對第三人請求賠償的權利。

第九十四條保險人行使代位請求賠償權利時，被保險人未向造成保險事故的第三人提起訴訟的，保險人應當以自己的名義向該第三人提起訴訟。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

第二百五十三條被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。

第二百五十九條在中華人民共和國領域內進行涉外民事訴訟，適用本編規定。本編沒有規定的，適用本法其他有關規定。