国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

案號(hào)：（2016）鄂72民初824號(hào)

當(dāng)事人信息

原告：南京金絲鳥糧油食品有限公司。住所地：江蘇省南京市江寧區(qū)。

被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：廣東省深圳市羅湖區(qū)***號(hào)南方大廈*座**********層**座*********層。

審理經(jīng)過

原告南京金絲鳥糧油食品有限公司（以下簡稱金絲鳥公司）與被告海上保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年4月21日立案后，依法適用簡易程序，于2016年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金絲鳥公司的委托訴訟代理人劉XX、劉X，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人丘XX到庭參加了訴訟。審理過程中調(diào)解未成。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告金絲鳥公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告某保險(xiǎn)公司向原告金絲鳥公司支付保險(xiǎn)金80150.24美元；2、由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年9月21日，原告金絲鳥公司作為買方，與VINAFOOD1-MEKOXXXELTAXXXNCH（以下簡稱VINAFOOD1）簽訂兩份買賣合同，向VINAFOOD1購買兩批越南糯米，價(jià)款合計(jì)229750美元。原告金絲鳥公司為此向被告某保險(xiǎn)公司投保了海上運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)一切險(xiǎn)。同年10月底，上述兩批糯米運(yùn)抵中國南京港，商檢人員在開箱過程中發(fā)現(xiàn)部分糯米因集裝箱漏水已經(jīng)發(fā)熱霉變。同年11月2日，在商檢人員和保險(xiǎn)查勘人員的監(jiān)督下，原告金絲鳥公司委托南京寧糧生物肥料有限公司（以下簡稱寧糧公司）對(duì)發(fā)霉變質(zhì)的129噸糯米做了銷毀處理。按照當(dāng)日匯率（1美元對(duì)人民幣6.3154元）計(jì)算，上述糯米到達(dá)南京的完稅價(jià)格為每包32.79美元，此次共銷毀2573包，損失共計(jì)84368.67美元。按照保險(xiǎn)合同的約定扣除免賠額后，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付原告金絲鳥公司保險(xiǎn)金80150.24美元。因被告某保險(xiǎn)公司至今拒不賠付，原告金絲鳥公司訴至本院，并提出上述請(qǐng)求。

被告辯稱

被告某保險(xiǎn)公司辯稱：1、請(qǐng)求法院查明本案投保過程及交納保險(xiǎn)費(fèi)的事實(shí)。原告金絲鳥公司在本案中沒有提交保險(xiǎn)合同的原件，也沒有提交已經(jīng)交納保險(xiǎn)費(fèi)的證據(jù)，請(qǐng)求法院查明相關(guān)事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第三條的規(guī)定，認(rèn)定涉案保險(xiǎn)合同是否生效。2、若法院查明保險(xiǎn)合同合法有效，則該合同對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力。涉案保險(xiǎn)單正面所載的不承保保險(xiǎn)標(biāo)的物發(fā)霉和潮濕風(fēng)險(xiǎn)的條款，是雙方當(dāng)事人協(xié)商的結(jié)果，不屬于格式條款，被告某保險(xiǎn)公司對(duì)該條款不具有提示和說明義務(wù)。該條款是保費(fèi)和保險(xiǎn)責(zé)任公平對(duì)價(jià)的體現(xiàn)，被告某保險(xiǎn)公司據(jù)此不應(yīng)就涉案貨損承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。3、原告金絲鳥公司提供的用于證明受損貨物數(shù)量和金額的證據(jù)存在重大瑕疵，域外證據(jù)沒有按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十一條的規(guī)定辦理公證認(rèn)證手續(xù)，該公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。4、原告金絲鳥公司的索賠數(shù)額與實(shí)際不符，即使被告某保險(xiǎn)公司需要承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償額也應(yīng)為56199.77美元，而非原告金絲鳥公司主張的80150.24美元。綜上所述，被告某保險(xiǎn)公司請(qǐng)求法院駁回原告金絲鳥公司的全部訴訟請(qǐng)求。

原告金絲鳥公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下：

第一組證據(jù)：1、兩份買賣合同（編號(hào)149/VNF1.MK-2015、150/VNF1.MK-2015），2、兩份提單（編號(hào)EGXXX35500529740、EGXXX35500529758）；用以證明涉案貨物的數(shù)量、單價(jià)、質(zhì)量以及裝箱信息。

被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為第一組證據(jù)系在域外形成，均不是原件，且沒有辦理公證認(rèn)證手續(xù)，其中的兩份提單系校對(duì)稿，右下角沒有承運(yùn)人的簽名與簽發(fā)章，故對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性有異議，關(guān)聯(lián)性無法判斷。

原告金絲鳥公司述稱，第一組證據(jù)1系買賣雙方通過電子郵件簽訂，證據(jù)2系通過深圳市卓博恒信進(jìn)出口有限公司（以下簡稱卓博恒信公司）取得，上述證據(jù)并非形成于域外，無需辦理公證認(rèn)證手續(xù)。

由于原告金絲鳥公司已就第一組證據(jù)的來源做出說明，且該組證據(jù)內(nèi)容能夠與本案其他證據(jù)相互印證，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。

第二組證據(jù)：兩份保險(xiǎn)單（編號(hào)PYIIXXX544031024E00059、PYIIXXX544031024E00060）；用以證明原被告之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同。

被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為第二組證據(jù)不是原件，其真實(shí)性無法核實(shí)，即便保險(xiǎn)單是真實(shí)的，因原告金絲鳥公司沒有舉證證明其已交納保險(xiǎn)費(fèi)，該保險(xiǎn)合同也不能成立生效。

被告質(zhì)證

針對(duì)被告某保險(xiǎn)公司上述質(zhì)證意見，原告金絲鳥公司向本院補(bǔ)充提交了保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票及對(duì)賬單，用以證明被告深圳人保公司已經(jīng)收到涉案保單項(xiàng)下的保險(xiǎn)費(fèi)。被告某保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票及對(duì)賬單沒有異議。

被告某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)單的簽發(fā)人，其有條件核實(shí)保險(xiǎn)單的真實(shí)性而未核實(shí)，鑒于該公司已確認(rèn)收到保險(xiǎn)費(fèi)，本院對(duì)原告金絲鳥公司提交的第二組證據(jù)及補(bǔ)充證據(jù)予以采信。

第三組證據(jù)：1、發(fā)票、裝箱單以及檢驗(yàn)證書，2、航威物流江蘇有限公司出具的到貨通知書，3、報(bào)關(guān)單；4、入境貨物報(bào)檢單；5、南京出入境檢驗(yàn)檢疫局出具的重量證明、入境貨物檢驗(yàn)檢疫證明、檢驗(yàn)檢疫處理通知書；以上證據(jù)各兩份，用以證明涉案貨物的品質(zhì)、重量以及到港報(bào)關(guān)、報(bào)檢情況。

被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為第三組證據(jù)1系域外形成的證據(jù)，原告金絲鳥公司沒有提交證據(jù)原件和翻譯件，也沒有辦理公證認(rèn)證手續(xù)，故對(duì)其真實(shí)性、合法性均有異議；認(rèn)為證據(jù)2、3、4均沒有提交原件，對(duì)其真實(shí)性有異議；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無異議。

原告舉證

原告金絲鳥公司提交的第三組證據(jù)能夠與本案其他證據(jù)相互印證，被告某保險(xiǎn)公司雖對(duì)該組證據(jù)1、2、3、4提出異議，但未舉證反駁，故其異議不能成立，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。

第四組證據(jù)：1、被告某保險(xiǎn)公司受理報(bào)案的短信截圖，2、查勘記錄表三份，3、原告金絲鳥公司向南京出入境檢驗(yàn)檢疫局出具的報(bào)告，4、寧糧公司出具的情況說明以及四張稱重單，5、原告金絲鳥公司向南京海關(guān)出具的情況說明，6、原告金絲鳥公司與卓博恒信公司、深圳市外代國際貨運(yùn)有限公司上海分公司（以下簡稱深圳外代公司）共同出具的證明；用以證明涉案貨物受損情況。

被告某保險(xiǎn)公司表示對(duì)第四組證據(jù)1的真實(shí)性無法確認(rèn)；證據(jù)2沒有提交原件，對(duì)其真實(shí)性有異議；認(rèn)為證據(jù)3、5均系原告金絲鳥公司單方出具，沒有證明力；證據(jù)4雖為原件，但對(duì)其合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議；證據(jù)6中卓博恒信公司、深圳外代公司的印章均系復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性有異議。

原告金絲鳥公司提交的第四組證據(jù)1、2系被告某保險(xiǎn)公司接到報(bào)案并進(jìn)行查勘的相關(guān)證據(jù)，該公司有條件核實(shí)其真實(shí)性，但未能核實(shí)，也沒有舉證反駁，故其異議不能成立；證據(jù)3、4、5、6均能與本案其他證據(jù)相互印證；本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。

第五組證據(jù)：1、貨物損失計(jì)算明細(xì)表，2、原告金絲鳥公司與卓博恒信公司簽訂的委托進(jìn)口操作協(xié)議以及兩份費(fèi)用明細(xì)，3、卓博恒信公司出具的賬單和發(fā)票，4、原告金絲鳥公司向卓博恒信公司支付代理費(fèi)的銀行憑證，5、進(jìn)口關(guān)稅專用繳款書、進(jìn)口增值稅專用繳款書各兩張，6、南京松鵬物流有限公司開具的運(yùn)費(fèi)發(fā)票；用以證明涉案貨物損失金額。

被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為第五組證據(jù)1系原告金絲鳥公司單方制作的表格，不屬于證據(jù)；證據(jù)2沒有提交原件，對(duì)其真實(shí)性有異議；根據(jù)涉案保險(xiǎn)單關(guān)于保險(xiǎn)金額的記載，原告金絲鳥公司是按照貨物FOB價(jià)格的110%投保，因此，證據(jù)3、4、5、6所證明的費(fèi)用均不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，上述證據(jù)與本案無關(guān)。

原告金絲鳥公司提交的第五組證據(jù)1系該公司對(duì)訴訟請(qǐng)求金額計(jì)算的說明，不屬于證據(jù)；證據(jù)2、3、4能夠相互印證，本院予以采信；證據(jù)5中的進(jìn)口關(guān)稅專用繳款書未能與原件核對(duì)，進(jìn)口增值稅專用繳款書雖與原件核對(duì)無異，但按原告金絲鳥公司所述，涉案貨損發(fā)生于海關(guān)放行之前，且受損貨物已做銷毀處理，原告金絲鳥公司未就自己在此情形下仍應(yīng)按照貨物完好價(jià)值十足繳稅提出依據(jù)、作出說明，故證據(jù)5不能作為本案貨損計(jì)算依據(jù)，本院對(duì)其不予采信；證據(jù)6雖與原件核對(duì)無異，但其顯示的開票時(shí)間為2016年1月8日，明顯晚于受損貨物處理時(shí)間，故不能確認(rèn)該證據(jù)所證明的運(yùn)費(fèi)與本案相關(guān)，本院對(duì)其不予采信。

第六組證據(jù)：照片一組；用以證明對(duì)霉變貨物進(jìn)行查勘、銷毀的經(jīng)過。

被告某保險(xiǎn)公司對(duì)第六組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為該組照片沒有顯示拍攝時(shí)間，標(biāo)明箱號(hào)的集裝箱照片和受損糯米照片是分開的，無法確認(rèn)照片中的糯米就是涉案貨物。

原告金絲鳥公司提交的第六組證據(jù)可以與第四組證據(jù)相互印證，被告某保險(xiǎn)公司雖然提出異議，但未舉證反駁，其異議不能成立，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。

被告某保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。

本院查明

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

2015年9月21日，原告金絲鳥公司與VINAFOOD1簽訂編號(hào)為149/VNF1.MK-2015、150/VNF1.MK-2015的兩份買賣合同，約定由原告金絲鳥公司向VINAFOOD1購買兩批越南糯米，每批數(shù)量均為250噸，包裝為每包凈重50公斤。同年10月2日，VINAFOOD1向原告金絲鳥公司開具了發(fā)票，其中，149/VNF1.MK-2015號(hào)合同項(xiàng)下的糯米單價(jià)為每噸461美元（FOB越南胡志明市港），總金額為115250美元；150/VNF1.MK-2015號(hào)合同項(xiàng)下的糯米單價(jià)為每噸458美元（FOB越南胡志明市港），總金額為114500美元。

2015年10月9日，“COSCOKAOHSIUNG”輪在越南受載了上述兩批糯米，相應(yīng)的提單編號(hào)為EGXXX35500529740、EGXXX35500529758，原告金絲鳥公司是提單記載的收貨人。同時(shí)，該公司通過卓博恒信公司進(jìn)行了網(wǎng)上投保，被告某保險(xiǎn)公司承保后簽發(fā)了編號(hào)為PYIIXXX544031024E00059、PYIIXXX544031024E00060的兩份保險(xiǎn)單。其中，PYIIXXX544031024E00059號(hào)保險(xiǎn)單對(duì)應(yīng)的提單編號(hào)為EGXXX35500529740，承保的貨物為5000包越南糯米，保險(xiǎn)金額為126775美元；PYIIXXX544031024E00060號(hào)保險(xiǎn)單對(duì)應(yīng)的提單編號(hào)為EGXXX35500529758，承保的貨物為5000包越南糯米，保險(xiǎn)金額為125950美元；兩份保險(xiǎn)單記載的被保險(xiǎn)人為原告金絲鳥公司，運(yùn)輸工具為“COSCOKAOHSIUNG”輪，起運(yùn)港為越南胡志明港，目的港為中國南京港；賠款償付地點(diǎn)為中國南京，以美元支付；承保險(xiǎn)別為中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)條款（2009）項(xiàng)下的一切險(xiǎn)，包含制裁限制與除外條款，不包含發(fā)霉和潮濕風(fēng)險(xiǎn)，免賠額為保險(xiǎn)金額的0.3%或者損失的5%，以數(shù)額較大者為準(zhǔn)。

2015年10月15日，“COSCOKAOHSIUNG”輪抵達(dá)中國南京港。原告金絲鳥公司提貨后辦理了報(bào)檢和報(bào)關(guān)手續(xù)。11月1日、2日，南京出入境檢驗(yàn)檢疫局向原告金絲鳥公司發(fā)出檢驗(yàn)檢疫處理通知書，認(rèn)定149/VNF1.MK-2015號(hào)合同項(xiàng)下的79噸糯米和150/VNF1.MK-2015號(hào)合同項(xiàng)下的50噸糯米發(fā)霉變質(zhì)、異味嚴(yán)重，須做銷毀處理。原告金絲鳥公司及時(shí)向被告某保險(xiǎn)公司報(bào)案，并委托寧糧公司對(duì)上述129噸糯米做了處理。被告某保險(xiǎn)公司受理后派員進(jìn)行了查勘，確認(rèn)貨物受損原因?yàn)榧b箱漏水，但該公司至今未予賠付。

另查明，原告金絲鳥公司與卓博恒信公司之間訂有委托進(jìn)口操作協(xié)議。2015年11月6日，原告金絲鳥公司為涉案貨物的進(jìn)口事宜，向卓博恒信公司支付了海運(yùn)費(fèi)、THC、DOC、清關(guān)費(fèi)、代理費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)人民幣78970.46元，其中，EGXXX35500529740號(hào)提單項(xiàng)下的費(fèi)用共計(jì)人民幣39486.81元，EGXXX35500529758號(hào)提單項(xiàng)下的費(fèi)用共計(jì)人民幣39483.65元。當(dāng)日人民幣匯率中間價(jià)為1美元對(duì)人民幣6.3459元，按此折算，EGXXX35500529740號(hào)提單項(xiàng)下的費(fèi)用計(jì)為6222.41美元，EGXXX35500529758號(hào)提單項(xiàng)下的費(fèi)用計(jì)為6221.91美元。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為：本案系海上保險(xiǎn)合同糾紛。原告金絲鳥公司提交的兩份保險(xiǎn)單載明了原被告之間海上保險(xiǎn)合同的內(nèi)容。本案主要爭議焦點(diǎn)為：1、兩份保險(xiǎn)單在承保險(xiǎn)別一欄所載的“不包含發(fā)霉和潮濕風(fēng)險(xiǎn)”應(yīng)當(dāng)作何理解，被告某保險(xiǎn)公司能否據(jù)此免責(zé)；2、保險(xiǎn)賠償金額如何認(rèn)定。

一、關(guān)于對(duì)“不包含發(fā)霉和潮濕風(fēng)險(xiǎn)”條款的理解以及被告某保險(xiǎn)公司能否據(jù)此免責(zé)

原告金絲鳥公司認(rèn)為，“不包含發(fā)霉和潮濕風(fēng)險(xiǎn)”屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的格式條款，被告某保險(xiǎn)公司沒有就此向投保人、被保險(xiǎn)人進(jìn)行任何形式的提示和說明，該條款依法不產(chǎn)生效力；即便有效，該條款也只能理解為保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)貨物自身原因造成的發(fā)霉、潮濕損失可以免除賠償責(zé)任，而涉案貨損系外來原因所致，不屬于該條款所指的免責(zé)情形，因此，被告某保險(xiǎn)公司仍應(yīng)予以賠付。

被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為，“不包含發(fā)霉和潮濕風(fēng)險(xiǎn)”是指保險(xiǎn)人不承保保險(xiǎn)標(biāo)的物發(fā)霉和潮濕風(fēng)險(xiǎn)，該條款是雙方當(dāng)事人協(xié)商的結(jié)果，也是保險(xiǎn)費(fèi)和保險(xiǎn)責(zé)任公平對(duì)價(jià)的體現(xiàn)，被告某保險(xiǎn)公司對(duì)該條款不具有提示和說明義務(wù)，依法對(duì)涉案貨物發(fā)霉的損失不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。

本院分析認(rèn)為，“不包含發(fā)霉和潮濕風(fēng)險(xiǎn)”，從字面上看，沒有對(duì)發(fā)霉和潮濕風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生原因進(jìn)行限定。根據(jù)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)條款（2009）關(guān)于一切險(xiǎn)的約定，被保險(xiǎn)貨物自身原因所致的發(fā)霉、潮濕損失并不包含在一切險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)，當(dāng)事人沒有必要對(duì)此再作免責(zé)約定。因此，涉案保險(xiǎn)單在承保險(xiǎn)別一欄中，繼一切險(xiǎn)及制裁限制與除外條款之后，寫明“不包含發(fā)霉和潮濕風(fēng)險(xiǎn)”，應(yīng)當(dāng)理解為，被告某保險(xiǎn)公司在一切險(xiǎn)的基礎(chǔ)上增加了免責(zé)條款，即便被保險(xiǎn)貨物在運(yùn)輸途中由于外來原因而發(fā)霉、潮濕，該公司對(duì)由此所致的損失也不負(fù)賠償責(zé)任。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定，“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。被告某保險(xiǎn)公司沒有向本院提交證據(jù)，未能證明上述免責(zé)條款是雙方當(dāng)事人協(xié)商的結(jié)果，也未能證明該公司已就該條款向投保人進(jìn)行了提示和明確說明，依照上述法律規(guī)定，該條款不產(chǎn)生效力，被告某保險(xiǎn)公司不能據(jù)此免責(zé)。

二、關(guān)于保險(xiǎn)賠償金額的認(rèn)定

原被告對(duì)涉案保險(xiǎn)單的其他內(nèi)容沒有爭議，當(dāng)事人無爭議的部分合法有效，對(duì)雙方具有約束力。本案中，被銷毀的129噸糯米在進(jìn)口檢驗(yàn)檢疫環(huán)節(jié)即被發(fā)現(xiàn)因集裝箱漏水已經(jīng)發(fā)霉變質(zhì)。集裝箱漏水屬于運(yùn)輸途中的外來原因，由此所致的貨物損失屬于一切險(xiǎn)的責(zé)任范圍，被告某保險(xiǎn)公司依約應(yīng)向原告金絲鳥公司進(jìn)行賠償。

綜合本案證據(jù)，原告金絲鳥公司遭受的貨物損失計(jì)算如下：PYIIXXX544031024E00059號(hào)保險(xiǎn)單（對(duì)應(yīng)的買賣合同編號(hào)149/VNF1.MK-2015，提單編號(hào)EGXXX35500529740）項(xiàng)下的貨物，F(xiàn)OB價(jià)格為115250美元，共發(fā)生海運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用6222.41美元，合計(jì)121472.41美元，銷毀79噸，損失金額為38385.28美元（121472.41美元÷250噸×79噸＝38385.28美元）。PYIIXXX544031024E00060號(hào)保險(xiǎn)單（對(duì)應(yīng)的買賣合同編號(hào)150/VNF1.MK-2015，提單編號(hào)EGXXX35500529758）項(xiàng)下的貨物，F(xiàn)OB價(jià)格為114500美元，共發(fā)生海運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用6221.91美元，合計(jì)120721.91美元，銷毀50噸，損失金額為24144.38美元（120721.91美元÷250噸×50噸＝24144.38美元）。兩票貨物損失共計(jì)62529.66美元，沒有超過保險(xiǎn)金額。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，以保險(xiǎn)金額的0.3%（126775美元×0.3%＋125950美元×0.3%＝758.18美元）或者損失的5%（62529.66美元×5%＝3126.48美元）兩者中數(shù)額較大的為免賠額。依此扣除免賠額后，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告金絲鳥公司賠償貨物損失59403.18美元。

綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款，《中華人民共和國海商法》第二百三十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告南京金絲鳥糧油食品有限公司賠付貨物損失59403.18美元；

二、駁回原告南京金絲鳥糧油食品有限公司其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)人民幣8978元，減半收取計(jì)人民幣4489元，由原告南京金絲鳥糧油食品有限公司負(fù)擔(dān)人民幣1000元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)人民幣3489元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本三份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。