国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

2021年，地處東北一隅的華匯人壽迎來第十個年頭。

曾經(jīng)在初創(chuàng)之時就遭遇的股權(quán)糾紛，經(jīng)歷8年訴訟，終于在10周年之際有了一個結(jié)局。

6月22日，華匯人壽公布一則重要信息，“股東之間發(fā)生的股權(quán)歸屬爭議訴訟案件已全部審理完結(jié)”。

華匯人壽終于可以回歸正常經(jīng)營，重拾創(chuàng)業(yè)的初心。

時隔8年

5起股權(quán)糾紛訴訟案終落地

作為一家誕生于“保險新時代”的壽險公司，華匯人壽過去的十年并不好過。長期陷入股權(quán)糾紛的煩惱，公司發(fā)展幾乎深處“淤泥”之中。一邊是公司官網(wǎng)產(chǎn)品中心“空空如也”，一邊是年報數(shù)據(jù)連續(xù)8年“延誤”，這對于一家處在成長關(guān)鍵期的險企來講，可謂痛心疾首。

說起華匯人壽，這家成立于2011年的地方法人險企，可謂集艱難于一身。雖然是沈陽的首家法人保險機構(gòu)，但華匯人壽卻沒有過上地方法人機構(gòu)所能享受到的“好日子”。成立一年多時間后，公司就受股東牽連，走上了股權(quán)糾紛之路。

據(jù)華匯人壽公布信息顯示，過去其股東之間存在的股權(quán)糾紛訴訟案件就有五件：

○ 2013年6月，北京富徳投資有限公司訴華匯人壽“公司決議撤銷糾紛”案件。經(jīng)2013年12月9日沈陽市沈河區(qū)人民法院一審判決和2015年5月28日沈陽市中級人民法院終審判決， 確認(rèn)華匯人壽股東大會決議合法有效。

○ 2013年9月，大連瑞德投資有限公司訴華匯人壽“公司決議撤銷糾紛”案件。經(jīng)2013年12月9日沈陽市沈河區(qū)人民法院一審判決和2015年5月28日沈陽市中級人民法院終審判決， 確認(rèn)華匯人壽股東大會決議合法有效。

○ 2013年5月，新藍置業(yè)有限責(zé)任公司訴人和投資控股股份有限公司“股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛”案件(華匯人壽為訴訟第三人)。原告新藍置業(yè)已于2018年7月26日撤訴，大連市中級人民法院向華匯人壽送達《民事裁定書》，裁定準(zhǔn)許原告新藍置業(yè)撤訴，案件審理終結(jié)。

○ 2013年6月，大連瑞德投資有限公司訴沈陽煤業(yè)(集團)有限責(zé)任公司“股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛”案件(華匯人壽為訴訟第三人)。原告大連瑞德已于2018年7月18日撤訴，遼寧省高級人民法院向華匯人壽送達了《民事裁定書》，裁定準(zhǔn)許原告大連瑞德撤訴，案件審理終結(jié)。

○ 2013年6月，人和投資控股股份有限公司訴寶金盛世資本運營中心等“確認(rèn)合同效力”案件。經(jīng)2014年5月29日大連市中級人民法院一審判決和2015年2月27日遼寧省高級人民法院終審判決，確認(rèn)人和投資持有華匯人壽股權(quán)合法有效。

股東與股東之間、股東與保險公司之間的糾紛錯綜復(fù)雜，剪不斷理還亂。

有消息稱，華匯人壽背后的實際控制人為“實德系”。而“實德系”正是通過股權(quán)代持來實現(xiàn)對華匯人壽的掌控。具體來看，沈陽煤業(yè)持有的華匯人壽股份實際是為大連瑞德和大連萬朋代持；人和投資的20%股權(quán)也并未真正出資，而是代“實德系”旗下的新藍置業(yè)持有相關(guān)股份。從歸屬看，大連瑞德、大連萬朋、新藍置業(yè)皆為“實德系”公司。

而這樣的股權(quán)關(guān)系，也使華匯人壽成為監(jiān)管眼中的那些存在“違規(guī)股權(quán)”的公司之一。2017年，監(jiān)管部門向華匯人壽發(fā)出監(jiān)管函，指出其在股東股權(quán)、“三會一層”運作、關(guān)聯(lián)交易、合規(guī)與內(nèi)控管理等方面存在問題，責(zé)令進行整改。

如今，時隔8年，華匯人壽的股權(quán)糾紛案雖然結(jié)束，但違規(guī)股權(quán)清退工作可能還需要繼續(xù)進行。

不過，需要注意的是，6月22日，華匯人壽給市場交出了一份股東出質(zhì)股權(quán)的情況，截至2020年年底，華匯人壽股權(quán)質(zhì)押達8.5億股，占總股份的56.7%。這或許表明華匯人壽也在努力處理股權(quán)問題。

董監(jiān)高人員多“擬任”

工作開展仍待理順

股東問題，自然牽扯到董事會管理。在2017年監(jiān)管部門下發(fā)的監(jiān)管函中就指出了華匯人壽“三會一層”的問題。

據(jù)悉，自2013年開始，華匯人壽就暫停了一年一度的年度信息披露事宜，至今已連續(xù)8年未披露年報。而華匯人壽給出的理由則是“董事會無法正常召開，相關(guān)審議程序無法履行”。

為何董事會無法正常召開？或許還是要歸于股東股權(quán)問題。股東的不穩(wěn)定，造成董事會成員的不穩(wěn)定。從2021年一季度償付能力報告看，華匯人壽的董事會成員大部分處于“擬任”狀態(tài)。8名董事中有7名為擬任，而且監(jiān)事會中，有4名監(jiān)事，均為擬任。

華匯人壽在償付能力報告中稱，鑒于公司董事會、監(jiān)事會暫時無法正常運轉(zhuǎn)，為保持公司治理機制和日常經(jīng)營管理平穩(wěn)運轉(zhuǎn)，防范經(jīng)營風(fēng)險，保證資產(chǎn)安全，維護投資人和投保人的合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)、《公司章程》和《公司經(jīng)營管理委員會工作細(xì)則》 等規(guī)定，經(jīng)請示監(jiān)管部門同意，公司自2016年3月1日起恢復(fù)公司經(jīng)營管理委員會運行機制，即在董事會閉會期間，全面負(fù)責(zé)公司經(jīng)營管理工作。

梳理“經(jīng)管會”成員則是由8名委員組成，即：

· 何萬軍（擬任董事，公司臨時負(fù)責(zé)人，黨委書記）

· 吳剛（公司臨時財務(wù)負(fù)責(zé)人）

· 邢文良（總裁助理）

· 戴爾光（董事會秘書）

· 崔秀榮（擬任董事，公司臨時審計責(zé)任人）

· 佟相臣（擬任總裁助理、首席信息官）

· 胡方坤（擬任總裁助理，公司臨時合規(guī)負(fù)責(zé)人、法律責(zé)任人、首席風(fēng)險官）

· 梅嘉雨（公司精算臨時負(fù)責(zé)人）

何萬軍為主任委員，吳剛為副主任委員。

無論是董事會還是監(jiān)事會，亦或者高級管理層，“擬任”成為華匯人壽當(dāng)下人事任命的重要特征。這樣的“三會一層”，確實會成為發(fā)展道路上的一大障礙。

業(yè)務(wù)受限虧損依舊

重啟路上挑戰(zhàn)不小

飽受股權(quán)糾紛之苦的華匯人壽，同樣也在經(jīng)歷著業(yè)務(wù)發(fā)展的艱難。

據(jù)悉，2012年，華匯人壽成立的第一個完整年度，其披露的年報數(shù)據(jù)顯示，投資收益為8500萬元，而這其中以定期存款利息收入和協(xié)議存款利息收入為主，分別為1397.92萬元和6177.36萬元，占比達到89%。

這一年，監(jiān)管也發(fā)布了一些有利于保險公司投資渠道的相關(guān)紅利政策，例如，擴寬保險公司投資渠道、降低保險公司投資門檻。

但2013年，監(jiān)管部門對華匯人壽下發(fā)監(jiān)管函，要求其嚴(yán)格控制業(yè)務(wù)規(guī)模，資金運用范圍僅限于銀行存款和債券，且不得開展債券回購，同時暫緩購置辦公樓等大額固定資產(chǎn)。而這項監(jiān)管函的“效力”直至2019年三季度才結(jié)束。

可以說，在投資收益方面，華匯人壽與保險資金運用的政策紅利擦肩而過。

投資“失意”，自然會拖累公司的收益，進而表現(xiàn)在盈利方面。雖然華匯人壽年報信息未披露，但根據(jù)每年的償付能力報告來看，2016-2020年，華匯人壽凈利潤分別為-7099.34萬元、-6438.08萬元、-7138.43萬元、-5824.92萬元、-7072.41萬元，一直處于虧損狀態(tài)。2021年一季度，華匯人壽虧損2025.88萬元。

不過，需要注意的是，華匯人壽一直保持著很高的償付能力充足率。2021年一季度，其核心償付能力與綜合償付能力充足率均為2148.28%。

從華匯人壽官網(wǎng)看，其產(chǎn)品中心無一款產(chǎn)品售賣。而且，目前的華匯人壽僅有總部營業(yè)部和6家中心支公司，尚沒有開設(shè)省級分公司。一方面產(chǎn)品缺失，一方面機構(gòu)不足，造成了華匯人壽的經(jīng)營受限。

如今，股權(quán)糾紛訴訟案落幕，于華匯人壽而言，意味著一次重生，終于可以考慮修改十年不變的公司簡介了。不過，大傷元氣的華匯人壽要步入正軌，還有較為漫長的路要走，如完善制度、培養(yǎng)人才、開發(fā)產(chǎn)品等等。

畢竟，彌補十年黃金期留下的種種缺憾并非易事。