崔老師的工作是從事訴責(zé)險(xiǎn)風(fēng)控工作,幫保險(xiǎn)公司評(píng)審訴責(zé)險(xiǎn)案件,因此能看到全國(guó)各地的訴訟案件,會(huì)發(fā)現(xiàn)很多有趣的人性現(xiàn)象。
比如很多反復(fù)纏訴的案件,訴訟當(dāng)事人能把“不撞南墻不回頭,撞了南墻也不回頭,直至撞的頭破血流”的固執(zhí)和鉆牛角尖的精神發(fā)揮至極致。
這是近期看到的一例投保訴責(zé)險(xiǎn)的案件。
案情是這樣的:
債務(wù)人李四從債權(quán)人張三處借款500萬(wàn)。后來(lái)李四陸續(xù)歸還了一部分款項(xiàng)。還有一部分未歸還,張三就到法院起訴李四要求還款。
對(duì)于借款500萬(wàn)的事實(shí)雙方并無(wú)爭(zhēng)議。爭(zhēng)議在于還款金額問(wèn)題。
張三主張李四已歸還債務(wù)本金300萬(wàn),還欠款本金200萬(wàn);李四答辯稱已還款本金350萬(wàn),還欠本金150萬(wàn)元。李四提供的還款轉(zhuǎn)賬記錄,其中有50萬(wàn)李四轉(zhuǎn)賬給了王五。
李四主張,該50萬(wàn),也系歸還張三的欠款,只不過(guò)是張三主動(dòng)要求其轉(zhuǎn)賬至王五賬戶的。
但對(duì)于李四聲稱的“受張三指示將50萬(wàn)元還至王五賬戶”的說(shuō)法,張三并不認(rèn)可。李四又提供不出受指示還款的證據(jù)。
法院審理案件,本著以“證據(jù)證明的事實(shí)為依據(jù)”的原則,因李四并無(wú)證據(jù),最終只能根據(jù)張三的主張金額,判決李四歸還張三本金200萬(wàn)元。
但在判決書(shū)載明,李四轉(zhuǎn)賬給王五的50萬(wàn),可另案主張。
法院做出一審判決后,李四上訴也被駁回,至此判決生效。張三開(kāi)始申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行判決。
按說(shuō),李四手里握有向王五轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)的轉(zhuǎn)賬證明,如果事實(shí)確如李四所主張的,李四就是代張三向王五轉(zhuǎn)款,李四和王五之間并不存在其他法律關(guān)系(比如買(mǎi)賣(mài)合同等等);
如果李四也確實(shí)無(wú)法提供李四受張三指示向王五還款的證據(jù);
李四理智的訴訟策略的選擇,就應(yīng)該以王五為被告,另案提起不當(dāng)?shù)美颠€訴訟,要求法院判令王五歸還50萬(wàn)元。
但是,估計(jì)李四的說(shuō)法是事實(shí),所以對(duì)張三不尊重事實(shí)的做法非常生氣。
李四這時(shí)偏偏不選擇理性的訴訟策略,而要另案以張三為被告起訴張三,要求張三返還不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)50萬(wàn)元,并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,保全李四交至法院的應(yīng)發(fā)還張三的案款中的50萬(wàn)元。
那么,張三本來(lái)就沒(méi)有直接收到這50萬(wàn)元,這種不當(dāng)?shù)美脑V訟如何能得到法院支持呢?如果能支持,上一個(gè)訴訟法院不就支持李四了么。不能支持,自然是根據(jù)現(xiàn)有的訴訟證據(jù)規(guī)則,無(wú)法支持。
李四再次提起以張三為被告的不當(dāng)?shù)美颠€訴訟,其目的就是以一個(gè)新的訴訟試圖改變另外一個(gè)訴訟的生效判決結(jié)果,這是根本行不通的。
與其這樣,對(duì)上一個(gè)訴訟的結(jié)果申請(qǐng)?jiān)賹彽癸@得更為合理和切實(shí)可行。
每次看到這樣的訴訟文書(shū),隔著手機(jī)屏幕,雖看不到訴訟的當(dāng)事人,但崔老師都能感覺(jué)到李四對(duì)張三的憤懣和不滿。
但是,訴訟畢竟是訴訟,并不是一方參與的游戲,而是由對(duì)方當(dāng)事人和法院等多方共同參與,多方根據(jù)訴訟規(guī)則進(jìn)行博弈的結(jié)果,并不以一方的意愿為轉(zhuǎn)移。
如果堅(jiān)持“我的訴訟我做主”,而不根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行變通,對(duì)當(dāng)事人而言,最后只能是徒耗時(shí)間和精力。司法實(shí)踐中此類案件多例被法院判決保全錯(cuò)誤。
對(duì)于我們保險(xiǎn)公司而言,如不慎承保了這類案件的財(cái)產(chǎn)保全,就會(huì)面臨非常高的保全錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)。
訴責(zé)險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估:第一次訴訟未交訴訟費(fèi)撤訴了,再次訴訟保全風(fēng)險(xiǎn)高嗎?
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:突破合同相對(duì)性的起訴及保全,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案!!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:基于重復(fù)的訴訟請(qǐng)求的保全,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案!!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:內(nèi)部印章管理混亂錯(cuò)誤起訴,引發(fā)的訴責(zé)險(xiǎn)賠案!!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:被推翻的工程造價(jià)鑒定報(bào)告,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案!!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:起訴索賠稅款變更為返還發(fā)票,會(huì)構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎?!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:購(gòu)買(mǎi)事故車后提起3倍車款賠償訴訟,會(huì)構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎?!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:推翻生效調(diào)解協(xié)議的財(cái)產(chǎn)保全,會(huì)構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎?!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:甲方訴乙方賠償工程質(zhì)量維修金兩次撤訴,被判保全錯(cuò)誤賠償損失!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:甲方訴乙方返回超付工程款的財(cái)產(chǎn)保全,被判賠償70萬(wàn)元!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?