在社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中,金融顯得與眾不同。
無牌照,不金融。
“凡是金融,都要持牌經(jīng)營。”過去一年,這句話飄蕩在金融行業(yè)的上空,被監(jiān)管反復(fù)提及,被市場反復(fù)咀嚼,終于活成了人們心目中的“言必稱”。
口號也好,理念也罷,一旦深入人心,就重塑了市場的預(yù)期,以及周期。
三件大事
過去一周,在不同的場合,持牌經(jīng)營被念叨了三次。
首先,2021年處置非法集資部際聯(lián)席會議重申,必須堅(jiān)持“金融特許經(jīng)營”原則,恪守持牌經(jīng)營和審慎監(jiān)管的基本原則,嚴(yán)禁“無照駕駛”。
而且,會議“放了狠話”,直言“對任何違法違規(guī)開展實(shí)質(zhì)屬于金融的經(jīng)營活動(dòng),都要理直氣壯地果斷采取措施,集聚強(qiáng)光照射 ‘灰色地帶’” 。
其次,在銀保監(jiān)會的一季度新聞發(fā)布會上,對于網(wǎng)絡(luò)互助,銀保監(jiān)會黨委委員、副主席肖遠(yuǎn)企表示,如果打著互助的旗號從事金融業(yè)務(wù)、從事保險(xiǎn)業(yè)務(wù),這就偏離了互助本身的范疇。
肖遠(yuǎn)企繼續(xù)說,開展保險(xiǎn)等實(shí)質(zhì)性的金融業(yè)務(wù),必須要取得金融牌照,這也是一直講的,讓所有金融活動(dòng)納入監(jiān)管,必須做到“有證駕駛”。
與此同時(shí),銀保監(jiān)會還發(fā)布了關(guān)于警惕明星代言金融產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)的提示,明面上要求明星不得為其沒使用過的商品或服務(wù)做推薦,更進(jìn)一步,則是要求金融產(chǎn)品供給主體依法合規(guī)履行責(zé)任,未取得相應(yīng)金融業(yè)務(wù)資質(zhì)的,不能開展相關(guān)營銷宣傳活動(dòng)。
三件事情放在一起,就是勿謂言之不預(yù)也。
兩大模式
具體到保險(xiǎn),監(jiān)管的動(dòng)作頗有意思,對于長久以來的互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)亂象,采取的是“當(dāng)頭棒喝”,劃出界限,關(guān)門開窗;對于“裸奔”的網(wǎng)絡(luò)互助,采取的則是“不怒自威”,使得相關(guān)市場主體知難而退。
已于2月實(shí)施的互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)新規(guī),首當(dāng)其沖的就是強(qiáng)化持牌機(jī)構(gòu)的管理責(zé)任,對第三方平臺劃出5道紅線,非持牌的不準(zhǔn)提供產(chǎn)品咨詢、產(chǎn)品比價(jià)、代收保費(fèi)、投保方案設(shè)計(jì)等互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。擁有流量優(yōu)勢的大型互聯(lián)網(wǎng)平臺和通過微信、微博、頭條、視頻平臺為險(xiǎn)企導(dǎo)流的大V,都必須過持牌關(guān)。
互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)新規(guī)對大平臺和大V的沖擊尚可,因?yàn)橥ㄟ^收購保險(xiǎn)中介牌照,它們基本能夠做到持牌經(jīng)營,更多的是考慮如何合規(guī)。
但也不是毫無問題,比如有的保險(xiǎn)電商巨頭,目前的流量更依賴于第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺,依賴于大V和KOL的引流,而后者與新規(guī)不無齟齬。如何適應(yīng)和合規(guī),暗礁并未徹底清除。
再比如,近期被媒體曝光的“薄荷保”,并不持牌,卻提供產(chǎn)品咨詢等保險(xiǎn)服務(wù)。而這家自詡為科技公司的公司回應(yīng)也是充分體現(xiàn)了什么叫無知者無畏,聲稱“并未持牌、但是合規(guī)”。面對這種繼續(xù)打擦邊球的,新規(guī)如何長出牙齒,人們還在觀察。
另一方面,持牌經(jīng)營對網(wǎng)絡(luò)互助而言,成為懸在頭上的達(dá)摩克利斯之劍。雖然多年來監(jiān)管態(tài)度一波三折,也曾表態(tài)要將其納入監(jiān)管,但遲遲沒有進(jìn)一步的動(dòng)作。整個(gè)行業(yè)就是“無證駕駛”,涉眾風(fēng)險(xiǎn)巨大,因此權(quán)衡之下,互助平臺紛紛關(guān)閉,行業(yè)面臨大廈將傾。在輕松互助和水滴互助關(guān)停之后,行業(yè)老大相互寶愈發(fā)騎虎難下。
事實(shí)上,監(jiān)管的不確定性只是壓倒駱駝的最后一根稻草,網(wǎng)絡(luò)互助的導(dǎo)流效果不佳、客戶轉(zhuǎn)化不及預(yù)期,或是遭棄的主要原因。水滴上市的招股說明書一公布,數(shù)據(jù)不會說謊,水滴籌和水滴互助的導(dǎo)流逐年下降,水滴保險(xiǎn)商城的獲客來源,來自第三方渠道以及消費(fèi)者復(fù)購等自然流量。
“撥亂反正”
之所以對持牌經(jīng)營念念不忘,或許是因?yàn)楸弧皞貌惠p”。
互聯(lián)網(wǎng)金融經(jīng)過十多年的野蠻生長,以P2P的自爆為標(biāo)志,監(jiān)管對金融創(chuàng)新不再遷就。
此前,眾多互聯(lián)網(wǎng)平臺和中小金融科技公司麋集在網(wǎng)貸領(lǐng)域,因?yàn)楸藭r(shí)網(wǎng)貸的持牌感不強(qiáng),準(zhǔn)入門檻低,最終導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)急速外溢,一發(fā)不可收拾。
一方面,平臺借助流量優(yōu)勢,跨越各個(gè)金融場景,先上車后買票的劣跡濃厚,不規(guī)范、不合規(guī)的經(jīng)營家常便飯,美其名曰“創(chuàng)新”。另一方面,持牌經(jīng)營,不能隨意擴(kuò)大牌照的內(nèi)涵和外延,異化為監(jiān)管套利,小貸牌照就是反面典型。
事實(shí)證明,監(jiān)管套利實(shí)屬偽創(chuàng)新。
總結(jié)經(jīng)驗(yàn),很多金融創(chuàng)新并不是科技賦能,而是以創(chuàng)新的名義持續(xù)淡化持牌經(jīng)營這一金融常識。不持牌經(jīng)營,游離于監(jiān)管之外,不用受各種資本金和風(fēng)控的約束,野蠻生長,高舉高打,其后果便是“普貴”和跑路。所以,監(jiān)管部門“撥亂反正”,也是回到初心:凡是金融,必須持牌經(jīng)營。
對螞蟻的182億元人民幣罰單,以及四部門所宣示的監(jiān)管態(tài)度和導(dǎo)向,也可以一言以蔽之——持牌經(jīng)營。監(jiān)管套利將成為危險(xiǎn)游戲,平臺機(jī)構(gòu)不能僅僅是被動(dòng)接受監(jiān)管,還要主動(dòng)擁抱監(jiān)管,將合規(guī)和風(fēng)控放在第一位。
而且,即使是持牌經(jīng)營,也面臨著反壟斷的壓力。四部門給螞蟻對癥抓的藥,無需多說。
合久必分
金融不是越復(fù)雜越好。
金融產(chǎn)品,具有高度的信息不對稱性,具有高度的風(fēng)險(xiǎn)外溢性,金融科技并沒有改變金融的本質(zhì),相反還放大了涉眾風(fēng)險(xiǎn)。
殷鑒不遠(yuǎn)。整個(gè)金融進(jìn)入強(qiáng)監(jiān)管的大周期。凡是金融,都要持牌經(jīng)營。所有金融業(yè)務(wù),都要納入監(jiān)管。監(jiān)管既是統(tǒng)一的,也是穿透式的;既反壟斷和防止資本無序擴(kuò)張,也反監(jiān)管套利。
曾經(jīng)市場上的那種“生龍活虎”已成往事。
如今,讓金融的歸金融,讓科技的歸科技,對于金融而言,沒有金融科技和科技金融的文字游戲,只有兩分法:持牌與非持牌。
分久必合,合久必分。創(chuàng)新和監(jiān)管的博弈,不同的階段,有著不同的選擇。
2024償付能力掃描:化險(xiǎn)關(guān)鍵期,“誰”把7家險(xiǎn)企“拖下水”?
新能源車企“內(nèi)卷”:蛇年花式促銷,“保險(xiǎn)補(bǔ)貼”攬客!
周評|DeepSeek風(fēng)暴下的金融業(yè):打敗你的不是AI,而是會使用AI的人
內(nèi)地、香港狠查:“洗黑錢”專盯“高傭金”保險(xiǎn)產(chǎn)品下手!
DeepSeek風(fēng)起,保險(xiǎn)正在如何“跑步上車”?
銀保“開年”:誰家歡喜,誰家憂?
車險(xiǎn)承保盈利182億!36家承保虧損,中小險(xiǎn)企如何夾縫求生?
玖亓周評|險(xiǎn)資買黃金,有所為、有所不為!
新年首張罰單:三家金融機(jī)構(gòu)均被罰超千萬,兩家險(xiǎn)企“中彩”
10家險(xiǎn)企“打頭陣”!拿到投資黃金“入場券”,意味著什么?
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元
連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決