国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

案號(hào)：（2015）甬海法權(quán)字第127號(hào)

當(dāng)事人信息

原告：某保險(xiǎn)公司。

被告：某航運(yùn)有限公司（RockwellShippingLimited）。

第三人：法國(guó)達(dá)飛輪船有限公司（CMXXXMSA）。

第三人共同委托代理人：常X，律師事務(wù)所 律師。

第三人共同委托代理人：吳X，律師事務(wù)所 律師。

審理經(jīng)過(guò)

原告某保險(xiǎn)公司因被告某航運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）所屬的“舟山”輪于2013年7月10日在本院設(shè)立非人身傷亡海事賠償責(zé)任限制基金，向本院進(jìn)行債權(quán)登記，并隨后提起確權(quán)訴訟。本院于2015年5月3日立案受理后，法國(guó)達(dá)飛輪船股份有限公司、普羅旺斯船東2008-1有限公司（以下簡(jiǎn)稱佛羅里達(dá)輪方）于2016年1月12日以案件的審理結(jié)果將直接影響兩公司參與“舟山”輪基金分配的權(quán)益為由，向本院申請(qǐng)參加本案訴訟，本院經(jīng)審查予以準(zhǔn)許。其后，因原告所訴請(qǐng)的數(shù)額須經(jīng)“佛羅里達(dá)”輪在涉案碰撞事故中的共同海損理算結(jié)果來(lái)確定，本院于2016年8月9日作出（2015）甬海法權(quán)字第127號(hào)民事裁定，中止對(duì)本案的審理。因涉案事故的海損理算報(bào)告已經(jīng)做出，本院恢復(fù)了對(duì)本案的審理，于2018年7月9日公開開庭審理了本案。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人XX，被告某公司委托代理人XX，第三人佛羅里達(dá)輪方委托代理人XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令確認(rèn)原告對(duì)被告享有9080元及該款相應(yīng)利息（從事故之日計(jì)至實(shí)際受償之日）的債權(quán)、確認(rèn)前述債權(quán)可在被告設(shè)立的海事賠償責(zé)任限制基金內(nèi)受償；二、判令被告承擔(dān)本案海事債權(quán)登記費(fèi)用、案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：2013年3月19日，被告所屬的“舟山”輪與“佛羅里達(dá)”輪在中國(guó)長(zhǎng)江口燈船東北約124海里處發(fā)生碰撞，“佛羅里達(dá)”輪船體中部嚴(yán)重受損。在前述事故航次中，原告是“佛羅里達(dá)”輪所載、納塔國(guó)際有限公司（NaftaInternationalINC）所有的貨物的保險(xiǎn)人。原告已就承保貨物可能承擔(dān)的共同海損分?jǐn)傁颉胺鹆_里達(dá)”輪方出具了保函，遂提起本案訴訟。

被告辯稱

被告某公司答辯稱：一、按照第三人提供的共同海損理算報(bào)告，涉案貨物分?jǐn)偟墓矒p額僅為1104.32美元，被告根據(jù)船舶碰撞責(zé)任比例僅需承擔(dān)前述分?jǐn)偣矒p額的50%，原告訴請(qǐng)金額過(guò)高；二、原告系以貨物保險(xiǎn)人的身份行使保險(xiǎn)代位權(quán)，但無(wú)證據(jù)證明其代位權(quán)已成立；三、無(wú)證據(jù)證明原告已支付了分?jǐn)偟墓矒p額。被告請(qǐng)求法院駁回原告的起訴。

第三人佛羅里達(dá)輪方同意被告的答辯意見。

庭審中，被告及第三人確認(rèn)涉案貨物（提單號(hào)為A1303546018，集裝箱號(hào)為UAXXX112891）由第三人方的“佛羅里達(dá)”輪載運(yùn)，應(yīng)分?jǐn)偂胺鹆_里達(dá)”輪因2013年3月19日的船舶碰撞事故產(chǎn)生的共同海損；原告確認(rèn)理算報(bào)告確定的涉案貨物分?jǐn)偟墓矒p額為1104.32美元、確認(rèn)被告按碰撞責(zé)任比例僅需承擔(dān)50%的責(zé)任，但拒絕變更訴訟請(qǐng)求。原告確認(rèn)尚未向第三人佛羅里達(dá)輪方支付共損分?jǐn)傎M(fèi)用，被告同意由法院庭后直接審查由第三人佛羅里達(dá)輪方提供的支付情況說(shuō)明。

原告某保險(xiǎn)公司為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)，向本院提交了如下證據(jù)：

證1、原告簽發(fā)的保險(xiǎn)單復(fù)印件

證2、提單，用以證明原告所保貨物在涉案海事事故發(fā)生時(shí)裝載于“佛羅里達(dá)”輪上的事實(shí)；

證3、發(fā)票，用以證明涉案貨物的價(jià)值；

證4、原告向第三人方出具的共同海損保函。證1、4用以證明原告的主體資格。

被告質(zhì)證

被告某公司未向本院提供任何證據(jù)。

第三人佛羅里達(dá)輪方向本院提供了理算報(bào)告，用以證明涉案貨物參與共同海損理算及實(shí)際分?jǐn)偟墓餐p金額。

經(jīng)質(zhì)證，對(duì)原告某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)，被告某公司質(zhì)證認(rèn)為：所有證據(jù)均無(wú)原件，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)；證1、4即使真實(shí)，也不能證明原告的保險(xiǎn)代位權(quán)已成立。第三人對(duì)原告的證2、4無(wú)異議，指出證4保函的原件在理算人處，對(duì)其他證據(jù)的意見與被告相同。

對(duì)第三人佛羅里達(dá)輪方提供的共同海損理算報(bào)告，原、被告對(duì)其中與本案相關(guān)的內(nèi)容均無(wú)異議。

本院認(rèn)為

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告證據(jù)雖均為復(fù)印件，但作為直接當(dāng)事方的第三人佛羅里達(dá)輪方已確認(rèn)原告證2、4，其他證據(jù)也能與證2、4互相印證，故對(duì)原告證據(jù)均予以認(rèn)定。各方對(duì)理算報(bào)告中有關(guān)本案的內(nèi)容無(wú)異議，亦予以認(rèn)定。

本院查明

本院根據(jù)各方當(dāng)事人的陳述以及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定下列事實(shí)：

原告承保的貨物（提單號(hào)為A1303546018，集裝箱號(hào)為UAXXX112891）由“佛羅里達(dá)”輪載運(yùn)，3月19日，“佛羅里達(dá)”輪在長(zhǎng)江口燈船北約124海里處與被告所屬的“舟山”輪發(fā)生碰撞，船艙進(jìn)水及燃料艙破損溢油。隨后，佛羅里達(dá)輪方宣布了共同海損，原告于2013年4月11日向佛羅里達(dá)輪方出具了共損費(fèi)用承擔(dān)保函。2016年5月30日，經(jīng)浙江省高級(jí)人民法院終審判決確認(rèn)，“佛羅里達(dá)”輪與“舟山”輪就涉案碰撞事故各承擔(dān)50%的責(zé)任。涉案共同海損理算報(bào)告確認(rèn)涉案貨物應(yīng)分?jǐn)偟墓矒p金額為1104.32美元。

第三人述稱

庭后，第三人佛羅里達(dá)輪方于2018年8月2日向本院書面述稱，原告于2018年7月26日向其支付了涉案共損分?jǐn)偨痤~。

另查明：2013年7月10日，本院裁定準(zhǔn)許某公司就涉案碰撞事故向本院申請(qǐng)?jiān)O(shè)立非人身傷亡海事賠償責(zé)任限制基金。原告就涉案損失向本院進(jìn)行了債權(quán)登記，債權(quán)登記案號(hào)為（2013）甬海法登字第21-19號(hào)，并為此產(chǎn)生債權(quán)登記申請(qǐng)費(fèi)1000元。

本院認(rèn)為，本案系涉外海事債權(quán)確權(quán)糾紛。被告某公司為碰撞事故向本院設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金，原告向本院申請(qǐng)債權(quán)登記后依法提起確權(quán)訴訟，故本院對(duì)本案享有管轄權(quán)。雙方均選擇適用中國(guó)法律，根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十四條的規(guī)定，本案適用中國(guó)法律。原告系涉案貨物的保險(xiǎn)人，在向承運(yùn)船方支付了共損分?jǐn)傎M(fèi)用后，就該費(fèi)用當(dāng)然可向事故責(zé)任人的被告主張，被告提出的原告無(wú)訴訟資格之辯稱，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予采納。原告依理算報(bào)告支付的共同分?jǐn)傎M(fèi)用中已含有利息的因素，故其訴請(qǐng)的利息無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。被告提出的其僅需承擔(dān)涉案共損分?jǐn)傎M(fèi)用50%的抗辯，合法有理，本院予以支持。

綜上，原告訴請(qǐng)，部分合法有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)海商法》第一百六十九條第二款、第二百零七條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第二百五十九條，《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》第九十三條、第一百一十六條第二款的規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

一、確認(rèn)原告某保險(xiǎn)公司對(duì)被告某航運(yùn)有限公司享有貨損賠償552.16美元的海事債權(quán)；此款與原告支付的債權(quán)登記費(fèi)人民幣1000元可依法參與“舟山”輪賠償責(zé)任限制基金的分配；

二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)50元人民幣，由原告某保險(xiǎn)公司、被告某航運(yùn)有限公司各負(fù)擔(dān)25元。

提及的相關(guān)法律法規(guī)內(nèi)容

附頁(yè)：

法律條文：

《中華人民共和國(guó)海商法》

第九十三條因第三人造成保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償后，在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)可以代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

第一百六十九條第二款互有過(guò)失的船舶，對(duì)碰撞造成的船舶以及船上貨物和其他財(cái)產(chǎn)的損失，依照前款規(guī)定的比例負(fù)賠償責(zé)任。碰撞造成第三人財(cái)產(chǎn)損失的，各船的賠償責(zé)任均不超過(guò)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的比例。

第二百零七條下列海事賠償請(qǐng)求，除本法第二百零八條和第二百零九條另有規(guī)定外，無(wú)論賠償責(zé)任的基礎(chǔ)有何不同，責(zé)任人均可以依照本章規(guī)定限制賠償責(zé)任：

（一）在船上發(fā)生的或者與船舶營(yíng)運(yùn)、救助作業(yè)直接相關(guān)的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)的滅失、損壞，包括對(duì)港口工程、港池、航道和助航設(shè)施造成的損壞，以及由此引起的相應(yīng)損失的賠償請(qǐng)求；

《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》

第四十四條侵權(quán)責(zé)任，適用侵權(quán)行為地法律，但當(dāng)事人有共同經(jīng)常居所地的，適用共同經(jīng)常居所地法律。侵權(quán)行為發(fā)生后，當(dāng)事人協(xié)議選擇適用法律的，按照其協(xié)議。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

第二百五十九條在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行涉外民事訴訟，適用本編規(guī)定。本編沒有規(guī)定的，適用本法其他有關(guān)規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》

第一百一十六條海事法院對(duì)確權(quán)訴訟作出的判決、裁定具有法律效力，當(dāng)事人不得提起上訴。