国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

原告陳XX。

原告屠XX。

被告王XX。

被告某保險公司，住址在X市X區。

原告陳XX、屠XX訴被告王XX、某保險公司（以下簡稱某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理審判員劉敏亮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳XX、屠XX的共同委托代理人陳某、被告王XX、被告某保險公司的委托代理人張某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告陳XX、屠XX共同訴稱：

2014年4月15日13時左右，被告王XX駕駛蘇K××號轎車由西向東行駛至X市X區泰山路半島會所門前路段，與同方向屠鶴云駕駛的在前左轉彎向北的電動自行車發生交通事故，致屠鶴云受傷后死亡、車輛受損。事發后，X市X區公安局交通巡邏警察大隊作出道路交通事故認定書，認定王XX負事故的同等責任，屠鶴云負事故的同等責任。另，蘇K××號轎車在被告某保險公司投保了交強險和50萬元的不計免賠商業三責險，事故發生在保險期間內?，F原告向法院起訴，要求被告某保險公司賠償死亡賠償金、喪葬費等各項損失合計700983元，放棄要求被告王XX在某保險公司賠償外承擔責任。

被告王XX辯稱：

對事故經過、賠償責任沒有異議，要求由某保險公司賠償。

被告某保險公司辯稱：

對事故經過、賠償責任、投保情況沒有異議。本案超出交強險的部分要求按照50%計算。其他損失在質證時發表意見。

經審理查明：

2014年4月15日13時左右，被告王XX駕駛蘇K××號轎車由西向東行駛至X市X區泰山路半島會所門前路段，與同方向屠鶴云駕駛的在前左轉彎向北的電動自行車發生交通事故，致屠鶴云受傷后死亡、車輛受損。事發后，X市X區公安局交通巡邏警察大隊作出道路交通事故認定書，認定王XX負事故的同等責任，屠鶴云負事故的同等責任。

另查明：

蘇K××號轎車行駛證所有人是本案被告王XX，該車在被告某保險公司投保了交強險及50萬元的無不計免賠的商業三責險，事故發生在保險期間內。

以上事實，有原告提供的道路交通事故認定書，王XX駕駛證，蘇K××號轎車行駛證，X洪泉醫院死亡記錄，X市X區公安局仙女廟派出所居民死亡戶口注銷證明，保單及原、被告庭審陳述等證據為證。

再查明：

原告陳XX系死者屠鶴云妻子，陳XX與屠鶴云育有一子屠XX（即本案第二原告），無其他子女。屠鶴云父母在上述交通事故發生前已去世。

以上事實，有原告提供的X市X區公安局仙女廟派出所與X市X區仙女鎮仙女社區居民委員會共同出具的證明為證。

現本院對原告主張的損失認定如下：

1、醫療費，原告主張78822.9元，提供病歷、死亡證明、醫療費票據、費用清單等證據。被告某保險公司辯稱兩張無名氏的票據不予認可，認可77626.6元，并要求核減15%的非醫保用藥。經查，原告提供的兩張姓名為無名氏的金額分別為1193元、3.3元的醫療費票據，開具時間均為事故發生日2014年4月15日，診療科目為診療費、普通掛號費、CT、攝片費。本院認為，從開具時間及診療科目均可看出與本案具有關聯性，對該費用應予認可。被告某保險公司要求核減15%的非醫保用藥，未提供證據佐證其意見，本院不予采信。故認定醫療費為78822.9元；

2、護理費，原告主張8天×160元／天=1280元。被告某保險公司辯稱受害人入院后一直在重癥監護室，不應產生護理費，所以護理費不認可。本院對被告某保險公司的抗辯意見予以采納；

3、喪葬費，原告主張25639.5元。被告無異議，對此本院予以確認。

4、死亡賠償金，原告主張585684元（32538元／年×18年），提供道路交通事故認定書，證人張某甲、孔某、管某、賈某、張某乙、周某書面證明，X市X區社會勞動保險管理處參保證明等證據。被告某保險公司辯稱由法院核定。結合原告年齡、生活來源、原告主張等因素，本院認定死亡賠償金為585684元（32538元／年×18年）；

5、被撫養人生活費，原告主張203710元（20371元／年×20年）／2，提供X市X區仙女鎮仙女社區居民委員會證明，X市X人民醫院出院記錄，X市X區社會勞動保險管理處參保證明等證據。被告某保險公司辯稱被撫養人陳XX已過退休年齡且屬于城鎮戶口，不應當產生被撫養人生活費。結合原告提供的證據，被撫養人陳XX已過退休年齡，且身患高血壓、糖尿病，事故發生前，其生活依靠丈夫屠鶴云?，F屠鶴云因交通事故去世，必然對其生活帶來不利影響，故對其主張的被撫養人生活費應予支持，認定為203710元［（20371元／年×20年）／2］；

6、處理喪事人員誤工費、交通費，原告主張3000元。被告某保險公司辯稱認可3人3天共1000元。本院認為，原告該項主張符合本地實際，應予認可；

7、精神損害撫慰金，原告主張50000元。被告某保險公司辯稱認可25000元。結合死者屠鶴云在本起事故中的過錯程度，本院酌定精神損害撫慰金為25000元；

8、電動車維修費、評估費，原告主張1288元，提供價格鑒定報告，及鑒定費收據為證。被告某保險公司辯稱認可某保險公司定損350元。結合鑒定報告及費用費收據，本院認定電動車維修費、評估費為1088元。

上述經本院認定的損失合計922944.4元。

本院認為：

公民的生命健康權受法律保護。公民由于過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。因被告王XX在本起事故中承擔同等責任，其應按責承擔賠償責任。因蘇K××號轎車在被告某保險公司投保了交強險及無不計免賠的商業三責險，故被告王XX的賠償責任由被告某保險公司在交強險范圍內承擔121088元（含精神損害撫慰金），在商業三責險范圍內承擔500000元［（922944.4元-121088元）×70%＝561300元＞500000元］。因原告放棄要求被告王XX在本案中承擔被告某保險公司賠償外責任，故原告其余損失自行負擔。

據此，依據《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規定，判決如下：

一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內賠付原告陳XX、屠XX621088元；

二、駁回原告陳XX、屠XX的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照﹤﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥﹥第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費減半收取1950元，由原告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省X市中級人民法院，同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規定向江蘇省X市中級人民法院預交上訴案件受理費（江蘇省X市中級人民法院開戶行：工商銀行X分行汶河支行，戶名：江蘇省X市中級人民法院，賬號：11×××57）。