国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

民 事 判 決 書

（2020）新43民終18號

上訴人（原審原告）：錢X，男，住X區(qū)。

委托訴訟代理人：孫X，某律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地X區(qū)。

負責人：顧X，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：朱X，該公司職工。

上訴人錢X因與被上訴人某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛（以下簡稱財產(chǎn)保險公司）一案，不服X市人民法院（2018）新4301民初935號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月9日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人錢X及其委托訴訟代理人孫X、被上訴人財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人朱X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

錢X上訴請求：1.撤銷一審判決，改判財產(chǎn)保險公司賠償錢X車輛損失50,522.68元；2.訴訟費由財產(chǎn)保險公司承擔。事實與理由：一、一審判決認定事實不清，適用法律錯誤。一審依據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司家庭自用汽車損失保險條款》（以下簡稱家庭汽車保險條款）第二十六條第一款的規(guī)定而駁回錢X的訴訟請求錯誤。根據(jù)該條款第四條第（一）項、第八條第（二）項的規(guī)定可以證實案涉車輛損失雖然不是財產(chǎn)保險公司造成的，但是與錢X之間具有保險利益，且《家庭汽車保險條款》屬于格式合同，保險公司應告知錢X哪些情形是免責的，哪些情形是不予賠償?shù)模酥饩鶓枰再r償。如果雙方對格式條款合同有不同理解時，應當作出對提供格式條款一方不利的解釋。二、《家庭汽車保險條款》第二十六條規(guī)定的是事故責任比例而不是財產(chǎn)保險公司賠償?shù)谋壤鹿守熑伪壤槍Φ氖堑谌撸XX與財產(chǎn)保險公司之間不需要劃分責任。第二十條規(guī)定財產(chǎn)保險公司應當在向錢X賠付后，向第三者行使追償權(quán)，而不是拒賠。財產(chǎn)保險公司應當代替錢X向第三者追償，才符合保險法第六十條的規(guī)定以及合同相對性的原理。三、財產(chǎn)保險公司定損后確定的損失為50,522.68元，一審中雙方對此認可，因此財產(chǎn)保險公司應按定損數(shù)額賠償錢X車輛損失。

財產(chǎn)保險公司辯稱，一、錢X請求賠償?shù)囊罁?jù)是基于雙方簽訂的《家庭汽車保險條款》，根據(jù)道路交通事故認定書的認定，錢X不負此次事故的責任，因此財產(chǎn)保險公司也不應承擔賠償責任。二、財產(chǎn)保險公司對《家庭汽車保險條款》的理解是事故責任中沒有責任，就不賠償車輛損失。三、案件受理費不屬于保險責任，財產(chǎn)保險公司不予承擔。

錢X向一審法院起訴請求：1.財產(chǎn)保險公司向錢X支付各項損失54,176.1元；2.財產(chǎn)保險公司承擔本案訴訟費用。

一審法院認定事實：2017年7月1日13時1分許，孫傳成駕駛×××號輕型普通貨車行駛過程中撞上停放在吉木乃縣烏拉斯特鎮(zhèn)吐尕阿尕什村村委會門口停車位處的×××號小型普通客車，導致兩輛車受損。經(jīng)吉木乃縣公安局交警大隊作出的第126號道路交通事故認定書認定孫傳成承擔此次事故全部責任。該×××號小型普通客車車主為錢X。事故發(fā)生后，×××號車輛被送至烏魯木齊市新疆國奧起亞汽車銷售服務(wù)有限公司進行維修，錢X為此花費維修費54,000元。在事故發(fā)生期間，錢X為×××號小型普通客車在財產(chǎn)保險公司處投保機動車損失保險。庭審時，財產(chǎn)保險公司稱除了對于維修費用的數(shù)額應為50,522.68元之外，對于錢X起訴中的事實部分無異議。《家庭汽車保險條款》第二十六條第一款規(guī)定：保險人依據(jù)被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴摰氖鹿守熑伪壤袚鄳馁r償責任。一審法院認為，雙方對交警隊作出的事故責任劃分無異議。雙方對錢X為車輛×××號小型普通客車在財產(chǎn)保險公司投保機動車損失保險，以及對機動車損失保險具體合同條款為《家庭汽車保險條款》也均無異議。現(xiàn)錢X亦未對保險合同的效力提出異議，故雙方應按照保險合同的規(guī)定履行合同義務(wù)。依據(jù)該保險條款第二十六條第一款的規(guī)定，因錢X在事故中不承擔事故責任，故財產(chǎn)保險公司并不需對錢X車輛的損害賠償。故錢X的訴訟請求不能成立，對此不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：駁回原告錢X的訴訟請求。本案案件受理費1,156元,減半收取578元，由原告錢X負擔。

本院二審期間，錢X、財產(chǎn)保險公司對一審中的證據(jù)沒有新的舉證、質(zhì)證意見，二審中亦未提交新證據(jù)。

二審查明的事實與一審判決認定的事實一致，本院予以確認。

本案爭議焦點：財產(chǎn)保險公司應否賠償錢X車輛損失50,522.68元。

本院認為，錢X向財產(chǎn)保險公司投保了機動車損失保險，依照《家庭汽車保險條款》第四條第（一）項規(guī)定：保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中，因碰撞、傾覆、墜落等原因造成被保險機動車的損失，保險人依照本保險合同的約定負責賠償。本案中錢X投保的×××小型客車在停放時被第三者駕駛的車輛碰撞，符合該條款第四條第（一）項規(guī)定的情形，錢X投保的是財產(chǎn)損失保險，其客車在受到損失后理應在保險合同范圍內(nèi)得到賠償。財產(chǎn)保險公司認為《家庭汽車保險條款》第二十六條規(guī)定保險人依據(jù)被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴摰氖鹿守熑伪壤袚鄳馁r償責任……而錢X不負此次事故的責任，沒有事故比例，財產(chǎn)保險公司就不應賠償損失，因此拒賠。但該條款未明確約定錢X不負事故責任時如何理賠，按照財產(chǎn)保險公司的主張，應對無責拒賠的情形向錢X作出明確說明。財產(chǎn)保險公司未舉證證明對無責拒賠的情形以書面或口頭的形式向錢X作出明確說明，故，該條款不產(chǎn)生效力。且按照財產(chǎn)保險公司無責免賠的意見，若錢X在交通事故中負有責任，則按事故責任比例予以賠償，不負責任反而得不到賠償，這與《中華人民共和國保險法》有關(guān)財產(chǎn)保險經(jīng)濟補償?shù)脑瓌t相悖。故，對財產(chǎn)保險公司無責拒賠的意見，本院不予采納；錢X對×××小型客車定損為50,522.68元無異議，因此，財產(chǎn)保險公司應按定損數(shù)額賠償錢X的車輛損失。

綜上所述，錢X的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項、第一百四十二條、第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、撤銷X市人民法院（2018）新4301民初935號民事判決，即駁回原告錢X的訴訟請求；

二、被上訴人某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償上訴人錢X車輛損失50,522.68元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費578元，二審案件受理費1,156元，合計1,734元，由被上訴人某保險公司負擔。

本判決為終審判決。

審判長　孟　　　　蕾

審判員　胥　 彩　 霞

審判員　黃　 清　 明

二〇二〇年三月二十日

書記員　阿依丁開熱木