胡某濱、華某保險(xiǎn)詐騙罪一審刑事判決書(shū)
桐廬縣人民法院
刑事判決書(shū)
(2020)浙0122刑初**號(hào)
公訴機(jī)關(guān)浙江省桐廬縣人民檢察院。
被告人胡某濱,男,1986年6月11日出生,漢族,文化程度初中,住浙江省桐廬縣(戶(hù)籍所在地:浙江省諸暨市)?,F(xiàn)羈押于桐廬縣看守所。
辯護(hù)人何某某,浙江****律師事務(wù)所律師(桐廬縣法律援助中心指派)。
被告人華某,男,1995年3月7日出生,漢族,文化程度初中,住浙江省桐廬縣?,F(xiàn)羈押于桐廬縣看守所。
辯護(hù)人申屠某某,浙江**律師事務(wù)所律師(桐廬縣法律援助中心指派)。
浙江省桐廬縣人民檢察院以杭桐檢二部刑訴〔2020〕**號(hào)起訴書(shū)指控被告人胡某濱、華某犯保險(xiǎn)詐騙罪,于2020年1月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案并當(dāng)庭宣告判決。桐廬縣人民檢察院指派檢察員張?chǎng)瘟岢鐾ブС止V,被告人胡某濱及其辯護(hù)人何某某、被告人華某及其辯護(hù)人申屠某某到庭參加訴訟。
浙江省桐廬縣人民檢察院指控:被告人胡某濱、華某為非法獲取保險(xiǎn)金,多次故意制造交通事故,具體如下:
(一)2019年6月26日14時(shí)25分許,被告人胡某濱駕駛浙D×××××轎車(chē)、被告人華某駕駛浙J×××××轎車(chē)至桐廬縣??低暱萍紙@公交車(chē)站附近,以故意撞車(chē)的方式制造交通事故,事后被告人胡某濱讓羅某頂包。后人保財(cái)險(xiǎn)桐廬支公司定損后賠付人民幣2000元,被告人胡某濱分得人民幣900元,被告人華某分得人民幣1100元。
(二)2019年6月30日20時(shí)03分許,被告人胡某濱駕駛浙D×××××轎車(chē)、被告人華某駕駛浙A×××××轎車(chē)至紹興市諸暨市公交車(chē)站附近,以故意撞車(chē)的方式制造交通事故。后人保財(cái)險(xiǎn)桐廬支公司定損后賠付人民幣17604元,其中被告人華某分得人民幣1500元。
(三)2019年7月25日13時(shí)27分許,在桐廬縣旁,被告人胡某濱駕駛浙D×××××轎車(chē)故意碰撞浙A×××××轎車(chē)制造交通事故。后人保財(cái)險(xiǎn)桐廬支公司定損后賠付被告人胡某濱人民幣1200元。
(四)2019年7月31日12時(shí)40分許,被告人胡某濱駕駛A6B1R5轎車(chē)至桐廬縣老世紀(jì)聯(lián)華超市地下停車(chē)庫(kù),故意碰撞浙J×××××轎車(chē)制造交通事故,事后被告人胡某濱讓羅某頂包。后人保財(cái)險(xiǎn)桐廬支公司定損后賠付人民幣1470元。
(五)2019年7月31日16時(shí)許,被告人胡某濱駕駛浙D×××××轎車(chē)、被告人華某駕駛浙J×××××轎車(chē)至桐廬縣,以故意撞車(chē)的方式制造交通事故。后永安保險(xiǎn)桐廬支公司對(duì)浙D×××××轎車(chē)定損14000元人民幣,對(duì)浙J×××××轎車(chē)定損8900元人民幣。后被告人胡某濱、華某均未到保險(xiǎn)公司索賠。
(六)2019年8月22日16時(shí)許,被告人胡某濱駕駛浙G×××××轎車(chē)、被告人華某駕駛浙J×××××轎車(chē)至桐廬縣康樂(lè)小區(qū),以故意撞車(chē)的方式制造交通事故,事后被告人胡某濱讓羅某頂包。當(dāng)日平安保險(xiǎn)桐廬支公司定損后賠付人民幣1000元。
(七)2019年8月26日19時(shí)41分許,被告人胡某濱駕駛浙A×××××轎車(chē)至桐廬縣口,故意碰撞浙G×××××轎車(chē)制造交通事故,事后分別讓羅某、李華東頂包。當(dāng)日,在桐廬縣公安局交通警察大隊(duì)處理事故時(shí)案發(fā)。后平安保險(xiǎn)桐廬支公司對(duì)浙A×××××轎車(chē)定損人民幣13000元,對(duì)浙G×××××轎車(chē)定損人民幣11500元。
案發(fā)后,被告人胡某濱自愿如實(shí)供述了自己的罪行;被告人華某主動(dòng)到案并自愿如實(shí)供述了自己的罪行,且其家屬賠償了被害人部分損失。
為證實(shí)上述指控的犯罪事實(shí),公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù),并據(jù)此認(rèn)定,被告人胡某濱、華某以非法獲取保險(xiǎn)金為目的,故意制造保險(xiǎn)事故,向保險(xiǎn)公司騙取保險(xiǎn)金,數(shù)額較大,有其他嚴(yán)重情節(jié),其行為均已構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。被告人華某在共同犯罪中起次要作用,系從犯,可以從輕或者減輕處罰。被告人胡某濱歸案后如實(shí)供述自己的罪行,可以從輕處罰。被告人華某犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,系自首,可以從輕或者減輕處罰。建議判處被告人胡某濱有期徒刑五年,并處罰金人民幣二萬(wàn)元;判處被告人華某有期徒刑二年六個(gè)月,并處罰金人民幣一萬(wàn)元。為此,提請(qǐng)本院依法判處。
被告人胡某濱對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議,且簽字具結(jié)。其辯護(hù)人提出,被告人胡某濱在部分犯罪事實(shí)中因意志以外的原因而未得逞,系未遂,到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié),認(rèn)罪態(tài)度好。故請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
被告人華某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)。其辯護(hù)人提出,被告人華某在共同犯罪中起次要作用,系從犯;在部分犯罪事實(shí)中未實(shí)際索賠,系犯罪中止;犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,系自首;被告人華某已退賠被害單位部分損失,認(rèn)罪態(tài)度好,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)。故請(qǐng)求對(duì)其從輕或者減輕處罰。
桐廬縣人民檢察院指控被告人胡某濱、華某犯保險(xiǎn)詐騙罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,與本院查明的事實(shí)一致,本院予以確認(rèn)。
另查明,被告人華某的家屬已退賠給被害單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司人民幣7621元(其中RDZA20193301000014****案件1100元、RDAA2019330100001****案件6521元),退賠給被害單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司人民幣1000元(9460000270010579****案件)。
上述事實(shí),被告人胡某濱、華某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議,并有公訴人當(dāng)庭出示、宣讀的戶(hù)籍證明、刑事判決書(shū)、行政處罰決定書(shū)、駕駛證和行駛證復(fù)印件、汽車(chē)租賃合同、機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛保險(xiǎn)定損報(bào)告;證人奚某、李某、孫某、鐘某、羅某等人的證言;扣押筆錄;被告人胡某濱、華某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人胡某濱、華某以非法獲取保險(xiǎn)金為目的,故意制造保險(xiǎn)事故,向保險(xiǎn)公司騙取保險(xiǎn)金,數(shù)額較大,有其他嚴(yán)重情節(jié),其行為均已構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人華某在共同犯罪中起次要作用,系從犯;在部分犯罪事實(shí)中因意志以外的原因而未得逞,系未遂;犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,系自首;自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且已退賠給被害單位部分損失,故予以減輕處罰。辯護(hù)人所提從犯、自首、退賠損失及自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的相關(guān)意見(jiàn),予以采納。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人華某在部分犯罪事實(shí)中犯罪中止的辯護(hù)意見(jiàn),因被告人華某并非自動(dòng)放棄犯罪,不符合犯罪中止的成立要件,故該辯解意見(jiàn)不予采納。被告人胡某濱歸案后如實(shí)供述自己的罪行,系坦白;在部分犯罪事實(shí)中因意志以外的原因而未得逞,系未遂,且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,故予以從輕處罰。辯護(hù)人所提從輕處罰的相關(guān)意見(jiàn),予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng),予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十八條第一款,第二十五條第一款,第二十七條,第二十三條,第六十七條第一款、第三款,第五十二條,第六十四之規(guī)定,判決如下:
一、被告人胡某濱犯保險(xiǎn)詐騙罪,判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣二萬(wàn)元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2024年9月17日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納)。
二、被告人華某犯保險(xiǎn)詐騙罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月,并處罰金人民幣一萬(wàn)元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2022年4月29日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納)。
三、責(zé)令被告人胡某濱、華某繼續(xù)退賠給被害單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司損失人民幣11983元。
四、責(zé)令被告人胡某濱退賠給被害單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司損失人民幣2670元。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判長(zhǎng)岳翠霞
人民陪審員葉忠明
人民陪審員酈衛(wèi)華
二〇二〇年二月二十五日
書(shū)記員陳亞平
法院以投保單免責(zé)事項(xiàng)未手書(shū)為由判決保險(xiǎn)公司敗訴,如此判決,你怎么看?
打擊保險(xiǎn)詐騙,凈化理賠環(huán)境!山東愛(ài)理賠5月份反欺詐案例!
廣東人保反欺詐案例:行業(yè)配合,立案打擊高頻度重復(fù)出險(xiǎn)保險(xiǎn)詐騙犯罪!
愛(ài)理賠反欺詐案例:豪車(chē)故意案、酒后更換案、虛構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)案!
機(jī)動(dòng)車(chē)行駛綠燈,另外垂直方向電動(dòng)車(chē)竟然無(wú)法確定紅綠燈,交警是否同情弱者?保險(xiǎn)公司如何答辯呢!
關(guān)于保險(xiǎn)公司代位求償權(quán)糾紛案件中評(píng)估費(fèi)、利息損失以及已抵扣增值稅稅額有關(guān)問(wèn)題的分析!
廣大車(chē)友請(qǐng)注意,這種忙可幫不得!無(wú)證駕駛發(fā)生事故,好友頂包被判刑!
訴訟案例:酒后嘔吐物窒息死亡,意外險(xiǎn)免賠!
假如保險(xiǎn)公司如投訴人這般較真,虛假/高傷殘鑒定將無(wú)處遁形!一起投訴律所問(wèn)題鑒定材料的反思!
理賠打假定責(zé)應(yīng)用:4月實(shí)行《道路交通安全違法行為記分管理辦法》
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車(chē)險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
2024年新能源商業(yè)車(chē)險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元
連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決