国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）粵72民初560號

原告：某保險(xiǎn)公司。

被告：某貨運(yùn)XX（中國）有限公司廣州分公司。

審理經(jīng)過

某保險(xiǎn)公司訴某貨運(yùn)XX（中國）有限公司廣州分公司（以下簡稱某貨代廣州分公司）、某貨運(yùn)XX（中國）有限公司（以下簡稱某貨代公司）、廣州南沙海港集裝箱碼頭有限公司（以下簡稱某公司）海上貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用普通程序，于9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人XX、XX，被告某貨代廣州分公司、某貨代公司共同委托訴訟代理人XX，被告某公司委托訴訟代理人XX到庭參加訴訟。11月20日，本院根據(jù)原告申請，裁定準(zhǔn)許原告撤回對某公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告某貨代廣州分公司、某貨代公司向原告支付保險(xiǎn)賠款142,950.97元（以下對于幣種如無特別注明均指人民幣）及自保險(xiǎn)賠款支付之日即2017年12月20日起至實(shí)際支付之日止按照中國人民銀行同期銀行貸款利率計(jì)算的利息；2.判令被告某貨代廣州分公司、某貨代公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年8月，廣東格蘭仕微波生活電器制造有限公司（以下簡稱格蘭仕公司）自廣州南沙港碼頭出口一批微波爐至瑞典。微波爐裝載于1個(gè)集裝箱中，某貨代廣州分公司為此出具了編號為CNXXX0000049603的海運(yùn)提單。上述集裝箱存儲于某公司所屬碼頭以備裝船出運(yùn)。在碼頭堆存期間，集裝箱遭遇水浸致內(nèi)裝微波爐發(fā)生濕損，經(jīng)保險(xiǎn)公估公司核定損失為148,956.97元。原告是該貨物的保險(xiǎn)人，依據(jù)與格蘭仕公司的保險(xiǎn)合同及公估公司的公估報(bào)告向格蘭仕公司賠償了142,950.97元，依法取得保險(xiǎn)代位求償權(quán)。某貨代廣州分公司是涉案貨物的承運(yùn)人，應(yīng)對貨物損失承擔(dān)賠償責(zé)任；某貨代廣州分公司是某貨代公司的分公司，某貨代公司也應(yīng)對涉案貨物損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告舉證

原告在舉證期限內(nèi)提交了如下證據(jù)：1.公估報(bào)告及照片、營業(yè)執(zhí)照、公估人證書；2.涉案貨物提單樣稿及訂艙確認(rèn)單；3.某貨代廣州分公司發(fā)送的電子郵件；4.某公司出具的情況說明；5.格蘭仕公司向某貨代廣州分公司、某公司出具的索賠函；6.對水濕微波爐的處理意見及評估報(bào)告；7.買賣合同、發(fā)票、裝箱單以及報(bào)關(guān)單；8.退運(yùn)費(fèi)用票據(jù)；9.保險(xiǎn)單；10.保險(xiǎn)理賠款付款憑證、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書；11.無船承運(yùn)業(yè)務(wù)經(jīng)營者名單；12.某貨代廣州分公司備案提單。

被告辯稱

被告某貨代廣州分公司、某貨代公司共同辯稱，1.涉案貨物的契約承運(yùn)人是提單樣稿記載的“SCXXXKERocean”，某貨代廣州分公司只是承運(yùn)人“SCXXXKERocean”的代理人。2.涉案貨物由格蘭仕公司自行安排拖車送至碼頭，貨損發(fā)生時(shí)貨物處于碼頭堆場，尚未交付給承運(yùn)人或者處于承運(yùn)人掌管之下，承運(yùn)人無需對貨損承擔(dān)賠償責(zé)任。3.涉案貨物貨損系由臺風(fēng)“天鴿”影響所致，承運(yùn)人依法可以免責(zé)。

被告質(zhì)證

被告某貨代廣州分公司、某貨代公司在舉證期限內(nèi)共同提交一份發(fā)票復(fù)印件作為證據(jù)。

本院查明

本院組織到庭當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。兩被告對原告提交的除證據(jù)7、8之外的證據(jù)，真實(shí)性均無異議證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。據(jù)此查明事實(shí)如下：

2007年8月31日，原告的佛山支公司簽發(fā)一份編號為EMXXX00386的貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)預(yù)約保單，該保單記載的被保險(xiǎn)人為格蘭仕公司及其下屬企業(yè)，保險(xiǎn)標(biāo)的物為家用電器，包裝紙箱、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，定值基礎(chǔ)110%銷售發(fā)票價(jià)值，責(zé)任限額80萬元每卡車，保險(xiǎn)期間長期長效，自2007年9月1日起直至保單按撤銷條款撤銷，航程順德、中山運(yùn)往廣東省內(nèi)（××）各港口碼頭（本保險(xiǎn)于貨物在起運(yùn)港碼頭越過船舷之時(shí)終止），運(yùn)輸工具集裝箱卡車、全封閉廂式卡車，保險(xiǎn)條款包括陸上運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)（汽車、火車）條款-陸上運(yùn)輸一切險(xiǎn)、協(xié)會水險(xiǎn)保單統(tǒng)一條款1/10/82。

8月初，格蘭仕公司擬從廣州南沙港碼頭出運(yùn)一批微波爐至瑞典哥德堡港，向某貨代廣州分公司訂艙托運(yùn)。8月7日，某貨代廣州分公司向達(dá)飛輪船（中國）有限公司廣州分公司（ＣＭＡＣＧＭ（ＣＨＩＮＡ）ＳＨＩＰＰＩＮＧＣＯ，ＬＴＤ，以下簡稱達(dá)飛廣州分公司）預(yù)定一個(gè)集裝箱的艙位，達(dá)飛廣州分公司接受訂艙后出具了編號為ＧＧＺ0823949的訂艙確認(rèn)單。該訂艙確認(rèn)單記載的訂艙人為某貨代廣州分公司，貨物類型微波爐，裝貨港南沙，卸貨港哥德堡（Ｇｏｔｈｅｎｂｕｒｇ），交貨地為漢布里耶（Ｈａｍｂｕｒｇ），截補(bǔ)料時(shí)間8月23日1000時(shí)，截ＶＧＭ數(shù)據(jù)時(shí)間8月24日1400時(shí)，截重柜時(shí)間為8月24日1200時(shí)。格蘭仕公司根據(jù)訂艙確認(rèn)單在指定的南沙港碼頭提取了裝貨所需ＣＬＨＵ4692017號集裝箱，并于8月22日將裝好貨物的集裝箱返還至南沙港碼頭。之后，某貨代廣州分公司向格蘭仕公司出具一份提單打印件，該提單打印件編號為ＣＮＣＡＮ0000049603，抬頭為ＳＣＨＥＮＫＥＲｏｃｅａｎ，上下部分印有“證據(jù)副本，不用于運(yùn)輸（ＰｒｏｏｆＣｏｐｙ-ＮｏｔｖａｌｉｄｆｏｒＣａｒｒｉａｇｅ）”字樣，記載托運(yùn)人／出口方為格蘭仕公司，收貨人憑指示，通知方為ＪＵＬＡＡＢ，船名ＴＩＴＡＮ，航次137ＰＦＷ，貨物為1247紙箱微波爐，被裝載于ＣＬＨＵ4692017號集裝箱內(nèi)，裝貨港中國南沙，卸貨港瑞典哥德堡，運(yùn)費(fèi)到付，提單右下角注明某貨代廣州分公司作為承運(yùn)人ＳＣＨＥＮＫＥＲｏｃｅａｎ的代理人簽發(fā)提單，但提單并未被簽發(fā)。2017

2017年8月25日，某貨代廣州公司通知格蘭仕公司，由于臺風(fēng)“天鴿”的影響，部分貨柜被浸在水中，請格蘭仕公司確定是按計(jì)劃發(fā)運(yùn)，還是委派人員到碼頭聯(lián)合工作人員查勘，并同時(shí)附上某公司的通知。某公司出具的情況說明記載，包括涉案集裝箱在內(nèi)的11個(gè)集裝箱8月23日在南沙海港的堆位均為一層。8月30日，廣州德誠保險(xiǎn)公估公司（以下簡稱德誠公估公司）受原告委托，派人到達(dá)南沙港碼頭檢驗(yàn)涉案集裝箱貨物，發(fā)現(xiàn)集裝箱內(nèi)部進(jìn)水，底層貨物包裝紙箱水濕嚴(yán)重。隨后格蘭仕公司辦理了退運(yùn)手續(xù)，于9月6日委托中山市港航集裝箱運(yùn)輸有限公司（以下簡稱中山港航公司）將涉案貨物從南沙港碼頭陸路運(yùn)輸至格蘭仕公司在中山的工廠。9月7日，德誠公估公司人員與格蘭仕公司人員在中山市黃圃鎮(zhèn)興圃大道3號對涉案集裝箱貨物共同進(jìn)行了卸貨和查勘，發(fā)現(xiàn)微波爐在集裝箱內(nèi)按8層6列逐臺碼放，集裝箱滿載，每臺微波爐使用塑料膜包裹后放置于一個(gè)紙箱內(nèi)，紙箱內(nèi)上下均有泡沫鑲嵌保護(hù)。目測集裝箱底層156臺微波爐紙箱水濕，水位接近8厘米，倒數(shù)第二層共156臺微波爐抽檢內(nèi)裝說明書有受潮，第三至八層共935臺存在受潮風(fēng)險(xiǎn)，格蘭仕公司提出微波爐長時(shí)間水浸及受潮后存在巨大風(fēng)險(xiǎn)，已無法繼續(xù)銷售或維修，要求整柜報(bào)廢。

2017年9月10日，格蘭仕公司微波爐質(zhì)管部出具一份報(bào)廢處理意見，稱包括涉案貨物在內(nèi)的7個(gè)集裝箱貨物進(jìn)水浸泡長達(dá)14天左右，微波爐長期處在40°至50°的高溫、95%至100%濕度的環(huán)境內(nèi)，對整機(jī)包裝件、關(guān)鍵零部件已造成很大的質(zhì)量安全隱患。若強(qiáng)行上線全檢會導(dǎo)致自動生產(chǎn)線設(shè)備損壞，整機(jī)漏電導(dǎo)致操作檢驗(yàn)人員觸電風(fēng)險(xiǎn)。受潮的微波爐元器件（變壓器、磁控管、電機(jī)）已損壞，上線全檢也無法對其可靠性、性能等檢測，其產(chǎn)品仍存在高安全風(fēng)險(xiǎn)，建議直接報(bào)廢處理。并附有相關(guān)測試標(biāo)準(zhǔn)和風(fēng)險(xiǎn)評估依據(jù)。

2017年9月15日，某公司向格蘭仕公司出具情況說明，證明涉案集裝箱CLXXX692017于2017年8月22日2131時(shí)入閘，于2017年9月6日17時(shí)12分出閘。格蘭仕公司于9月18日向某貨代廣州分公司發(fā)送索賠函，稱由于受13號臺風(fēng)“天鴿”影響，裝載格蘭仕公司貨物的1個(gè)集裝箱（集裝箱號CLXXX692017）遭受水浸，經(jīng)開箱檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)水浸集裝箱內(nèi)微波爐1247臺不同程度受損，格蘭仕公司向某貨代廣州分公司鄭重要求賠償貨物損失34,043.10美元、調(diào)運(yùn)貨物運(yùn)費(fèi)1000元、柜租1920元、報(bào)關(guān)費(fèi)400元、其余雜費(fèi)1290.20元。對于未包含的貨物返修處理費(fèi)及貨物買家對于遲延交貨的扣罰或其他連帶的風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用，格蘭仕公司保留繼續(xù)追究的權(quán)利。

2017年12月5日，德誠公估公司出具一份保險(xiǎn)公估報(bào)告，該公估報(bào)告對事故原因認(rèn)定為：貨物在南沙港碼頭堆存期間，碼頭沒有采取有效的防臺措施，使得堆場發(fā)生水災(zāi)，被保險(xiǎn)人集裝箱因擺放在堆場底層被水浸泡，內(nèi)部貨物水損。對保單責(zé)任認(rèn)定為：本次事故系貨物在承保航程內(nèi)被水浸泡，在性質(zhì)上屬于意外事故，建議保單責(zé)任成立。對被保險(xiǎn)人的索賠記載為：集裝箱退回工廠卸貨后，被保險(xiǎn)人質(zhì)檢人員對未直接浸泡的二至八層都抽樣檢查，發(fā)現(xiàn)微波爐上覆蓋的保護(hù)紙已明顯受潮，同時(shí)微波爐在集裝箱內(nèi)高溫高濕環(huán)境下存放了14天之久，被保險(xiǎn)人的質(zhì)檢人員認(rèn)為微波爐的電氣元件無法承受，微波爐存在極大質(zhì)量隱患，因此要求對集裝箱內(nèi)所有微波爐報(bào)廢處理，涉及項(xiàng)目和金額為微波爐1247臺索賠249,038.37元、退運(yùn)等雜費(fèi)4610.20元。理算結(jié)果及理由為：被保險(xiǎn)人要求所有微波爐作報(bào)廢處理不合理，建議三層及以上的微波爐按銷售價(jià)格的50%定損，報(bào)廢微波爐312臺，定損單價(jià)為199.71元（27.30美元×6.65人民幣/美元×110%），修復(fù)微波爐935臺，定損單價(jià)90.77元（27.30×6.65人民幣/美元×50%），定損總金額147,179.47元；由于要將集裝箱貨物從南沙退回中山工廠，且貨物已辦理海關(guān)出口手續(xù)，因此產(chǎn)生的退關(guān)及碼頭服務(wù)費(fèi)747.5元和運(yùn)費(fèi)1030元同意納入理算，索賠金額包含的柜租、壓夜費(fèi)及其稅金為間接損失，不能納入理算；報(bào)廢微波爐還有殘值，德誠公估公司咨詢了3家回收公司，兩家不收，一家口頭報(bào)價(jià)最底層按每臺7元回收，倒數(shù)第二層按30元回收，格蘭仕公司同意最底層按7元回收，倒數(shù)第二層按31.5元回收，殘值為7元×156+31.5元×156=6006元；理算金額為147,179.47元+747.5元+1030元-6006元=142,950.97元。

2017年12月16日，格蘭仕公司向美亞財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司出具豁免責(zé)任和代位求償書，同意美亞財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司代位取得其由于任何和所有此損失或者損害而向運(yùn)輸人和其它可能對此有責(zé)任的船只、人員或公司進(jìn)行求償?shù)乃袡?quán)利。12月20日，原告向格蘭仕公司支付了142,950.97元保險(xiǎn)賠款。

另查明，某貨運(yùn)廣州分公司具有我國無船承運(yùn)業(yè)務(wù)經(jīng)營資格，在交通運(yùn)輸部無自己的備案提單，平時(shí)業(yè)務(wù)中使用SCXXXKERocean抬頭的提單，即涉案運(yùn)輸中CNXXX0000049603號提單打印件格式。

原告提交的證據(jù)7成交合約書、發(fā)票、裝箱單以及報(bào)關(guān)單復(fù)印件記載：2017年7月20日，JulaAB公司與格蘭仕公司以每臺F**價(jià)27.3美元的價(jià)格訂購1248臺微波爐，裝運(yùn)條款為中國南沙至瑞典哥德堡，合同有效期為2017年7月20日至2018年2月20日。2017年8月22日，1247臺微波爐被裝載于編號為CLXXX692017的40英尺集裝箱內(nèi)。8月23日，格蘭仕公司委托廣州市利通達(dá)報(bào)關(guān)有限公司（以下簡稱利通達(dá)公司）辦理出口貨物報(bào)關(guān)。報(bào)關(guān)單的記載的貨物名稱、數(shù)量、價(jià)格、成交方式，集裝箱號等信息與的商業(yè)發(fā)票、裝箱單記載一致。兩被告以無原件核對及其未參與貨物報(bào)關(guān)過程為由對證據(jù)不予認(rèn)可。

原告的提交的證據(jù)8退運(yùn)費(fèi)用票據(jù)復(fù)印件記載：中山港航公司對2017年9月運(yùn)輸涉案貨物主張收取的費(fèi)用合計(jì)3374元，包括運(yùn)費(fèi)1000元、高速費(fèi)30元、柜租3120元、辦單費(fèi)35元、退訂費(fèi)389元等；利通達(dá)公司主張收取的涉案貨物的服務(wù)費(fèi)和刪單退場費(fèi)分別為200元，共計(jì)400元。兩被告以無原件及其未參與退運(yùn)過程為由對證據(jù)不予認(rèn)可。

兩被告提交的發(fā)票復(fù)印件記載：2017年8月24日，某貨代廣州分公司向格蘭仕公司開具一份廣東增值稅普通發(fā)票，記載的收費(fèi)內(nèi)容包括代理-始發(fā)港費(fèi)用320元、代理-碼頭操作費(fèi)1660元、代理-單證費(fèi)550元、代理-歐盟入境摘要申報(bào)費(fèi)250元、代理-封志費(fèi)55元、代理-VGM申報(bào)管理費(fèi)170元，共計(jì)3005元。原告以該份證據(jù)與涉案運(yùn)輸無關(guān)聯(lián)為由不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，原告以行使代位求償權(quán)為由要求兩被告承擔(dān)海上貨物運(yùn)輸承運(yùn)人賠償責(zé)任，本案是一宗海上貨物運(yùn)輸合同糾紛。原告于2017年12月20日依據(jù)保險(xiǎn)協(xié)議就涉案受損貨物向被保險(xiǎn)人格蘭仕公司支付了保險(xiǎn)賠款金142,950.97元，格蘭仕公司確認(rèn)將已取得保險(xiǎn)賠償?shù)氖軗p貨物的一切權(quán)利及可得補(bǔ)償轉(zhuǎn)讓給原告，根據(jù)《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第九十三條“因第三人造成保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償后，在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)可以代位行使被保險(xiǎn)人對第三人請求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定，原告有權(quán)代位格蘭仕公司在保險(xiǎn)賠償范圍向造成保險(xiǎn)事故的第三人請求賠償。

格蘭仕公司委托某貨代廣州分公司辦理涉案微波爐貨物中國南沙至瑞典哥德堡的海上運(yùn)輸，某貨代廣州分公司接受格蘭仕公司的委托后，向?qū)嶋H承運(yùn)人預(yù)定艙位、委托運(yùn)輸，并詳細(xì)告知格蘭仕公司貨物運(yùn)輸?shù)臅r(shí)間、方式和過程，格蘭仕公司在起運(yùn)港將貨物交付至指定地點(diǎn)，是交貨托運(yùn)人，某貨代廣州分公司負(fù)責(zé)貨物海上運(yùn)輸?shù)娜^程，是與托運(yùn)人訂立海上運(yùn)輸合同的承運(yùn)人。某貨代廣州分公司發(fā)送給格蘭仕公司提單打印件記載其作為承運(yùn)人SCXXXKERocean的代理人簽發(fā)提單，但該提單打印件未被簽發(fā)，不能作為涉案海上貨物運(yùn)輸關(guān)系的證明，且提單打印件本身也注明不用于運(yùn)輸，故該提單打印件記載的承運(yùn)人信息對格蘭仕公司沒有約束力。此外，SCXXXKERocean不是民事主體的規(guī)范名稱，兩被告沒有證據(jù)證明SCXXXKERocean是實(shí)際存在且與某貨代廣州分公司具有代理關(guān)系的民事主體，某貨代廣州分公司向格蘭仕公司開具的是代理發(fā)票還是運(yùn)費(fèi)發(fā)票并不能成為認(rèn)定雙方合同性質(zhì)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，因此兩被告關(guān)于涉案貨物海上運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人是SCXXXKERocean而非某貨代廣州分公司的抗辯沒有依據(jù)，依法不能成立。格蘭仕公司和某貨代廣州分公司之間成立海上貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，該合同是雙方真實(shí)的意思表示，沒有違反我國法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院將根據(jù)合同當(dāng)事人約定和相關(guān)法律規(guī)定界定雙方的權(quán)利義務(wù)。

格蘭仕公司按照某貨代廣州分公司發(fā)送的訂艙確認(rèn)單的要求，在指定的地點(diǎn)提取了CLXXX692017號集裝箱，其將裝載本案貨物的CLXXX692017號集裝箱歸還指定地點(diǎn)，等同于某貨代廣州分公司在裝貨港接收了貨物。根據(jù)《中華人民共和國海商法》第四十六條第一款關(guān)于“承運(yùn)人對集裝箱裝運(yùn)的貨物的責(zé)任期間，是指從裝貨港接收貨物時(shí)起至卸貨港交付貨物時(shí)止，承運(yùn)人對非集裝箱裝運(yùn)的貨物的責(zé)任期間，是指從貨物裝上船時(shí)起至卸下船時(shí)止，貨物處于承運(yùn)人掌管之下的全部期間。在承運(yùn)人的責(zé)任期間，貨物發(fā)生滅失或者損壞，除本節(jié)另有規(guī)定外，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任”的規(guī)定，涉案集裝箱貨物自2017年8月22日2131時(shí)進(jìn)入南沙港碼頭閘口，即處于某貨代廣州分公司作為承運(yùn)人的責(zé)任期間內(nèi)，貨物在裝船前遭受水濕損壞，除非某貨代廣州分公司能證明損壞是其可免責(zé)原因造成的，否則應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。兩被告主張本案貨損是臺風(fēng)影響所致，屬于天災(zāi)造成的貨物損失，承運(yùn)人可以免責(zé)。《中華人民共和國海商法》第五十一條第一款第（三）項(xiàng)列明的天災(zāi)，屬于不可抗力的范疇，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的自然現(xiàn)象。臺風(fēng)作為一種嚴(yán)重的自然災(zāi)害，是難以避免的。但是，在氣象等相關(guān)科學(xué)高度發(fā)展的今天，臺風(fēng)是可以預(yù)見的，通過采取適當(dāng)?shù)拇胧_風(fēng)過境造成的影響也是能夠減小到最低程度的。作為承運(yùn)人的某貨代廣州分公司在“天鴿”臺風(fēng)來臨之前能夠了解臺風(fēng)強(qiáng)度和可能造成的危害程度，應(yīng)該預(yù)見臺風(fēng)導(dǎo)致的強(qiáng)降雨可能對堆放在南沙港的本案貨物造成損壞，但兩被告并沒有舉證證明承運(yùn)人某貨代廣州分公司采取了有效措施來防止或避免臺風(fēng)對涉案貨物可能造成的不利影響，以及即使采取有效措施本案貨損事故的發(fā)生仍是不可避免和不能克服的，兩被告關(guān)于本案貨物損壞是天災(zāi)造成的主張沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告某貨代廣州分公司作為本案貨物的承運(yùn)人，應(yīng)對貨物損壞承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告提交的證明貨物價(jià)值和數(shù)量的成交合約書、發(fā)票、裝箱單以及報(bào)關(guān)單等證據(jù)雖然是復(fù)印件，但可以與本案其他證據(jù)和事實(shí)相互印證，某貨代廣州分公司作為承運(yùn)人有能力提交反駁證據(jù)而未提交，本院對上述證據(jù)予以采信，據(jù)此認(rèn)定CLXXX692017號集裝箱裝載的微波爐數(shù)量為1247臺，F(xiàn)OB單價(jià)為27.3美元。關(guān)于箱內(nèi)貨物的損失數(shù)額和程度，經(jīng)德誠公估公司現(xiàn)場查勘、清點(diǎn)、檢驗(yàn)，建議報(bào)廢312臺，按銷售價(jià)格50%定損935臺，并附有詳盡合理的推論過程，在兩被告未提供證據(jù)證明該查勘過程及結(jié)論與客觀事實(shí)存在不符之處的情況下，應(yīng)采信該公估報(bào)告結(jié)論來認(rèn)定貨物損失。公估報(bào)告將美元按6.65的比率兌換成人民幣，該比率未超過貨損發(fā)生當(dāng)日美元兌人民幣中間價(jià)，本院對此予以采納，根據(jù)《中華人民共和國海商法》第五十五條關(guān)于“貨物滅失的賠償額，按照貨物的實(shí)際價(jià)值計(jì)算；貨物損壞的賠償額，按照貨物受損前后實(shí)際價(jià)值的差額或者貨物的修復(fù)費(fèi)用計(jì)算。貨物的實(shí)際價(jià)值，按照貨物裝船時(shí)的價(jià)值加保險(xiǎn)費(fèi)加運(yùn)費(fèi)計(jì)算”的規(guī)定，312臺報(bào)廢微波爐的銷售價(jià)格為27.3×6.65×312=56,642.04元，另外935臺非全損微波爐的50%的銷售價(jià)格為27.3×50%×6.65×935=84,872.29元，貨物損失賠償額應(yīng)扣減殘值6006元，為56，642.04+84,872.29-6006=135508.33元，沒有超過原告向格蘭仕公司支付的保險(xiǎn)賠償，某貨代廣州分公司應(yīng)向原告賠償該損失及原告支付保險(xiǎn)賠償次日即2017年12月21日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率計(jì)算至實(shí)際支付之日止的利息。某貨代廣州分公司是某貨代公司設(shè)立的分公司，其民事責(zé)任由某貨代公司承擔(dān)，某貨代廣州分公司經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)上述賠償責(zé)任的，由某貨代公司承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。貨物從南沙退運(yùn)回中山工廠產(chǎn)生的費(fèi)用，不在承運(yùn)人對貨物損失應(yīng)承擔(dān)的賠償范圍內(nèi)，原告要求兩被告賠償無法律依據(jù)，相關(guān)訴訟請求不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國海商法》第四十六條、第五十五條和《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第九十三條的規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

一、被告某貨運(yùn)XX（中國）有限公司廣州分公司向原告某保險(xiǎn)公司賠償貨物損失135508.33元及該款項(xiàng)自2017年12月21日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率計(jì)算至實(shí)際支付之日止的利息；

二、某貨運(yùn)XX（中國）有限公司廣州分公司經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)上述賠償責(zé)任的，由某貨運(yùn)XX（中國）有限公司承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。

以上給付金錢義務(wù)，應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣3193.22元，由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)202.03元，由被告某貨運(yùn)XX（中國）有限公司廣州分公司、某貨運(yùn)XX（中國）有限公司負(fù)擔(dān)2991.19元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級人民法院。