貴州省道真仡佬族苗族自治縣人民法院
民事判決書
(2020)黔0325民初2771號
原告:向X,女,苗族,住貴州省道真自治縣。
原告:程X1,女,仡佬族,住貴州省道真自治縣。
原告:程X2,男,仡佬族,住貴州省道真自治縣。
法定代理人:向X,女,苗族,住貴州省道真自治縣,系程X1、程遠(yuǎn)強(qiáng)之母。
共同委托代理人熊建波。
被告:某保險公司,公司住所地:遵義市紅花崗區(qū)**。統(tǒng)一社會信用代碼:91520300914761XXXX(1-1)。
負(fù)責(zé)人:彭X,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:謝X,系貴州名城律師事務(wù)所律師。
原告向X、程X1、程X2與被告某保險公司(以下簡稱某保險公司)意外傷害保險合同糾紛一案,本院于2020年11月5日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人熊建波、被告某保險公司委托代理人謝X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告就程小模因意外去世保險賠償金60000元(程小模生前系向X之夫、程X1、程X2之父);2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:程小模于2018年6月29日向被告購買人身意外傷害保險,合同簽訂地為道真自治縣支公司業(yè)務(wù)二部。2018年7月22日22時00分左右馮文強(qiáng)駕駛的貴A×××××號小型轎車從道真自治縣大磏鎮(zhèn)街上往文家壩方向行駛,當(dāng)行駛至石灰溝路段時,其車前段與程小模駕駛的遵1101263號電動車相撞,事故造成程小模死亡車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)道真自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定為:駕駛?cè)笋T文強(qiáng)、程小模承擔(dān)事故的同等責(zé)任,乘車人不承擔(dān)責(zé)任。該事故發(fā)生在保險期內(nèi),被告應(yīng)按照保單的約定支付三原告60000元意外傷害事故保險金,但原告多次找被告理賠被拒,故訴至人民法院提出如前訴請。
被告某保險公司辯稱:1、對于投保人程小模因交通事故致死的事實(shí)我方無異議;2、程小模作為投保人和被保險人,在我公司投保意外傷害保險屬實(shí),該保險約定,意外身故保險金為60000元屬實(shí);3、我公司對本次意外傷害身故保險金拒賠,其理由是按程小模系無證駕駛機(jī)動車,按照某保險公司人身意外傷害保險條款第五條第四項(xiàng)“被保險人酒后駕車、無有效駕駛執(zhí)照駕駛或駕駛無有效行駛證的機(jī)動車交通工具”,因此請求法院駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年6月29日,投保人程小模在被告某保險公司投保了意外傷害保險。2018年7月22日22時00分左右馮文強(qiáng)駕駛的貴A×××××號小型轎車從道真自治縣大磏鎮(zhèn)街上往文家壩方向行駛,當(dāng)行駛至石灰溝路段時,其車前段與投保人程小模駕駛的遵1101263號電動車相撞,事故造成投保人程小模死亡車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)道真自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定為:“駕駛?cè)笋T文強(qiáng)、程小模承擔(dān)事故的同等責(zé)任,乘車人不承擔(dān)責(zé)任”。該事故發(fā)生后,三原告多次找被告理賠未果,故訴至人民法院。
另查明:1、意外傷害保險的保障項(xiàng)目為:意外身故、殘疾給付,每人保險金額為60000元;2、保險期限為:2018年6月30日零時起至2019年6月29日二十四時止;3、投保人之父程孟超、之母梁碧英現(xiàn)已去世,現(xiàn)第一順序繼承人為:其妻向X、其女程X1、其子程X2。
本院認(rèn)為,投保人程小模在保單上未明確其受益人,因此依據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十二條“被保險人死亡后,有下列情形之一的,保險金作為被保險人的遺產(chǎn),由保險人依照《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定履行給付保險金的義務(wù):(一)沒有指定受益人,或者受益人指定不明無法確定的”,并結(jié)合《中華人民共和國繼承法》第十條“遺產(chǎn)按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母。第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后,由第一順序繼承人繼承,第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的,由第二順序繼承人繼承”之規(guī)定,因此向X、程X1、程X2系本案的適格原告。
投保人程小模因交通事故導(dǎo)致其死亡,屬意外死亡,且事故發(fā)生在保險其內(nèi),被告某保險公司認(rèn)為投保人程小模系無證駕駛機(jī)動車按照其公司的人身意外傷害保險條款的第五條第四項(xiàng)規(guī)定應(yīng)屬于公司免責(zé)的事由投保人不應(yīng)取得保險理賠金而拒絕賠付,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條“訂立保險合同,采用保險人提供的格式條款的,保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款,保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款,保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力。”之規(guī)定,某保險公司必須要履行告知義務(wù)后才能免責(zé),現(xiàn)被告某保險公司提供的證據(jù)不能證明其履行了告知義務(wù),故保險的免責(zé)條款對投保人不具有效力,因此對于原告要求被告某保險公司按照保單的約定支付其60000元保險理賠金的請求,本院予以認(rèn)可。
綜上所述,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,《中華人民共和國保險法》第四十二條、第十七條及中華人民共和國繼承法》第十條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告向X、程X1、程X2意外傷害保險理賠金60000元。
案件受理費(fèi)1300元,減半收取650元,由原告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省遵義市中級人民法院。
審判員周建康
二零二零年十二月九日
書記員王松
梁X與古X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書
XX與某保險公司財(cái)產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書
汪X與某保險公司保險糾紛一審民事判決書
某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險公司保險糾紛一審民事判決書
乘客非被保險人開車門發(fā)生事故,保險公司不予賠付!
王X與某保險公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
某保險公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險合同糾紛二審民事判決書
某保險公司、鐘X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
姜X與某保險公司財(cái)產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書
上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護(hù)理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
2024年新能源商業(yè)車險保費(fèi)首次突破千億元
連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應(yīng):系未及時繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決