国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

當(dāng)事人信息

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地福建省福州市鼓樓區(qū)#樓9層0203A單元、3#樓11層04單元。

負(fù)責(zé)人：甲,總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：鄭XX，國(guó)浩律師（福州）事務(wù)所 律師。

委托訴訟代理人：向XX，國(guó)浩律師（福州）事務(wù)所 律師。

被告：廈門錦園物流有限公司，住所地福建省廈門市集美區(qū)。

法定代表人：林X甲，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：張XX，福建瀛坤律師事務(wù)所 律師。

被告：廣西欽州市鑫茂海運(yùn)有限公司，住所地廣西壯族自治區(qū)-503號(hào)。

法定代表人：林X乙，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：乙，福建元一律師事務(wù)所 律師。

委托訴訟代理人：余X，福建元一律師事務(wù)所 律師。

審理經(jīng)過(guò)

原告某保險(xiǎn)公司與被告廈門錦園物流有限公司（下稱錦園物流）、廣西欽州市鑫茂海運(yùn)有限公司（下稱鑫茂海運(yùn)）海上貨物運(yùn)輸合同糾紛，本院于2018年6月1日立案后依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。2018年7月6日、2018年8月22日本案公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告的委托訴訟代理人鄭XX、向XX,被告錦園物流委托訴訟代理人張XX、被告鑫茂海運(yùn)委托訴訟代理人余X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、錦園物流賠償原告已賠付的貨物損失等費(fèi)用共計(jì)490662.13元及利息；2、鑫茂海運(yùn)對(duì)錦園物流的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任;3、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)及其它法律費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年11月福化工貿(mào)（漳州）有限公司（以下簡(jiǎn)稱福化工貿(mào)）與被告錦園物流簽訂《運(yùn)輸合同》。?；べQ(mào)向原告投保“國(guó)內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)”。2018年1月錦園物流委托鑫茂海運(yùn)的“鑫華盛”輪運(yùn)輸?；べQ(mào)出售的PTA貨物。貨物運(yùn)抵目的港卸貨時(shí)發(fā)現(xiàn)船艙底部有積水，后經(jīng)統(tǒng)計(jì)共計(jì)460袋552噸PTA貨物遭受水濕損失，目的港客戶拒收上述貨物。原告作為貨物保險(xiǎn)人向?；べQ(mào)賠償472525.33元，并支付公估費(fèi)用18136.8元，共計(jì)支付490662.13元，取得向責(zé)任方追償?shù)臋?quán)益轉(zhuǎn)讓書。原告認(rèn)為，依據(jù)福化工貿(mào)與錦園物流簽訂的《運(yùn)輸合同》約定，錦園物流應(yīng)承擔(dān)本次貨損的賠償責(zé)任，鑫茂海運(yùn)作為本次貨運(yùn)的實(shí)際承運(yùn)人，應(yīng)對(duì)本次貨損承擔(dān)連帶責(zé)任。

被告辯稱

被告錦園物流辯稱：1、原告據(jù)以要求錦園物流承擔(dān)賠償責(zé)任的基礎(chǔ)依據(jù)的公估報(bào)告存在嚴(yán)重瑕疵，法院應(yīng)當(dāng)不予采信更不能據(jù)此判令錦園物流承擔(dān)賠償責(zé)任。2、貨損的原因不屬于原告承保的責(zé)任范圍，原告的賠付不能成立，無(wú)權(quán)行使追償權(quán)。3、原告訴請(qǐng)金額與項(xiàng)目不符合法律規(guī)定。公估費(fèi)用是原告為辦理理賠事宜自行支出的款項(xiàng)，不在原告的追償范圍內(nèi)；原告賠付的金額僅有472525.33元，原告主張的利息損失沒(méi)有發(fā)生，不在原告的追償范圍內(nèi)。倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)、短駁費(fèi)、裝卸費(fèi)、彩條布費(fèi)用不屬于?；べQ(mào)的損失，不能列入原告向福化工貿(mào)的賠償范圍。原告要求錦園物流承擔(dān)訴訟保全費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)用沒(méi)有依據(jù)。4、法院應(yīng)準(zhǔn)確認(rèn)定合同承運(yùn)人和實(shí)際承運(yùn)人的責(zé)任，保障當(dāng)事人合法權(quán)益。5、?；べQ(mào)對(duì)貨損進(jìn)一步擴(kuò)大負(fù)有責(zé)任，在貨物可能存在濕損的情況下，福化工貿(mào)未及時(shí)采取相應(yīng)的處置措施，放任損失擴(kuò)大，原告主張的損失應(yīng)當(dāng)予以調(diào)低。6、鑫茂海運(yùn)對(duì)涉案貨損產(chǎn)生負(fù)有全部過(guò)錯(cuò)，錦園物流對(duì)貨損的產(chǎn)生、擴(kuò)大不存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由鑫茂海運(yùn)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

被告鑫茂海運(yùn)辯稱：1、鑫茂海運(yùn)對(duì)本案貨損不承擔(dān)連帶責(zé)任，本案應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)合同法》相關(guān)規(guī)定，原告不能突破福化工貿(mào)與錦園物流的運(yùn)輸合同相對(duì)性，基于所謂的實(shí)際承運(yùn)人概念就涉案貨損向鑫茂海運(yùn)主張連帶賠償責(zé)任。2、原告提交的公估報(bào)告不具有客觀性，不能作為認(rèn)定本案貨損的依據(jù)。本案貨損公估檢測(cè)抽檢數(shù)量不合理，公估報(bào)告前后表述矛盾：2018年2月8日第一次查勘檢驗(yàn)時(shí)，結(jié)果顯示貨物未受到明顯的水濕影響。公估方認(rèn)為“貨物僅包裝受損，內(nèi)部貨物可能未受影響”，隨即建議貨主將貨物更換包裝處理，2018年3月20日第二次查勘時(shí)卻得出466袋貨物底部已經(jīng)受潮的結(jié)論。3、原告訴請(qǐng)金額不合理。4、根據(jù)鑫茂海運(yùn)與錦園物流之間所簽訂的航次租船合同，因本案錦園物流拖欠鑫茂海運(yùn)運(yùn)費(fèi)等其他費(fèi)用，建議在本案中判決錦園物流承擔(dān)賠償責(zé)任。錦園物流與鑫茂海運(yùn)的合同糾紛由錦園物流另行主張。

本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，查明：

2017年12月，涉案貨物被保險(xiǎn)人?；べQ(mào)作為賣方與案外人華潤(rùn)包裝材料有限公司（下稱華潤(rùn)公司）作為買方簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷協(xié)議》，約定由賣方每月向買方供應(yīng)20000噸PTA貨物，貨物價(jià)格以賣方公布的暫定價(jià)出貨，月底供需雙方以CCF網(wǎng)、CCFEI網(wǎng)內(nèi)盤日均價(jià)扣除銷售折讓價(jià)為最終結(jié)算價(jià)。合同附件1《合約銷售折讓（2018）》約定，月供貨量≥20000噸時(shí)，銷售折讓共計(jì)35元/噸。?；べQ(mào)出具1月PTA貨物2018件1月結(jié)算價(jià)根據(jù)CCF網(wǎng)、CCFEI網(wǎng)兩網(wǎng)內(nèi)盤日均價(jià)計(jì)算為5749.55元/噸。

為履行前述買賣合同，福化工貿(mào)（作為甲方）與被告錦園物流（作為乙方）簽訂《運(yùn)輸合同》，約定由錦園物流負(fù)責(zé)從?；べQ(mào)指定出貨地點(diǎn)提貨并運(yùn)輸至指定收貨人。該合同“雙方責(zé)任”條款第2條第5項(xiàng)約定：“從貨物開(kāi)始裝上運(yùn)輸工具到甲方指定收貨人簽收‘配送簽收單’時(shí)為止，貨物在此期間發(fā)生任何貨損，除屬完全因?yàn)椴豢煽沽υ斐傻耐猓鶓?yīng)由乙方負(fù)責(zé)賠償”。該合同“違約責(zé)任”處約定：“除因不可抗力因素外，如乙方未能在規(guī)定計(jì)劃內(nèi)將PTA貨物如數(shù)完好地交至收貨人而導(dǎo)致甲方及客戶損失的，乙方必須承擔(dān)負(fù)責(zé)賠償由此造成的一切損失，包括運(yùn)輸過(guò)程中造成貨物的破包、損壞、污染、短少、丟失、雨淋、浸濕、交貨延遲或運(yùn)力不足等一切形式的貨損的，乙方應(yīng)賠償一切損失········”

2018年1月23日，?；べQ(mào)向原告投?！皣?guó)內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)”。

2018年1月錦園物流作為托運(yùn)人與鑫茂海運(yùn)作為承運(yùn)人簽訂《航次租船合同》，約定由鑫茂海運(yùn)所屬“鑫華盛”輪運(yùn)輸PTA貨物，合同經(jīng)托運(yùn)人與承運(yùn)人簽章后即行生效，有關(guān)托運(yùn)人與承運(yùn)人之間的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任適用《國(guó)內(nèi)水陸貨物運(yùn)輸規(guī)則》。貨物件數(shù)以交接清單為準(zhǔn)。貨物交接清單記載托運(yùn)人為錦園物流，收貨人華潤(rùn)公司。2月1日貨物運(yùn)抵江蘇目的港后，到達(dá)港港口經(jīng)營(yíng)人在該交接清單上備注“總計(jì)實(shí)收3654包，其中嚴(yán)重受潮、發(fā)黃料共466包，466包中含破包11包，其中少料890公斤。”華潤(rùn)公司未接收受潮貨物。錦園物流遂安排貨物存儲(chǔ)于倉(cāng)庫(kù)，產(chǎn)生倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用11232元，裝卸費(fèi)3588元，短駁費(fèi)1684.8元，彩條布費(fèi)1350元合計(jì)17854.8元，錦園物流支付該筆費(fèi)用后，于應(yīng)支付給?；べQ(mào)中的費(fèi)用予以扣除，原告向?；べQ(mào)賠付了該筆款項(xiàng)。

2018年2月8日上海頤盛保險(xiǎn)公估有限公司代表吳海軍，鑫茂船務(wù)代表人、錦園物流代表人蔣惠東、上海東方天祥檢驗(yàn)服務(wù)有限公司（下稱東方檢驗(yàn)公司）代表人共同對(duì)涉案水濕貨物進(jìn)行聯(lián)合取樣及化驗(yàn)，并制作了現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄表。該次檢驗(yàn)隨機(jī)抽取了10袋貨物進(jìn)行取樣，其中8袋貨物取上層及底層混合樣，另2袋貨物各自取上、中、下單層樣，每個(gè)樣品取2份，用于化驗(yàn)的上層、底層混合樣，上層樣封簽號(hào)3979257，下層樣封簽號(hào)4175630。樣本化驗(yàn)結(jié)果顯示樣品的含水量及氯離子含量都在正常范圍內(nèi)，貨物未受到明顯的水濕影響。原告為此支付檢驗(yàn)費(fèi)及化驗(yàn)費(fèi)18136.8元。

2018年3月20日，公估檢驗(yàn)師吳海軍與錦園物流的蔣惠東共同對(duì)受潮貨物進(jìn)行拆包檢驗(yàn)，隨機(jī)抽取了4包貨物，均發(fā)現(xiàn)貨物底部出現(xiàn)明顯結(jié)塊的現(xiàn)象。后經(jīng)重新清點(diǎn)比對(duì)，實(shí)際受損貨物為460袋。

2018年4月12日，錦園物流出具授權(quán)委托書，載明“2月1日船名鑫華盛承載貴司貨物PTA抵達(dá)江蘇永心港卸貨，在卸貨過(guò)程中發(fā)現(xiàn)船艙底部有積水，現(xiàn)因下游客戶拒收，該批貨物受影響數(shù)量460件，產(chǎn)品規(guī)格每件1.2噸，總計(jì)552噸。經(jīng)上海頤盛公估公司評(píng)估該批貨物底價(jià)不低于4700元每噸（含稅）。我司現(xiàn)委托某保險(xiǎn)公司依法采用公平公正公開(kāi)的方式競(jìng)拍該批貨物?！?

2018年4月13日，錦園物流向?；べQ(mào)出具函件稱：“2月1日船名鑫華盛承載貴司貨物PTA抵達(dá)江蘇永心港卸貨，在卸貨過(guò)程中發(fā)現(xiàn)船艙底部有積水，現(xiàn)因下游客戶拒收，該批貨物受影響數(shù)量460件，產(chǎn)品規(guī)格每件1.2噸，總計(jì)552噸?，F(xiàn)已同意某保險(xiǎn)公司依法采用公平公正公開(kāi)的方式競(jìng)拍該批貨物，競(jìng)拍后扣除保險(xiǎn)理賠金額及拍賣貨款后不足賠償貴司的部分將由我司承擔(dān)（貨物按照含稅價(jià)格5714.55元/噸計(jì)算）?！?

4月17日，原告委托上海保拍拍賣有限公司拍賣了涉案貨物，貨物競(jìng)價(jià)成交總價(jià)為2624760元，與按照原貨物買賣合同價(jià)格5714.55元/噸計(jì)算的總額價(jià)格差為529671.6元。

2018年4月28日，保險(xiǎn)公司就涉案事故向?；べQ(mào)理賠，項(xiàng)目為：552噸PTA貨物損失529671.6元，倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用11232元，裝卸費(fèi)3588元，短駁費(fèi)1684.8元，彩條布費(fèi)1350元，合計(jì)547526.4元；保險(xiǎn)免賠額75001.07元；合計(jì)賠付款項(xiàng)為：547526.4-75001.07=472525.33元。5月8日，原告向?；べQ(mào)支付保險(xiǎn)理賠款472525.33元，并取得福化工貿(mào)出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。

本院查明

上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》、《運(yùn)輸合同》、《貨物交接清單》、《現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄表》、錦園物流出具的《函》及《授權(quán)委托書》、《水路貨運(yùn)保險(xiǎn)賠案綜合報(bào)告書》、中國(guó)建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、競(jìng)價(jià)成交確認(rèn)書等證據(jù)在案佐證。

雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院分析認(rèn)定如下：

1、關(guān)于涉案PTA貨物的銷售價(jià)格，原告提供了被保險(xiǎn)人?；べQ(mào)與案外人華潤(rùn)公司簽訂的《產(chǎn)品購(gòu)銷協(xié)議》及附件、?；べQ(mào)出具的2018年1月PTA結(jié)算價(jià)等三份證據(jù)，兩被告對(duì)《產(chǎn)品購(gòu)銷協(xié)議》及其附件真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為結(jié)算價(jià)清單上僅有賣方?；べQ(mào)單方的蓋章，對(duì)涉案PTA貨物的結(jié)算價(jià)為每噸5714.55元有異議。本院認(rèn)為根據(jù)各方均無(wú)異議的《產(chǎn)品購(gòu)銷協(xié)議》約定，貨物價(jià)格以賣方公布的暫定價(jià)出貨，月底供需雙方以CCF網(wǎng)、CCFEI網(wǎng)內(nèi)盤日均價(jià)扣除銷售折讓價(jià)為最終結(jié)算價(jià)，福化工貿(mào)出具的2018年1月PTA結(jié)算價(jià)清單系根據(jù)合同約定的計(jì)算方式得出，兩被告雖有異議但未提供證據(jù)反駁，且錦園物流在2018年出具給?；べQ(mào)的函件中也確認(rèn)愿意按照每噸貨物含稅價(jià)格5714.55元賠償?；べQ(mào)，本院對(duì)原告該組證據(jù)的證明力予以認(rèn)定，涉案PTA貨物結(jié)算單價(jià)為5714.55元/噸。

本院認(rèn)為

2、關(guān)于2月8日化驗(yàn)結(jié)果的認(rèn)定問(wèn)題，東方檢驗(yàn)公司對(duì)各方于2月8日取樣的化驗(yàn)結(jié)果是“樣品的含水量及氯離子含量都在正常范圍內(nèi)，貨物未受到明顯的水濕影響”。錦園物流對(duì)樣品化驗(yàn)結(jié)果有異議，認(rèn)為化驗(yàn)的標(biāo)本數(shù)多于實(shí)際采集數(shù)，鑫茂海運(yùn)對(duì)化驗(yàn)結(jié)果無(wú)異議。本院認(rèn)為東方檢驗(yàn)公司出具的化驗(yàn)報(bào)告系第三方專業(yè)化驗(yàn)結(jié)果，檢測(cè)樣本封簽號(hào)也與各方代表于2月8日共同勘驗(yàn)提取的樣品封簽號(hào)一致，本院對(duì)該化驗(yàn)結(jié)果予以采信。

3、關(guān)于貨物是否出現(xiàn)貨損及貨損數(shù)額的認(rèn)定。原告提供貨物交接清單、現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄表及公估報(bào)告、拍賣競(jìng)價(jià)成交確認(rèn)書用以證明貨物損失數(shù)額。被告錦園物流質(zhì)證認(rèn)為公估報(bào)告存在嚴(yán)重瑕疵，貨物沒(méi)有發(fā)生貨損。鑫茂海運(yùn)對(duì)公估報(bào)告2月8日化驗(yàn)結(jié)果無(wú)異議，對(duì)3月20日查勘認(rèn)為貨物全部受損有異議。本院認(rèn)為涉案貨物在出現(xiàn)結(jié)塊，貨物性狀出現(xiàn)一定程度的變化后，經(jīng)過(guò)公開(kāi)競(jìng)買，實(shí)際拍賣價(jià)格與貨物原買賣合同價(jià)格的出現(xiàn)了差額，兩者之間的價(jià)差529671.6元是貨物品質(zhì)差異的貨幣化體現(xiàn)，可以認(rèn)為是貨物損失金額。

本院認(rèn)為，本案為海上貨物運(yùn)輸合同糾紛，原告在其承保的貨物受損后，向被保險(xiǎn)人?；べQ(mào)支付保險(xiǎn)賠償之日起，依法取得在保險(xiǎn)賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。關(guān)于被告錦園物流提出涉案貨損原因不屬于原告承保范圍的抗辯，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理海上保險(xiǎn)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條“受理保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利糾紛案件的人民法院應(yīng)當(dāng)僅就造成保險(xiǎn)事故的第三人與被保險(xiǎn)人之間的法律關(guān)系進(jìn)行審理”的規(guī)定，不予審查。至于被告鑫茂海運(yùn)提出的其與錦園物流的航次租船合同關(guān)系亦不在本案審理范圍內(nèi)，本院不予審查。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、錦園物流是否應(yīng)對(duì)涉案貨損承擔(dān)賠償責(zé)任；2、鑫茂海運(yùn)是否承擔(dān)貨損賠償責(zé)任。

關(guān)于錦園物流是否就涉案貨損承擔(dān)賠償責(zé)任。錦園物流與?；べQ(mào)簽訂《運(yùn)輸合同》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效。錦園物流作為承運(yùn)人，理應(yīng)按照合同約定將涉案貨物及時(shí)、安全地運(yùn)輸至目的地，但其在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生貨損，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條關(guān)于“承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。錦園物流辯稱福化工貿(mào)在貨物可能存在濕損的情況下，未及時(shí)采取相應(yīng)的處置措施，放任損失擴(kuò)大，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但是根據(jù)查明的事實(shí)，貨物在卸離船舶后，是在錦園物流的實(shí)際控制管理之下，錦園物流此項(xiàng)抗辯沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不予支持。關(guān)于賠償數(shù)額問(wèn)題，原告訴請(qǐng)以涉案PTA貨物運(yùn)抵目的港的原定交易價(jià)格與受損后實(shí)際拍賣成交價(jià)格差額529671.6元為貨物損失數(shù)額，本院予以確認(rèn)。貨物倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用11232元，裝卸費(fèi)3588元，短駁費(fèi)1684.8元，彩條布費(fèi)1350元，合計(jì)17854.8元，系因處理貨損事故發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)由貨損責(zé)任人承擔(dān)，錦園物流在支付該款之后，在其應(yīng)支付給?；べQ(mào)的款項(xiàng)中進(jìn)行了抵扣，原告向?；べQ(mào)理賠了該筆費(fèi)用后，依法取得向錦園物流的代位求償權(quán)，因此本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。前述款項(xiàng)合計(jì)547526.4元，扣除保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)免賠額75001.07元，被告錦園物流的賠償數(shù)額為547526.4-75001.07=472525.33元。保險(xiǎn)公估費(fèi)用18136.8元不是保險(xiǎn)賠償款項(xiàng)，不屬于保險(xiǎn)代位求償范圍，本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。原告請(qǐng)求自實(shí)際賠付保險(xiǎn)理賠款之日2018年5月8日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息合理，本院予以支持。原告在其訴訟請(qǐng)求說(shuō)明中確認(rèn)第三項(xiàng)訴求所涉及的財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)用未實(shí)際產(chǎn)生，本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。

關(guān)于鑫茂海運(yùn)是否承擔(dān)貨損賠償責(zé)任。原告主張?chǎng)蚊＿\(yùn)與錦園物流簽訂的《航次租船合同》約定有關(guān)托運(yùn)人與承運(yùn)人之間的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任適用《國(guó)內(nèi)水陸貨物運(yùn)輸規(guī)則》（下稱《貨規(guī)》），根據(jù)《貨規(guī)》規(guī)定，承運(yùn)人與實(shí)際承運(yùn)人都負(fù)有賠償責(zé)任的，應(yīng)在該項(xiàng)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。本院認(rèn)為原告并非《航次租船合同》的締約方，其依據(jù)合同條款起訴要求合同當(dāng)事人承擔(dān)合同約定的責(zé)任沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。并且，鑫茂海運(yùn)是實(shí)際承擔(dān)水路貨物運(yùn)輸義務(wù)的承運(yùn)人，如果鑫茂海運(yùn)在運(yùn)輸貨物期間因過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致貨損，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。本案貨物在鑫茂海運(yùn)實(shí)際運(yùn)輸期間受潮，但是受潮貨物在卸離船舶7天后的化驗(yàn)結(jié)果顯示樣品的含水量及氯離子含量都在正常范圍內(nèi)，貨物未受到明顯的水濕影響。因此，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)未能證明貨物在鑫茂海運(yùn)運(yùn)輸期間發(fā)生損害，無(wú)法證明侵權(quán)損害結(jié)果的存在，其要求鑫茂海運(yùn)承擔(dān)貨損賠償責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十二條、第三百一十一條、第三百一十二條以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

一、被告廈門錦園物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司貨物損失賠償款472525.33元，并支付該款自2018年5月8日起計(jì)算至實(shí)際付款日之止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；

二、駁回原告某保險(xiǎn)公司對(duì)被告廣西欽州市鑫茂海運(yùn)有限公司的訴訟請(qǐng)求；

三、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)8660元，減半收取為4330元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)3520元，合計(jì)7850元，由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)290元，被告廈門錦園物流有限公司負(fù)擔(dān)7560元。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省高級(jí)人民法院。

審 判 員　陳延忠 二〇一八年八月三十一日 法官助理 張珠圍 代書記員　林三虹

提及的相關(guān)法律法規(guī)內(nèi)容

附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百一十二條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。 第三百一十一條承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 第三百一十二條貨物的毀損、滅失的賠償額，當(dāng)事人有約定的，按照其約定；沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，按照交付或者應(yīng)當(dāng)交付時(shí)貨物到達(dá)地的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算。法律、行政法規(guī)對(duì)賠償額的計(jì)算方法和賠償限額另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十條因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。 前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。 保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二百三十九條申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。 前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。 -12-