蕪湖市晨光船務有限公司、某保險公司等與滄州渤海新區安達海運有限公司船舶碰撞損害責任糾紛一審民事裁定書
- 2021年02月04日
- 17:05
- 來源：
- 作者：
當事人信息
原告：蕪湖市晨光船務有限公司，住所地安徽省蕪湖市蕪湖縣花橋工業區。
訴訟代表人：該公司破產管理人安徽國倫律師事務所負責人。
原告：某保險公司，住所地安徽省蕪湖市鏡湖區。
代表人：陶銀，總經理。
兩原告共同委托訴訟代理人：莊XX，廣東恒福（上海）律師事務所 律師。
兩原告共同委托訴訟代理人：胡XX，廣東恒福律師事務所 律師。
被告：滄州渤海新區安達海運有限公司，住所地河北省滄州市渤海新區。
法定代表人：薛XX，總經理。
委托訴訟代理人：常X，江蘇天茂律師事務所 律師。
委托訴訟代理人：張X，江蘇天茂律師事務所 律師。
審理經過
原告蕪湖市晨光船務有限公司（以下簡稱“晨光公司”）與被告滄州渤海新區安達海運有限公司（以下簡稱“安達公司”）船舶碰撞損害責任糾紛，本院于2018年2月28日立案。同年8月13日，本院作出（2018）閩72民初228號裁定將原告某保險公司與被告安達公司船舶碰撞損害責任糾紛一案并入本案合并審理。
本院認為
本院經審理認為，本案兩原告訴訟請求包括兩個方面的內容：第一項為判令安達公司對碰撞事故承擔60%的責任；晨光公司第二項為請求安達公司賠償經濟損失1248萬元，蕪湖人保第二項為請求安達公司賠償其支付的保險賠款426.6萬元。原告主張的財產損失中的“新東遠”輪船舶打撈費用及裝載貨物損失金額尚未確定，為防止訴訟拖延，本案有關船舶碰撞責任比例和損失賠償方面的訴訟請求宜拆分為兩案處理，先審理船舶碰撞責任比例方面的訴訟請求，后審理損失賠償方面的訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（十一）項的規定，裁定如下：
本案裁判結果
一、原告蕪湖市晨光船務有限公司、某保險公司的第一項訴訟請求由本案審理；
二、原告蕪湖市晨光船務有限公司、某保險公司的第二項訴訟請求轉為另案審理。
本裁定送達后即行生效。
審 判 長 郭昆亮 人民陪審員 顏達成 人民陪審員 彭建雄二〇一九年五月二十四日法官 助理 張星亮 書 記 員 洪德文
提及的相關法律法規內容
附：本案所適用的主要法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百五十四條裁定適用于下列范圍： （十一）其他需要裁定解決的事項。 -1- -2-
閱讀排行榜
-
1
保險合同約定“未按期繳付保險費，合同自動解除”欠繳保費是否拒賠？
-
2
某保險公司與杭州能達洲海運有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
-
3
某保險公司與周XX海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
-
4
某保險公司與浙江天一海上工程有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
-
5
某保險公司與防城港市富航海運有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
-
6
某保險公司與舟山新華船務有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
-
7
某保險公司與舟山市永進海運有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
-
8
某保險公司與俞XX海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
-
9
某保險公司與安慶順安海運有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
-
10
某保險公司與浙江遼遠海運有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
推薦閱讀
-
1
華泰人壽高管變陣！友邦三員大將轉會鄭少瑋擬任總經理即將赴任業內預計華泰個險開啟“友邦化”
-
2
金融監管總局開年八大任務：報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
-
3
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員，有望出任副總經理
-
4
非上市險企去年業績盤點：保險業務收入現正增長產壽險業績分化
-
5
春節前夕保險高管頻繁變陣
-
6
金融監管總局印發通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作
-
7
31人死亡！銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況，預估保險賠付超1400萬元
-
8
中國銀保監會發布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉換業務試點的通知》
-
9
2024年新能源商業車險保費首次突破千億元
-
10
連交十年保險卻被拒賠？瑞眾保險回應：系未及時繳納保費所致目前已妥善解決
