国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

當事人信息

原告：某保險公司，住所地江蘇省南京市。

負責人：胡XX，總經理。

委托訴訟代理人：唐X，江蘇華庭律師事務所 律師。

委托訴訟代理人：陶X，江蘇華庭律師事務所 律師。

被告：福建索邦海運有限公司,住所地福建省福州市臺江區。

法定代表人：林XX，總經理。

委托訴訟代理人：秦X，山東陸海律師事務所 律師。

委托訴訟代理人：丁X，山東陸海律師事務所實習律師。

審理經過

原告與被告福建索邦海運有限公司（以下簡稱“索邦公司”）海上、通海水域貨物運輸合同糾紛一案，本院于2019年8月16日立案后，依法適用普通程序，于2019年11月21日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人唐X、陶X，被告委托訴訟代理人秦X、丁X到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱

原告某保險公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付賠償款190800元；2.判令被告支付原告律師代理費12448元；3、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年11月30日，青島華際匯隆國際貿易有限公司（以下簡稱“華際公司”）與被告簽訂運輸合同，委托被告將5100噸水泥由遼寧盤錦港運至青島女島港，由“天隆178”輪承運。2018年12月10日，“天隆178”輪在盤錦港裝貨4999.62噸水泥啟航，12月11日遭遇風浪，12月16日，靠泊女島港卸貨時發現水泥結塊，卸貨結束后經統計結塊受損水泥共計1157.4噸。該批受損水泥經降價出售得款242000元，損失313552元。2018年12月5日，華際公司作為被保險人將上述貨物向原告投保“國內水路、陸路貨物運輸保險”。原告認為本次貨損事故屬于保險責任，經與華際公司協商，賠付190800元，并于2019年5月20日支付了保險金，取得代位求償權。根據《合同法》規定，被告作為貨物承運人應對本次貨損承擔賠償責任，請求法院依法裁判。

被告辯稱

被告索邦公司辯稱：被告與華際公司之間有運輸合同關系，被告是否對本案原告承擔賠償責任以及賠償數額將結合原告提供的證據進行答辯。另外，被告向法庭申請追加實際承運人為本案的共同被告。

被告索邦公司當庭申請追加實際承運人濰坊力盛船務有限公司為本案共同被告，但未提出濰坊力盛船務有限公司作為實際承運人及與本案有法律關系的證據，對索邦公司提出的追加濰坊力盛船務有限公司為本案共同被告的申請，本院不予準許。

原告舉證

原告某保險公司圍繞訴訟請求依法向本院提交如下13組證據：

1.《國內水路、陸路貨物運輸電子保險憑證》，擬證明原告與華際公司的保險合同關系；2.網上銀行電子支付回單、3.《收據以及權益轉讓書》，該兩組證據擬共同證明原告支付了保險金190800元，取得代位求償權；4.《國內水路貨物運輸合同》，擬證明被告是貨物的承運人，第8條約定了解決糾紛的律師費由敗訴方承擔；5.《水路貨物運單》、6.《船舶載運貨物艙單》，擬共同證明涉案貨物由“天隆178”輪實際承運，載運水泥4999.62噸；7.《現場調查記錄》，擬證明到港卸貨時發現了水泥結塊；8.《告知函》、9.《銷售合同》、10.水泥款回單、11.增值稅專用發票，上述四組證據擬共同證明受損水泥1157.4噸降價銷售得款242000元；12.《公估報告》，擬證明本次貨損的定損及理算情況；13.《委托代理合同》及律師費發票，擬證明律師費發生情況。

被告索邦公司未提交證據。

被告對原告提交的第1、2、3組證據真實性無異議，同時被告確認原告主體資格適格；對第4、5、6組證據無異議，被告認可其是運輸合同承運人，實際承運人為濰坊力盛船務有限公司，請求追加其為共同被告；對第7組證據真實性無異議；對第9、10、11組證據真實性無異議；對第12組證據真實性無異議，同時對原告賠付的保險金額190800予以認可；對第13組證據，真實性及數額均無異議。

對于當事人對真實性無異議的證據，本院根據其與本案的關聯性予以采信并在卷佐證。

被告對原告提交的第8組證據《告知函》的真實性有異議，認為此《告知函》為華際公司單獨出具，并沒有相應的快遞送達憑證。該證據系復印件加蓋了被保險人華際公司公章，可與第9、10、11、12組證據互相印證，對該證據本院予以確認。

根據當事人陳述和經審查確認的證據和事實，本院認定事實如下：

2018年11月30日，被告索邦公司作為出租人與案外人華際公司簽訂《國內水路貨物運輸合同》，華際公司委托被告將5000噸水泥由起運港鲅魚圈運至青島女島港，由“天隆178”輪承運。合同第8條約定“本合同所產生的糾紛雙方可起訴，訴訟地在青島海事法院，訴訟、律師費等費用由敗訴方承擔”。

2018年12月10日，“天隆178”輪在盤錦港裝貨4999.62噸水泥開航駛往青島女島港。根據“天隆178”輪船長、華際公司及融信達保險公估（天津）有限公司（以下簡稱“融信達公司”）共同署名的《現場調查記錄》記載：船舶在航行途中于2018年12月11日早晨遭遇風浪，于2018年12月16日0958時靠泊女島港。2018年12月17日1500時左右，船長接到收貨人華際公司通知，前期卸載的8車貨物中部分貨物結塊，隨后各方對貨艙進行查看，在1號和2號貨艙發現多處貨物結塊，結塊貨物靠近左右側艙口圍位置下方，具體板結貨物深度不詳。

卸貨結束后經統計結塊受損水泥共計1157.4噸。該批受損水泥經降價出售得款242000元。

原告某保險公司委托融信達公司對涉案貨損事故展開調查并進行現場檢驗。2019年3月20日，融信達公司出具案號為RXXXX12QDXXXSH《公估報告》,公估結論為：“根據現場檢驗發現，‘天隆178’輪本航次裝載的部分水泥貨物（1157.40噸）在運輸途中遭受損壞，本次貨損事故是由于船舶在航行途中遭受大風浪造成的。本次貨損事故發生在保險期限內，能夠構成保險責任。根據市場調查和理算，我們建議保險人就本次水泥貨損事

故對被保險人的賠付金額為人民幣190800元”。

2018年12月5日，原告某保險公司接受華際公司投保出具了保險單號為ANXXX9912718E016616C的《國內水路、陸路貨物運輸電子保險憑證》，載明：根據投保人要求，在投保人向保險人繳付約定的保險費后，按照國內水路、陸路貨物運輸保險條款及保險憑證所注明的其他條件，對下列貨物承保運輸險；被保險人為華際公司；起運地為營口港；運輸工具“天隆178”；貨物名稱為水泥；運輸方式為水運；件數/重量5000；目的港為青島港；起運日期2018-12-06；保險金額RMXXX00000。

2019年4月2日，華際公司向原告出具《收據及權益轉讓書》，確認收到原告賠付涉案貨物的賠款190800元，原告取得代位求償權。2019年5月20日，原告通過銀行轉賬方式向華際公司支付了190800元保險賠款。后原告提起了本案追償訴訟。

2019年7月20日，原告某保險公司與江蘇華庭律師事務所簽訂《委托代理合同》，約定由某保險公司委托江蘇華庭律師事務所 律師擔任與索邦公司代位求償一案的訴訟代理人，本案基本代理費為12448元，在判決（調解）生效后支付。江蘇華庭律師事務所于2019年9月6日向某保險公司開具代理服務費12448元的增值稅專用發票。

以上事實，有原告提交的證據及庭審筆錄在卷佐證，足以認定。

本院認為，本案系因保險人償付被保險人后向第三人追償產生的爭議，系海上、通海水域貨物運輸合同糾紛。根據原、被告各方的訴辯主張，本案有以下三個焦點問題：一、某保險公司是否本案適格原告；二、被告應否承擔損失賠償責任；三、被告應承擔損失的數額。

一、某保險公司是否本案適格原告。

原告某保險公司接受華際公司投保出具了《國內水路、陸路貨物運輸電子保險憑證》，某保險公司系保險人，華際公司系被保險人。保險事故發生后，原告向華際公司支付了保險賠償金，依照《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第九十三條規定，原告有權在保險賠償范圍內代位行使華際公司對被告請求賠償的權利。《最高人民法院關于審理海上保險糾紛案件若干問題的規定》第十四條規定：“受理保險人行使代位請求賠償權利糾紛案的人民法院應當僅就造成保險事故的第三人與被保險人之間的法律關系進行審理”。由此可見，海上保險的保險人在支付被保險人保險賠償后取代了被保險人的法律地位，受讓了被保險人所享有的與第三人法律關系項下的民事權利，故某保險公司是本案適格原告。

二、被告應否承擔損失賠償責任。

被告與華際公司簽訂的《國內水路貨物運輸合同》成立并生效，《中華人民共和國合同法》第六十條規定，“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”，故被告作為合同承運人應按照運輸合同的約定全面履行合同義務，涉案貨物在運輸過程中發生貨損，根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規定，被告應就運輸過程中的貨損損失承擔違約賠償責任。

三、被告應承擔損失的數額。

本案事故造成的損失經公估理算后的數額為190800元，原告已向華際公司支付上述保險賠款。依照《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第九十三條規定，原告有權在保險賠償范圍內代位行使華際公司對被告請求賠償的權利，即被告應向原告賠償190800元。

本院認為

原告主張的律師代理費，在被告與華際公司簽訂的運輸合同中有特別約定，即律師費由敗訴方承擔，本案中原告作為保險人受讓了華際公司所享有的與被告法律關系項下的民事權利，原告的權利來源于被告與華際公司運輸合同的履行，原告主張的律師費在原告受讓的權利范圍之內，故原告對律師費12448元的主張，本院予以支持。

綜上，原告的訴訟請求事實清楚、證據充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國海商法》第二百五十二條第一款、《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第九十三條規定，判決如下：

本案裁判結果

被告福建索邦海運有限公司向原告某保險公司支付賠償款190800.00元；

二、被告福建索邦海運有限公司向原告某保險公司支付律師代理費12448.00元。

以上給付金錢義務，被告福建索邦海運有限公司應在本判決生效之日起十日內付清，若逾期未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費4348.00元，由被告福建索邦海運有限公司負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀正本六份，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省高級人民法院。

審　判　長　　王　欣 人民陪審員　　劉時賢 人民陪審員　　李陸軍二〇一九年十一月二十五日書　記　員　　曹振宇