導讀:擔保人代償債務后,起訴債務人及代償保證人還款,并申請財產保全。保全申請書中,將缺乏與案件相關證據(jù)的單位或個人,列為了保全被申請人。此案可以投保訴責險嗎?以下訴責險投保案例為你支招!
一、案情回顧:
2017年5月,黃某海從甘肅河西祥瑞農機有限公司(簡稱祥瑞農機公司)購買拖拉機等農機設備,總價款178萬元,黃某海資金不足,因此通過融資租賃方式,從銀行貸款157萬元,用于支付貨款。貸款償還期限為2018年5月,祥瑞農機公司為上述貸款償還承擔保證責任。
貸款到期后,黃某海無力償還,經溝通協(xié)商,祥瑞農機公司同意代黃某海償還銀行貸款,張某平及張某麗為祥瑞農機公司的代償承擔擔保償還責任,黃某海、張某平及張某麗簽署了書面還款及擔保承諾書,對上述事宜進行確認。
其后祥瑞農機公司代黃某海歸還了銀行貸款。
祥瑞農機公司代償后,起訴至法院,請求法院判決被告黃某海、張某平及張某麗等人歸還代償款項158萬元。并同時向法院申請財產保全,請求法院查封、扣押及凍結黃某海、張某平及張某麗等人的財產。
根據(jù)法律規(guī)定財產保全申請人須提供保全擔保,祥瑞農機公司即向保險公司投保訴責險做保全擔保。
二、投保過程:
祥瑞農機公司向保險公司提供了起訴狀、保全申請書、還款及擔保承諾書及代償證明,保險公司法務部經審查投保資料后發(fā)現(xiàn):
原告祥瑞農機公司起訴了四個被告,包括黃某海、張某平、張某麗以及酒泉五稼農機專業(yè)合作社(簡稱農機合作社)。
保全申請書的當事人與起訴狀相同,申請人為祥瑞農機公司,被申請人為黃某海、張某平、張某麗以及農機合作社。
但提供的證據(jù)只有黃某海、張某平及張某麗簽署的承諾書及代償證明,并無任何與農機合作社相關的證據(jù)資料。
因本案為擔保代償后的追償權糾紛案件,有代償證明和三被告(被申請人)簽署的承諾書,保全黃某海、張某平及張某麗的財產,保全錯誤的風險很低;
但是保全農機合作社的財產,卻沒有任何證據(jù)支撐,也就是缺乏農機合作社在本案中承擔償還責任的證據(jù)。
因此法務部給出的建議如下:
第一方案:建議投保人(原告)祥瑞農機公司將農機合作社從保全申請書的被申請人中去掉,起訴狀中可以保留農機合作社做被告。或者
第二方案:不修改保全申請書,但須進一步補充農機合作社與本案相關的證據(jù)。
經辦人將法務部意見告知祥瑞農機公司后,與其進行了反復溝通。后經辦人反饋,本案確無與農機合作社相關證據(jù),祥瑞農機公司接受保險公司給出的第一方案,同意將農機合作社從保全申請書中刪除。
保全申請書修改后,保險公司作出承保的決定,為投保人出具訴責險保函交法院。
三、案件分析點評:
本案為擔保人承擔擔保代償責任后的追償權糾紛案件,此類案件一般保全錯誤的風險不高。
本案的問題在于,投保人將一個沒有證據(jù)證明與本案相關的當事人,列為了被告和保全被申請人。
此類案件,在訴責險的承保實踐中,我們稱為瑕疵投保案件。也就是這類案件與一些風險高可以直接作出拒保決定的案件不同,案件存在一點瑕疵,如果去掉瑕疵,是沒有風險的案件。但如果不去掉瑕疵,又存在保全錯誤的風險。
此類案件就需要訴責險審核法務及業(yè)務經辦人與投保人進行反復溝通協(xié)商。
本案中,保全農機合作社沒有證據(jù),如果強行保全,保全錯誤的風險很高,而且農機合作社屬于事業(yè)單位,此類單位轉移財產逃避判決履行的可能性并不高,并無保全的必要性。
但客戶又以其他理由堅持起訴農機合作社,因保全錯誤的前提是保全而非起訴,也就是起訴此被告,不保全此被告的財產,就不會有保全錯誤的風險,因此法務人員給出了起訴狀中保留此被告,保全申請書中去掉此被申請人的建議。
投保人接受了保險公司的意見,本案順利承保。
四、啟示:
訴責險作為承保法律訴訟風險的保險產品,其風險把控有賴于有訴訟經驗的法務人員。但法務人員在評估一個案件風險的時候,對不符合要求或存在瑕疵的案件,不能一律簡單的拒絕。
法務人員應充分發(fā)揮主觀能動性,給出中肯的意見和建議,協(xié)助經辦人與客戶溝通。如果經溝通無法達成一致,再尋求其他辦法解決等。
本案原告起訴時多列被告,原告有自己的意圖,我們充分溝通,了解原告的想法,給出中肯的建議,最終雙方達成一致,達到雙贏的結果。
訴責一姐分享:購房人起訴主張高額違約金,致訴責險賠償了150萬元?DeepSeek撰寫!
訴責一姐分享:陰陽合同引發(fā)260萬的訴責險賠案,能成功追償嗎?DeepSeek撰寫!
保全錯誤的100個理由:雙方互相訴訟,未及時解封賠償損失70萬元!!!
訴責險風險評估:第一次訴訟未交訴訟費撤訴了,再次訴訟保全風險高嗎?
保全錯誤的100個理由:突破合同相對性的起訴及保全,引發(fā)了訴責險的賠案!!!
保全錯誤的100個理由:基于重復的訴訟請求的保全,引發(fā)了訴責險的賠案!!!
保全錯誤的100個理由:內部印章管理混亂錯誤起訴,引發(fā)的訴責險賠案!!!
保全錯誤的100個理由:被推翻的工程造價鑒定報告,引發(fā)了訴責險的賠案!!!
保全錯誤的100個理由:起訴索賠稅款變更為返還發(fā)票,會構成保全錯誤嗎?!!
保全錯誤的100個理由:購買事故車后提起3倍車款賠償訴訟,會構成保全錯誤嗎?!!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉會鄭少瑋擬任總經理即將赴任業(yè)內預計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務收入現(xiàn)正增長產壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉換業(yè)務試點的通知》
2024年新能源商業(yè)車險保費首次突破千億元
連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應:系未及時繳納保費所致目前已妥善解決