国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

當(dāng)事人信息

上訴人（原審原告）：劉X，男，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住遼寧省鲅魚(yú)圈區(qū)。

委托訴訟代理人：宮XX，遼寧宮丹律師事務(wù)所 律師。

委托訴訟代理人：郭X，遼寧宮丹律師事務(wù)所 律師。

被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：沈陽(yáng)市沈河區(qū)。

負(fù)責(zé)人：葉X，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：王XX，北京市中喆（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所 律師。

審理經(jīng)過(guò)

上訴人劉X因與被上訴人海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服大連海事法院（2019）遼72民初143號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月22日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人劉X的委托訴訟代理人宮XX、被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上訴人訴稱(chēng)

劉X上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原審判決，改判支持其一審訴訟請(qǐng)求，某保險(xiǎn)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：劉X是營(yíng)口海納物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海納公司）的法定代表人，海納公司是實(shí)際承運(yùn)人，對(duì)案涉貨物具有保險(xiǎn)利益；原審認(rèn)定不具有保險(xiǎn)利益，則合同無(wú)效，某保險(xiǎn)公司也應(yīng)退還劉X保險(xiǎn)費(fèi)用；此外，劉X即使不具有保險(xiǎn)利益，但作為直接利益受損者，應(yīng)取得追償權(quán)利。綜上，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)理賠。

被上訴人辯稱(chēng)

某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，案涉事故發(fā)生在海上，且標(biāo)的物受損原因系海水浸泡，所簽訂的保險(xiǎn)合同也是適用的海上貨物保險(xiǎn)。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

一審原告訴稱(chēng)

劉X向一審法院起訴請(qǐng)求：某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金75,000元及利息，利息自2016年8月16日起至判決確定給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。

一審法院查明

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年5月8日，哈爾濱市永芳米業(yè)有限公司與南通蘇烏米業(yè)有限公司簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同，約定哈爾濱市永芳米業(yè)有限公司出售給南通蘇烏米業(yè)有限公司52噸大米，由需方（南通蘇烏米業(yè)有限公司）負(fù)責(zé)聯(lián)系物流公司配貨到供方，需方承擔(dān)全部運(yùn)輸費(fèi)用，款到發(fā)貨。南通蘇烏米業(yè)有限公司委托營(yíng)口五洲實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)五洲公司）運(yùn)輸，五洲公司作為托運(yùn)人簽發(fā)《內(nèi)貿(mào)集裝箱貨物托運(yùn)委托書(shū)》，承運(yùn)人上海泛亞航運(yùn)有限公司接受委托，簽發(fā)PAXXX041691900號(hào)運(yùn)單，其上顯示的托運(yùn)人亦是五洲公司。五洲公司在具體托運(yùn)事宜上，交由海納公司負(fù)責(zé)。海納公司的法定代表人劉X，為案涉貨物向某保險(xiǎn)公司投保了國(guó)內(nèi)水路陸路貨物運(yùn)輸險(xiǎn)中的綜合險(xiǎn)，保單號(hào)10617031900241514125，被保險(xiǎn)人：劉X。案涉貨物2016年5月14日起運(yùn)，2016年5月23日到港，卸貨過(guò)程中發(fā)現(xiàn)集裝箱進(jìn)水，大米被海水浸泡，水濕受損。海納公司向某保險(xiǎn)公司報(bào)出險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司委托泛華保險(xiǎn)公估公司進(jìn)行查勘，公估公司認(rèn)為本次事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。2016年8月16日，某保險(xiǎn)公司作出拒賠通知書(shū)，拒賠理由：“根據(jù)我司查勘員現(xiàn)場(chǎng)查勘核實(shí)，本次事故出險(xiǎn)原因?yàn)榧b箱箱底海水水濕，不屬于國(guó)內(nèi)水路陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)責(zé)任第二條第1、2款之規(guī)定。”劉X不服，2017年8月7日向一審法院提起訴訟，后撤訴。2018年4月16日，以中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司為被告，以相同事由再次提起訴訟，后撤訴。2018年9月18日，以某保險(xiǎn)公司為被告，以相同事由提起訴訟，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，按撤訴處理。2019年2月11日，提起本訴。

一審法院認(rèn)為

一審法院認(rèn)為，本案系海上保險(xiǎn)合同糾紛，劉X系投保人和被保險(xiǎn)人，某保險(xiǎn)公司系保險(xiǎn)人。雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1．劉X的訴請(qǐng)是否超過(guò)訴訟時(shí)效；2．劉X對(duì)案涉貨物是否具有保險(xiǎn)利益；3．某保險(xiǎn)公司是否負(fù)有賠付義務(wù)及金額。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，劉X在本次訴訟前，多次起訴，發(fā)生訴訟時(shí)效中斷，劉X的訴請(qǐng)未超過(guò)訴訟時(shí)效。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，本案中，貨物的所有人系南通蘇烏米業(yè)有限公司，托運(yùn)人系五洲公司，承運(yùn)人系上海泛亞航運(yùn)有限公司，三主體對(duì)案涉貨物具有相應(yīng)的保險(xiǎn)利益，即貨物所有人、托運(yùn)人對(duì)案涉貨物具有財(cái)產(chǎn)利益，可投保財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)；承運(yùn)人對(duì)案涉貨物具有責(zé)任利益，可投保責(zé)任險(xiǎn)。法律上，不存在實(shí)際托運(yùn)人概念及相應(yīng)的制度。劉X對(duì)案涉貨物既無(wú)財(cái)產(chǎn)利益，又無(wú)責(zé)任利益，對(duì)案涉貨物不具有保險(xiǎn)利益，不能向某保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)賠償金。海納公司系受托運(yùn)人五洲公司委托代辦具體托運(yùn)事宜，系五洲公司的代理人，其行為后果應(yīng)由被代理人五洲公司承擔(dān)，海納公司對(duì)案涉貨物亦無(wú)保險(xiǎn)利益。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百九十五條第三項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條第二款、第四十八條之規(guī)定，判決如下：駁回劉X的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)837元，由劉X負(fù)擔(dān)。

本院查明

本院二審期間，雙方均未提交新的證據(jù)。原審認(rèn)定事實(shí)有證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。

本院另查明，劉X與某保險(xiǎn)公司在案涉保險(xiǎn)合同中約定，每柜大米保額10萬(wàn)元，承保綜合險(xiǎn)，適用《國(guó)內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)條款》（2009年9月21日修訂）。泛華保險(xiǎn)公估有限公司受平安保險(xiǎn)營(yíng)口中心支公司委托，對(duì)貨損情況進(jìn)行清點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，箱號(hào)CBXXX533828集裝箱內(nèi)有120袋大米水濕受損，受損度50袋嚴(yán)重、70袋輕微；箱號(hào)CBXXX783256集裝箱內(nèi)有180袋大米水濕受損，受損度100袋嚴(yán)重，80袋輕微；大米平均損失程度為60%。案涉大米每袋50公斤，每公斤5元。上述事實(shí)，有經(jīng)過(guò)一審舉證、質(zhì)證的保險(xiǎn)單、公估意見(jiàn)書(shū)、索賠函等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，本案是國(guó)內(nèi)水陸貨物運(yùn)輸過(guò)程中引起的保險(xiǎn)合同糾紛。根據(jù)雙方二審的主張，審理的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1．案涉合同是否有效；2．劉X是否應(yīng)得到理賠。

關(guān)于案涉保險(xiǎn)合同是否有效的問(wèn)題，因?yàn)閯沒(méi)有提供直接的證據(jù)證明其權(quán)利來(lái)源，故原審關(guān)于案涉保險(xiǎn)合同無(wú)效的意見(jiàn)有一定道理。但是，我國(guó)當(dāng)前物流業(yè)發(fā)展迅猛，行業(yè)內(nèi)部分工更加細(xì)化，交易方式方法更趨便利，案涉合同的效力更應(yīng)依據(jù)當(dāng)事人的民事行為并結(jié)合新的發(fā)展情況進(jìn)行全面分析評(píng)判。現(xiàn)有間接證據(jù)證明，五洲公司將案涉航次的貨物運(yùn)輸交給海納公司負(fù)責(zé)，劉X是海納公司的法定代表人，因案涉貨物發(fā)生貨損，海納公司進(jìn)行賠付，減少收入7.8萬(wàn)余元。這些證據(jù)形成鏈條，證明海納公司和劉X對(duì)案涉貨物具有保險(xiǎn)利益。同時(shí)，劉X作為個(gè)人與保險(xiǎn)公司簽訂案涉貨物的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司在了解情況的前提下收取保險(xiǎn)費(fèi)、簽訂保險(xiǎn)合同，即認(rèn)可了劉X對(duì)該批次貨物具有保險(xiǎn)利益。可見(jiàn)，劉X與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立，受法律保護(hù)，對(duì)雙方具有約束力，雙方應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同履行權(quán)利義務(wù)。故原審認(rèn)為案涉合同無(wú)效的意見(jiàn)不當(dāng)，予以糾正。

《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定，保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，某保險(xiǎn)公司沒(méi)有提供證據(jù)證明案涉貨物不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍或者存在免責(zé)情形，應(yīng)當(dāng)向劉X承擔(dān)賠付保險(xiǎn)金的責(zé)任。根據(jù)公估報(bào)告記載和海納公司自認(rèn)的損失情況，共計(jì)300袋大米受損，損失度60%，每袋大米50公斤，每公斤5元，損失價(jià)值為：300×50×5×60%=45,000元。由于保險(xiǎn)公司未能及時(shí)給付，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的利息，劉X2016年5月23日向保險(xiǎn)公司報(bào)案，保險(xiǎn)公司于當(dāng)年8月16日向劉X出具拒賠通知書(shū)，劉X主張此日起計(jì)算利息是對(duì)自身權(quán)利的合理處分，予以支持。故對(duì)劉X上訴請(qǐng)求中的合理部分予以支持。

綜上，原審認(rèn)定事實(shí)存在錯(cuò)誤，劉X的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

一、撤銷(xiāo)大連海事法院（2019）遼72民初143號(hào)民事判決；

二、某保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向劉X支付45,000元及利息（利息自2016年8月16日起至判決確定給付之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）。

如果某保險(xiǎn)公司未按期履行本判決確定的金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)837元，某保險(xiǎn)公司承擔(dān)502元，劉X承擔(dān)335元；二審案件受理費(fèi)837元，某保險(xiǎn)公司承擔(dān)502元，劉X承擔(dān)335元。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張巖松 審判員　　郭　麗 審判員　　劉善超二〇一九年十二月五日法官助理張曈 書(shū)記員林斌