国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

導讀：公司會計等高管人員協助股東虛假出資和/或注資后抽逃出資，導致公司無力償還債務，債權人應如何應對？協助虛假出資的公司會計、董事等高管人員需要承擔什么責任？債權人應向誰主張債權?以下訴責險投保案例為你支招！

一、案情回顧：

（一）路某成及海達公司拖欠馬某武借款不還并經法院判決確定

路某成系海達公司的法定代表人。2012年2月開始，路某成陸續向馬某武借款400萬元，并約定了利息及還款時間等。海達公司作為擔保人在借據上加蓋公章。

借款到期后，經多次索要，部分借款遲遲不還，馬某武無奈將路某成和海達公司起訴至法院，請求法院判決二被告還款。

法院經審理，作出判決書，判決路某成歸還馬某武借款本金270萬元及利息，海達公司承擔連帶責任。

判決書生效后，路某成向法院執行庭申請強制執行，執行庭經了解，發現二被告名下均無財產履行判決。

（二）海達公司存在股東及會計共謀虛假注資、抽逃出資行為

馬某武即委托律師對海達公司的資產狀況進行調查了解。律師經查閱海達公司的工商登記檔案發現：

海達公司在公司設立時的股東為路某成和路某山，路某成出資300萬元，路某山出資200萬元。該公司于2010年新增注冊資本1500萬元。由路某成認繳出資；2011年再次增加注冊資本3008萬元人民幣，亦由路某成認繳出資。

馬某武經詢問路某成得知，第二次增資的3008萬元并非由路某成實際出資，而是由該公司的主管會計胡某風代辦，增資所需的資金全部由胡某風提供，胡某風在驗資后即將資金抽回。

因路某成及胡某風共同虛假出資及抽逃出資，導致海達公司無力償債，損害了債權人馬某武的利益。

馬某武即作為原告，以路某成、胡某風等為被告起訴至法院，提出股東損害公司債權人利益責任糾紛的賠償訴訟。請求法院判決被告在應出資額范圍內對海達公司拖欠馬某武的債務承擔連帶責任。

為防止被告訴訟期間轉移財產逃避生效判決的履行，原告即在起訴同時向法院申請財產保全，申請保全被告胡某風的房產三套。根據法律規定原告須提供保全擔保，原告即向保險公司投保訴責險做保全擔保。

保險公司經審查馬某武的證據資料后做出承保的決定，為投保人出具訴責險保單保函交法院。

二、案件分析點評：

（一）本案的案由定性

本案為股東損害公司債權人利益責任糾紛案件。

（二）股東的有限責任、股東出資不實的連帶責任及協助股東抽逃出資的高管的連帶責任

根據《公司法》規定，公司具有獨立的人格，公司獨立對外承擔民事責任。有限責任公司的股東對公司的債務以出資額為限承擔有限責任。

但《公司法若干問題的規定（三）》第14條第2款規定，公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持；……

也就是如果股東出資不到位，出資不實、虛假出資或抽逃出資的，實際控制人、董事、高級管理人員等協助抽逃出資的，就要揭開公司的面紗，對公司人格進行否認，要求股東、上述協助抽逃出資的董事及高級管理人員等，對公司債務承擔連帶責任。

（三）本案的分析

本案被告路某成拖欠馬某武借款不還，海達公司作為擔保人，已經法院生效判決確定。

本案的問題在于，路某成和海達公司無財產履行判決。但股東路某成曾經對海達公司進行過虛假的增資，會計胡某風協助了上述虛假增資，協助找尋資金，完成驗資后即將增資資金進行抽逃，導致公司無財產履行判決，損害了債權人的利益。

原告馬某武起訴要求路某成、胡某風在虛假出資抽逃出資的范圍內對債務承擔連帶賠償責任并無不當。

綜上所述，本案原告的訴請有事實依據和法律依據，原告勝訴概率很高。申請保全被告的房產，保全錯誤概率低，因此我司做出承保的決定。

三、投保提供資料：

1、起訴狀；2、保全申請書；3、證據資料：原判決書、海達公司章程、驗資報告及通話錄音等。

四、附相關法律規定

（一）《中華人民共和國公司法》

第三條公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。

第二十條公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。

公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

（二）《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（三）

第十二條公司成立后，公司、股東或者公司債權人以相關股東的行為符合下列情形之一且損害公司權益為由，請求認定該股東抽逃出資的，人民法院應予支持：

（一）將出資款項轉入公司賬戶驗資后又轉出；

（二）通過虛構債權債務關系將其出資轉出；

（三）制作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配；

（四）利用關聯交易將出資轉出；

（五）其他未經法定程序將出資抽回的行為。

第十四條公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持；抽逃出資的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。