国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

導(dǎo)讀：原告起訴被告還款，提供了被告與案外人簽署的借款協(xié)議和轉(zhuǎn)賬記錄，但主張其為借貸關(guān)系的實際出借人，原告的訴請能得到法院支持嗎?以下訴責(zé)險拒絕承保案例告訴你答案。

一、案情回顧：

孫某蓮起訴鄭某芬歸還借款650萬元。孫某蓮主張，雙方系朋友關(guān)系，鄭某芬因做生意需要，向其借款600萬元，孫某蓮以案外人劉某楠的名義，向鄭某芬借款600萬元，并通過劉某楠的銀行卡向鄭某芬轉(zhuǎn)賬600萬元。

孫某蓮以劉某楠的名義與鄭某芬簽署借款協(xié)議書，約定了借款期限1年以及利息等事項，借款協(xié)議書中出借方加蓋了劉某楠的印章，借款方有鄭某芬的親筆簽字。

因借款到期后鄭某芬未歸還，孫某蓮欲起訴至法院，請求法院判令鄭某芬歸還借款本金及利息等。

為防止鄭某芬訴訟期間轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避生效判決的履行，孫某蓮即在起訴同時向法院提出財產(chǎn)保全申請，請求保全被告的賬戶等價值650萬財產(chǎn)。根據(jù)法律規(guī)定須提供保全擔(dān)保，孫某蓮即向我司申請投保訴責(zé)險做保全擔(dān)保。

我司經(jīng)審查孫某蓮的起訴狀、保全申請書及證據(jù)資料后，發(fā)現(xiàn)孫某蓮作為本案原告并不適格。因?qū)O某蓮提供的借款協(xié)議中記載的出借人非孫某蓮，轉(zhuǎn)賬記錄的銀行卡的所有人也非孫某蓮。除此之外再無其他證明孫某蓮為本案實際出借人的證據(jù)。

即目前證明鄭某芬欠孫某蓮款項的證據(jù)不足，孫某蓮敗訴概率很高，申請保全錯誤概率也高，故作出拒絕承保的決定。

二、案件分析點評：

本案為主體不適格的民間借貸糾紛案件。本案涉及的問題為法律事實的認(rèn)定問題。

我國《民事訴訟法》第7條規(guī)定，人民法院審理民事案件，必須以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。那么事實到底如何認(rèn)定？

《民事訴訟法》第65條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時提供證據(jù)。也就是說，有證據(jù)支持的事實才能成為法院判決案件的依據(jù)，才能成為法律事實。

本案原告孫某蓮主張其借款給被告鄭某芬，雙方簽署了借款協(xié)議，并提供了轉(zhuǎn)賬記錄，但借款協(xié)議的出借人并非孫某蓮，轉(zhuǎn)賬記錄的銀行卡所有權(quán)人也非孫某蓮，孫某蓮主張其為借貸關(guān)系的實際出借人，但并無其他證據(jù)如借款協(xié)議書的出借人的證明等佐證此種主張。

也就是孫某蓮雖持有借款協(xié)議書，主張其為借貸關(guān)系的實際出借人，但此種主張因沒有證據(jù)支撐，無法轉(zhuǎn)化為法律事實而得到法院判決的支持。

因此本案孫某蓮并不是適格的原告，被駁回訴訟請求的概率很高，保全錯誤的概率很高，因此我司作出拒絕承保的決定。

三、投保提供的資料：

1、起訴狀；2、保全申請書；3、證據(jù)資料：借款協(xié)議書、轉(zhuǎn)賬記錄等。

四、附：相關(guān)法律規(guī)定

《民事訴訟法》

第七條　人民法院審理民事案件，必須以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。

第六十五條　當(dāng)事人對自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時提供證據(jù)。