国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

10月21日，中國證監會正式宣布，同意螞蟻科技集團股份有限公司在科創板首次公開發行股票注冊。當晚，螞蟻集團隨即披露科創板上市招股意向書，并公布科創板股票簡稱為“螞蟻集團”，顯示代碼“688688”。螞蟻集團A股計劃正式敲定。

隨著招股意向書的披露，螞蟻集團對相互寶的“態度”也公之于眾。“如因各種原因相互寶無法滿足合規性要求，不適合螞蟻集團作為上市公司繼續經營，則螞蟻集團將剝離相互寶業務”的安排，預示著相互寶的未來具有著更大的未知性。

相互寶遇尷尬！

螞蟻要“割肉”？

一塊石頭，攪動了一池春水。然而，時過境遷之后，留下的還是平靜的湖面與被淹沒的石頭。

2018年10月，相互寶的前身“相互保”上市后，引起市場嘩然一片，或歡呼、或質疑、或參與、或“觀戰”。但無論如何，相互保在大流量平臺螞蟻金服的牽引下，迅速闖入人們的視野。上線一個月，2000萬的用戶著實驚嚇到了傳統的保險公司。

與此同時，另一家流量巨頭與另一家互助保險公司的合作，也在“觀戰”中加入到網絡互助中。然而，這一場看似熱鬧的繁華，卻在一片質疑聲中草草收場。

此后，相互寶正式誕生，加入的成員，也變為網絡互助的會員。截至目前，相互寶會員已超1億人，堪稱中國市場上擁有會員最多的網絡互助平臺。但對于相互寶的爭議，卻遠遠沒有停止。

直至螞蟻集團要上市，市場才看到了螞蟻集團對于相互寶的態度：

○ 相互寶，可能面臨各類監管和業務風險。

○ 考慮到相互寶并非受適用法律法規監管的、規范的保險產品，其運營主體也并非保險業持牌機構，為了確保相互寶業務平穩運作，切實保護中小股東的合法權益，公司將采取積極措施嚴格防范風險，并和控股股東一起依據承諾承擔相應的風險兜底責任。

○ 如因各種原因相互寶無法滿足合規性要求，不適合螞蟻集團作為上市公司繼續經營，則螞蟻集團將剝離相互寶業務。

○ 如因各種原因相互寶無法滿足合規性要求，不適合螞蟻集團作為上市公司繼續經營，而螞蟻集團決定剝離相互寶的情況下，采取各種措施自行或促使第三方承接相互寶。

畢竟，螞蟻集團的上市夢，不能被一個相互寶拖累。因此，為了上市，螞蟻集團寧愿“割肉”。

“被剝離”的第一個尷尬

監管空白

監管，網絡互助目前最大的尷尬，或許也是螞蟻集團要剝離相互寶的最根本原因。監管歸屬的缺失，一直是網絡互助難解的一道題。

其實，對于網絡互助，自2018年底就時不時掀起行業的熱議。這個基于“社會公益”而誕生的互助市場，隨著互聯網的發展而不斷壯大，如今已出現與保險“并駕齊驅”的勢頭。但不同于保險的本質，也讓網絡互助一直游走于監管的模糊地帶。

“目前，該類互助項目尚不作為保險產品被監管，但是不排除未來監管機構對類似相互寶的產品實施監管，從而增加相互寶產品合規的復雜性并大幅提高合規成本”，螞蟻集團對于互助的認知，出發點依舊是互助的“監管空白”。

此前，銀保監會打擊非法金融活動局發表了一篇關于《非法商業保險活動分析及對策建議》的文章，擊中了很多非持牌機構經營保險類業務的痛處，其中就包含那些曾經與保險“一線之隔”的網絡互助。

在文章中，監管表示

最近一段時期野蠻生長的網絡互助平臺，本質上具有商業保險的特征，但目前沒有明確的監管主體和監管標準，處于無人監管的尷尬境地。

網絡互助平臺會員數量龐大，屬于非持牌經營，涉眾風險不容忽視，部分前置收費模式平臺形成沉淀資金，存在跑路風險，如果處理不當、管理不到位還可能引發社會風險。

監管制度的空缺，是市場對于網絡互助的最基本的質疑。“無主管、無監管、無標準、無規范”的“四無”狀態，讓網絡互助成為一個游走在監管邊緣地帶，但又不受控制的“孩子”。或許，正是基于這樣尷尬的處境，螞蟻集團想要順利上市，不得不進行一次抉擇。

“被剝離”的第二個尷尬

分攤暴漲引質疑

消費者的爭議，或許是螞蟻集團要剝離相互寶的第二個原因。

據此前螞蟻金服研究院發布的《網絡互助行業白皮書》（以下簡稱“白皮書”）顯示，2019年我國網絡互助平臺的實際參與人數為1.5億人，預計2025年將達到4.5億人，覆蓋中國14億人口的32%左右。其中，在這1.5億人中，就有1億左右的群體是來自螞蟻金服的“相互寶”。

偌大的客戶群為什么要剝離？原因或許要追溯到相互寶的分攤，以及由此引發的分攤暴漲爭議。

白皮書顯示，多數消費個體加入相互寶的原因，大部分還要歸到“便宜”這方面。數據顯示，70%的參與者認為，網絡互助給自己帶來了“保障和安全感的提升”。為了提高保障，53%的參與者會為家人加入互助計劃。

當收入低、購買商業保險感覺貴的時候，很多人便將這份希望寄托于相互寶。“每個月1塊多的分攤可以接受”的想法，促使相互寶的客戶群越來越大。但隨著分攤數額的增加，有人開始“不滿意”。

公開數據顯示，2020年相互寶8月第1期和第2期的分攤金額分別為4.17元和4.11元，較此前分攤金額出現了快速增長。而2019年總分攤金額為29.14元，但2020年前8個月，其分攤金額已達到53.27元，接近2019年一整年的兩倍。

快速增長的分攤額引起了很多人的不滿。“曾經承諾的分攤不會快速增長，不算數了？”很多人提出了疑問。

雖然對于質疑，相互寶回應稱，是因為“相互寶的總人數不斷增加，患病成員人數也在相應增加。用戶加入相互寶后有3個月的等待期。等待期內患上重疾是不符合救助規則的，所以前期的救助人數會相對較少。等待期過后，患上重疾并且符合救助規則的成員數會變多”。

但這仍未阻止市場對分攤快速增長的質疑。

“被剝離”的第三個尷尬

未來存在不確定性

其實，從第一個互助平臺開始，基本都是自發形成的。后來，逐漸有了系統性的發展。但對于這些互助平臺上的“會員”，如何管理、如何進行下一步的經營，很多還未有明確的思路。

直到以“保險”之名，開始轉化、下沉這個潛在的市場客戶群，才有了新的發展方向。如水滴有了水滴保險，輕松籌有了輕松保，互助平臺擴展到保險平臺，但這也僅是起步而已。

試想這些人為何加入互助？如果讓其轉化成保險客戶，轉化率有多少？不確定的未來，令互助的前景更迷茫。

網絡互助究竟能給螞蟻集團帶來哪些負面或正面的影響，目前很難下定論。為此，螞蟻集團在招股意向書中也表示：

隨著相互寶規模的增長，公司可能會在處理大量互助金申請過程中出現錯誤，從而損害公司的業務、聲譽、財務狀況或經營成果。如果無法及時準確地獲得參與者的信息，公司可能無法及時發放互助金，或在尚未獲得足夠支持性文件先行發放，從而損害公司的業務、聲譽、財務狀況或經營成果。此外，如果互助金支出增加，參與者可能拒絕支付被分配的互助金金額，相互寶需要額外的資金支持以支付互助金申請。如果參與者分攤的年費持續增加，部分參與者可能決定退出該項目，從而對相互寶的運營產生重大不利影響。

或許是基于對相互寶未來經營的不確定性，螞蟻集團在上市后的“嚴選”，才會考慮剝離相互寶。