近日,由國(guó)家藥監(jiān)局會(huì)同國(guó)家衛(wèi)健委、銀保監(jiān)會(huì)組織起草的《疫苗責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)管理辦法(征求意見(jiàn)稿)》(以下簡(jiǎn)稱《征求意見(jiàn)稿》)正式下發(fā),向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn),截止日期為2020年11月12日。據(jù)悉,該《征求意見(jiàn)稿》的出臺(tái),標(biāo)志著我國(guó)第二個(gè)由國(guó)家法律規(guī)定實(shí)行的強(qiáng)制保險(xiǎn)或?qū)⑸鲜小?
自2019年12月1日,《疫苗管理法》正式實(shí)施后,其中就對(duì)疫苗責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定,例如:
第五十六條
國(guó)家鼓勵(lì)通過(guò)商業(yè)保險(xiǎn)等多種形式對(duì)預(yù)防接種異常反應(yīng)受種者予以補(bǔ)償。
第六十八條
國(guó)家實(shí)行疫苗責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。
疫苗上市許可持有人應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定投保疫苗責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。因疫苗質(zhì)量問(wèn)題造成受種者損害的,保險(xiǎn)公司在承保的責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。
疫苗責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度的具體實(shí)施辦法,由國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門(mén)會(huì)同國(guó)務(wù)院衛(wèi)生健康主管部門(mén)、保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)等制定。
尤其是對(duì)于“未按照規(guī)定投保疫苗責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”的疫苗上市許可持有人,或?qū)⒚媾R罰款或者停產(chǎn)停業(yè)整頓的處罰。
“嚴(yán)厲之下顯重要”,督促、重申、嚴(yán)懲,疫苗強(qiáng)制保險(xiǎn)的重要性,早已從監(jiān)管的“三令五申”中顯現(xiàn)出來(lái)。尤其是在新冠疫情尚未完全結(jié)束的當(dāng)下,新冠疫苗亟待上市,對(duì)于疫苗上市許可人的強(qiáng)力監(jiān)管,以及對(duì)被接種人的權(quán)益保護(hù),需要以“國(guó)家之名”,強(qiáng)制“上鎖”。
疫苗責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)成“門(mén)禁卡”
違規(guī)者或面臨停產(chǎn)停業(yè)整頓
《征求意見(jiàn)稿》中規(guī)定,疫苗責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)堅(jiān)持強(qiáng)制投保、風(fēng)險(xiǎn)防控、信用管理的原則。所謂的強(qiáng)制,便是疫苗獲得上市許可后、上市銷售前,疫苗上市許可持有人應(yīng)當(dāng)與保險(xiǎn)公司依法訂立保險(xiǎn)合同,投保疫苗責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
也就是說(shuō),疫苗責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)將會(huì)是疫苗上市的一個(gè)“必要充分條件”,是疫苗進(jìn)入市場(chǎng)的一個(gè)“門(mén)檻”。但如果沒(méi)有上保險(xiǎn),疫苗上市許可持有人將面臨相應(yīng)的處罰。如:
由省級(jí)以上人民政府藥品監(jiān)督管理部門(mén)責(zé)令改正,給予警告;拒不改正的,處20萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)整頓,并處50萬(wàn)元以上200萬(wàn)元以下的罰款。
另外,從《征求意見(jiàn)稿》給出的疫苗責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)定義來(lái)看,疫苗責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)則是由疫苗上市許可持有人購(gòu)買,保險(xiǎn)公司對(duì)投保的疫苗進(jìn)行承保,如發(fā)生因“疫苗質(zhì)量問(wèn)題”而造成的受種者發(fā)生意外,保險(xiǎn)公司則需要進(jìn)行相關(guān)理賠。
疫苗責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)
是指以疫苗上市許可持有人因疫苗質(zhì)量問(wèn)題造成受種者損害依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。這里的疫苗質(zhì)量問(wèn)題,是指疫苗不符合國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)或者藥品注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn),影響安全、有效及質(zhì)量可控的。
但理賠的前提并非提交理賠申請(qǐng)即可,還需要滿足該疫苗在保險(xiǎn)合同期內(nèi),且是因?yàn)橐呙缳|(zhì)量問(wèn)題給受種者造成人身傷害。且如果是因以下四種情況出現(xiàn)的理賠,保險(xiǎn)公司則不予賠償:
預(yù)防接種異常反應(yīng);因疫苗本身特性引起的接種后一般反應(yīng);受種者在接種時(shí)正處于某種疾病的潛伏期或者前驅(qū)期,接種后偶合發(fā)病;受種者有疫苗說(shuō)明書(shū)規(guī)定的接種禁忌,在接種前受種者或者其監(jiān)護(hù)人未如實(shí)提供受種者的健康狀況和接種禁忌等情況,接種后受種者原有疾病急性復(fù)發(fā)或者病情加重;因心理因素發(fā)生的個(gè)體或者群體的心因性反應(yīng),以及其他不屬于疫苗質(zhì)量問(wèn)題的情形。
因疫苗上市許可持有人或者其委托儲(chǔ)存運(yùn)輸?shù)膯挝灰酝獾钠渌谌皆驅(qū)е乱呙绯霈F(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的。
因疫苗上市許可持有人故意實(shí)施違法行為,導(dǎo)致疫苗出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的。
預(yù)防接種事故。
死亡賠償金不低于50萬(wàn)元
險(xiǎn)企風(fēng)控需強(qiáng)化
其實(shí),對(duì)于疫苗的承保會(huì)面臨不小的風(fēng)險(xiǎn)。尤其是當(dāng)受種人因接種不合質(zhì)量的疫苗,出現(xiàn)傷亡后,保險(xiǎn)公司進(jìn)行的賠付,將是一筆不小的數(shù)額。為此,《征求意見(jiàn)稿》在制定中,對(duì)責(zé)任限額也進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定:
免疫規(guī)劃疫苗和非免疫規(guī)劃疫苗責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一最低責(zé)任限額。死亡賠償金每人不低于50萬(wàn)元,傷殘賠償金根據(jù)傷殘鑒定機(jī)構(gòu)出具的傷殘程度鑒定書(shū)確定。
不低于50萬(wàn)元的死亡賠償金是最基礎(chǔ)的數(shù)字。正是因?yàn)槌斜oL(fēng)險(xiǎn)大,監(jiān)管對(duì)于疫苗責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的費(fèi)率,還沒(méi)有具體的標(biāo)準(zhǔn)。
不過(guò),監(jiān)管表示,疫苗責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)率由疫苗上市許可持有人和保險(xiǎn)公司協(xié)商確定。保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)可以會(huì)同疫苗行業(yè)協(xié)會(huì),擬定疫苗責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)基準(zhǔn)費(fèi)率。
但對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的把控,也需要保險(xiǎn)公司“親力親為”。如保險(xiǎn)公司承保疫苗責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)在承保前開(kāi)展疫苗風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,形成風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告;保險(xiǎn)公司和疫苗上市許可持有人可以共同委托風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)或者共同組建專家團(tuán)隊(duì),定期或者不定期地對(duì)疫苗上市許可持有人的疫苗安全隱患進(jìn)行排查等。
監(jiān)管鼓勵(lì)投保更高限額保障
大型險(xiǎn)企或成主要承保方
所謂的“強(qiáng)制保險(xiǎn)”,最重要的便是“強(qiáng)制”兩字。以法律作為約束,必須參加的保險(xiǎn),不論保費(fèi)高低,凡是這個(gè)行業(yè)的進(jìn)入者,均需要必帶的“裝備”。但因?yàn)橐呙绲奶厥庑裕瑥谋kU(xiǎn)公司角度而言,會(huì)具有很大的挑戰(zhàn)。
具體來(lái)看,理賠數(shù)額背后對(duì)應(yīng)的便是所交的保費(fèi)。高保額,也代表著高保費(fèi)。《征求意見(jiàn)稿》顯示,疫苗責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)可根據(jù)被保險(xiǎn)人信用監(jiān)管等級(jí)等情況實(shí)行浮動(dòng)費(fèi)率。不過(guò),監(jiān)管鼓勵(lì)進(jìn)行疫苗責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保的企業(yè),可根據(jù)自身情況購(gòu)買更高責(zé)任限額的保險(xiǎn)保障。
但以我國(guó)另一款強(qiáng)制保險(xiǎn)——交強(qiáng)險(xiǎn)為例,在車險(xiǎn)綜合改革正式實(shí)施后,其承保的總額度有了提升,從12.2萬(wàn)元上升到20萬(wàn)元。其中,死亡傷殘限額從11萬(wàn)元上升到18萬(wàn)元,醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償從1萬(wàn)元上升到1.8萬(wàn)元,財(cái)產(chǎn)損失賠償保持0.2萬(wàn)元不變。
而這是交強(qiáng)險(xiǎn)承保的總額度,但相較疫苗責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)50萬(wàn)元的死亡賠償金下限,差距依舊不小,如加上其他的治療費(fèi)用,理賠數(shù)額則難以計(jì)算。難以預(yù)估的風(fēng)險(xiǎn),令疫苗責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保風(fēng)險(xiǎn)再次提升。
這種情況下,哪些保險(xiǎn)公司可以開(kāi)展此種業(yè)務(wù),或許監(jiān)管另有規(guī)定。但就目前來(lái)看,大型險(xiǎn)企無(wú)論是在風(fēng)控還是在資本實(shí)力方面,都占據(jù)上風(fēng)。未來(lái),對(duì)于疫苗責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保任務(wù),或?qū)⒙湓诖笮捅kU(xiǎn)公司的肩頭。
周評(píng)|從“雙11”到保險(xiǎn)“開(kāi)門(mén)紅”,正在告別“大進(jìn)大出”式消費(fèi)
保險(xiǎn)業(yè)多位高管失聯(lián),找尋背后的那些蛛絲馬跡!
玖亓周評(píng)|10萬(wàn)億化債!財(cái)政刺激救短期,最終化債靠發(fā)展
時(shí)隔三年半,水滴擬赴港再上市!內(nèi)情主導(dǎo),還是外因倒逼?
探求專業(yè)養(yǎng)老險(xiǎn)公司致力成為經(jīng)營(yíng)第三支柱“頭部”的方法論
三季度被股市“甜”到的險(xiǎn)資,最近盯上哪些新“標(biāo)的”?
玖亓周評(píng)|險(xiǎn)企三季報(bào)的“高光”和波動(dòng)
五大上市險(xiǎn)企盈利暴增!“規(guī)模+盈利”能否可持續(xù),半喜半憂!
玖亓周評(píng)|從比亞迪到小米,新能源車險(xiǎn)會(huì)“變天”嗎?
小米入局北京法巴天星財(cái)險(xiǎn):折射國(guó)家態(tài)度、外資雄心、中資戰(zhàn)略!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?