01案例描述
2017年2月23日,被保險人謝某在一酒店因意外情況導致顱腦嚴重損傷,24日被送往醫院搶救,3月22日因傷勢過重不治身亡。此后,謝某母親作為受益人向保險公司提出理賠申請,要求賠付意外身故保險金20萬元。經保險公司理賠人員調查,發現在被保險人住院病史中,現病史一欄記錄有“患者約10小時前酒后摔傷頭部”,供述人為徐某,并注明較可靠,另外在該院的出院小結中也再次記錄“患者因酒后摔倒導致顱腦嚴重損傷死亡”。保險公司遂以被保險人屬酒后摔倒所致事故,屬保單中的責任免除范圍,作拒賠處理,受益人對此不服,訴諸于法院
02案例分析--重點、要點分析
上述案例的焦點集中在,住院病歷中的主訴、現病史、既往史等主觀病史,從法律證據的角度而言,是否具有證明力,能否在理賠實務操作中作為理賠決定的依據?
醫療記載中病歷記錄的證據屬性。醫療記載是指在醫療服務過程中形成的文字、影像照片等資料,其中的病歷記錄,包括入院病歷、病程記錄、護理記錄、手術記錄、醫囑單、處方記錄等,是醫護人員通過詢問、觀察病人和根據檢查檢驗結果,所做的對疾病診斷、治療、護理決策和操作過程的記載,反映了疾病發生、發展和轉歸的全過程,記錄了醫療處置的過程,即有觀察所得和直接反映實際操作過程的客觀記錄,也有醫護人員的主觀判斷,從證據學角度而言,應為書證。
目前,在保險糾紛訴訟實務中,法院認為,根據醫院病史資料記載,謝某是酒后摔傷頭部入院,也即是被保險人謝某摔倒與其飲酒有因果關系,該病歷記錄是謝某受傷后第一次入院的記錄,雖然并非謝某本人親自陳述,一般情況下亦能客觀反映患者當時的實際情況,包括當時病情、致病原因等。而且該證據是被告依法定程序申請本院調查取得的,取得程序合法,在原告沒有其他證據推翻該證據的情況下,本院對該證據的效力予以確認。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》,被告已就其是否存在責任免除事由完成了其舉證責任,而原告沒有反駁證據推翻該病歷資料,原告應就此承擔舉證不能的法律后果。據此,被告以其有免責事由為由主張不承擔支付保險金的責任有充分事實及合同依據,原告要求被告支付保險金無理,本院不予支持。
保險法小知識:保險合同的解除
已經在人壽保險公司獲得人傷理賠,該部分還可以獲得財產保險理賠嗎?
保險人未履行提示與明確說明義務,免責條款不產生效力
“醫保外用藥不予理賠”條款可以成為拒賠理由嗎?
高度蓋然性與被保險人自殺認定
終身壽險理賠案例介紹,這些細節不可忽視!
隱瞞疾病投保卻獲賠償,只因保險公司差了這一步
2020年上半年盤點網絡互助行業:加強監管是必由之路
死因不明情形,意外傷害是否該賠付?
宮外孕屬于意外嗎?
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉會鄭少瑋擬任總經理即將赴任業內預計華泰個險開啟“友邦化”
金融監管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經理
非上市險企去年業績盤點:保險業務收入現正增長產壽險業績分化
春節前夕保險高管頻繁變陣
金融監管總局印發通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元
中國銀保監會發布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉換業務試點的通知》
2024年新能源商業車險保費首次突破千億元
連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應:系未及時繳納保費所致目前已妥善解決