01案件簡介
投保于某財險公司的標的車皖KXXXXX于2017年4月23日在上海市寶山區大場轄區一起交通事故,此交通事故由于倒車導致傷者右腳第一跖骨骨折。后傷者將保險公司起訴至法院,索要各項賠償12萬余元。保險公司懷疑事故的真實性委托我司調查事故經過。
02調查情況
拿到資料后調查員對案件進行分析,發現該案存在多處疑點:
其一,司機和傷者同姓,均是廣東潁上縣人,資料顯示其住址完全一樣,應該是家屬成員之間的關系;
其二,出院小結顯示傷者第一跖骨開放性骨折,標的車為重掛,倒車撞倒傷者右腳,那么車輪應該從第五跖骨一直碾壓到第一跖骨,也就是說車輪要么是碾壓過整個右腳腳面,為何偏偏是就第一跖骨開放性骨折,而其他跖骨完好無損?
其三,傷者僅提供上海一院寶鋼分院的就診資料,記錄顯示開放性骨折,活動受限8小時之后才住院,且足內側可見針樣皮膚傷口,已結痂,說明傷口已做了清創處理,寶鋼分院應該不是傷者受傷后的首診醫院。
帶著疑點,調查員前往此次事發地所屬上海大場派出所,派出所民警反饋事發地點屬于廠區,接警后發現現場已被破壞,派出所接警時間與保險公司報案時間是吻合的。調查員向民警分析該案的不合常理之處,民警表示事故認定書根據雙方當事人陳述,如不服可以請求法院核實。無奈,調查員前往上海一院寶鋼分院查詢,得知傷者就診于當地醫院且注射了TAT破傷風針,入院前一天被車輪擠壓右足。結合案發地點以及受傷后應該就近就醫,調查員猜測當地醫院應該是大場醫院,果然調查確實有了突破性進展。隨即調查員將調查資料送至大場派出所,派出所所長隨后出具了作廢證明,并電話告知潁上縣人民法院承辦法官,同時也要求當事人立即撤訴,最終當事人雙方表示同意,請求派出所和保險公司給予諒解。
03調查結論
傷者實際在報案前一天就已經因其他原因受傷,傷者伙同自己父親偽造一起交通事故,騙取交警出具事故認定書。
調查結論對保險公司的影響:
此案,原告自行撤訴,實現了全額拒賠。
保險法小知識:保險合同的解除
已經在人壽保險公司獲得人傷理賠,該部分還可以獲得財產保險理賠嗎?
保險人未履行提示與明確說明義務,免責條款不產生效力
“醫保外用藥不予理賠”條款可以成為拒賠理由嗎?
高度蓋然性與被保險人自殺認定
終身壽險理賠案例介紹,這些細節不可忽視!
隱瞞疾病投保卻獲賠償,只因保險公司差了這一步
2020年上半年盤點網絡互助行業:加強監管是必由之路
死因不明情形,意外傷害是否該賠付?
宮外孕屬于意外嗎?
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉會鄭少瑋擬任總經理即將赴任業內預計華泰個險開啟“友邦化”
金融監管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經理
非上市險企去年業績盤點:保險業務收入現正增長產壽險業績分化
春節前夕保險高管頻繁變陣
金融監管總局印發通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元
中國銀保監會發布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉換業務試點的通知》
2024年新能源商業車險保費首次突破千億元
連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應:系未及時繳納保費所致目前已妥善解決