国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2017）黑民再233號 財產損害賠償糾紛 二審 民事 黑龍江省高級人民法院 2017-07-12

再審申請人(一審被告、二審上訴人）：杜爾伯特蒙古族自治縣龍源出租車有限責任公司。
法定代表人：楊XX，該公司經理。
委托訴訟代理人：蓋X乙，男，漢族。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：某保險公司。
委托訴訟代理人：代XX，黑龍江百湖律師事務所律師。
二審被上訴人（一審原告）：鄭XX，男，漢族。
二審上訴人（一審被告）：蓋X甲，男，漢族。
再審申請人杜爾伯特蒙古族自治縣龍源出租車有限責任公司（以下簡稱龍源公司）因與被申請人，二審被上訴人鄭XX、二審上訴人蓋X甲財產損害賠償糾紛一案，不服大慶市中級人民法院（2016）黑06民終990號民事判決，向本院申請再審。本院于2017年5月5日作出（2017）黑民申466號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人龍源公司的委托訴訟代理人蓋X乙、被申請人某保險公司的委托訴訟代理人代XX、二審上訴人蓋X甲到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
龍源公司申請再審稱，請求撤銷一、二審判決，依法改判由某保險公司賠償鄭XX維修費9123元。事實及理由：某保險公司對免責條款未在顯著位置作出提示，未進行釋明。其手中沒有保險合同，某保險公司主張已盡到提示說明義務應該提供證據予以證實，若舉證不能應由某保險公司承擔后果。保險合同中的免責條款，因某保險公司未向其釋明，該條款不生效，原審判決認定某保險公司對商業第三者險部分因龍源公司的駕駛員蓋X甲無上崗證而免責錯誤。綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項之規定，申請再審本案。
某保險公司辯稱，保險合同由投保單、保險單、保險條款及其他補充說明條款等幾部分組成，簽訂保險合同時保險人會向投保人出示相應的保險條款，龍源公司所述其無法提供保險合同與事實不符，合同簽訂時，保險人已向被保險人提供了以上全部合同內容。某保險公司向投保人所提供的保險條款中，針對責任免除的條款以黑色字體加粗的形式向投保人進行提示說明，并在投保單中以投保人聲明的形式向投保人進行免責條款的提示說明，投保人以蓋章的形式給予確認，該情形符合我國《保險法司法解釋二》第十三條第二款，保險人已經向投保人針對免責條款作出提示說明義務的，該條款對合同雙方發生效力，龍源公司所述某保險公司沒有針對免責條款作出提示說明義務與事實不符。綜上，龍源公司所述事實及理由無事實及法律依據，請求駁回龍源公司的再審請求。
鄭XX向一審法院起訴請求：要求蓋X甲、龍源公司支付車輛損失、鑒定費、拖車費共計30410元，某保險公司在保險范圍內承擔給付責任，案件訴訟費用由蓋X甲、龍源公司、某保險公司承擔。
一審法院認定事實：2015年1月23日，蓋X甲駕駛的黑EXXX43號現代牌出租車與鄭XX所有黑EXXX25號奧德賽牌轎車相撞，導致鄭XX車輛損壞，經大慶市公安局高新區分局認定鄭XX車輛承擔事故的主要責任，蓋X甲承擔次要責任。鄭XX花費修車款29500元，拖車費、鑒定費910元，共計30410元。經核實，龍源公司所有的黑EXXX43號車輛在某保險公司投保了交強險（限額2000元）及第三者責任保險（限額為500000元），車輛肇事時間在保險期間內。另查明，龍源公司駕駛員蓋X甲未取得駕駛營運車輛的上崗證。
一審法院認為，蓋X甲駕駛機動車，違反交通法規，侵權造成鄭XX車輛受損，同時承擔本次事故的次要責任，故對鄭XX的損失承擔30%的賠償責任較為合理。因龍源公司所有的車輛在某保險公司投保交強險和第三者責任險，某保險公司應依交強險財產賠償限額賠付鄭XX車輛損失2000元，而關于第三者責任險的賠償，因其駕駛人蓋X甲未取得駕駛營運車輛上崗證，《營業用汽車損失保險條款》第六條第七項規定：“使用各種專用機械車、特種車的人員無國家有關部門核發的有效操作證，駕駛營運客車的駕駛人無國家有關部門核發的有效資質證書的，不論任何原因造成被保險機動車損失，保險人均不負責賠償。”屬于某保險公司的免責范疇，故剩余損失應當由蓋X甲負責賠償。本次事故中，鄭XX發生的車輛各項損失共計30410元，龍源公司應承擔30%的賠償比例，即9123元，扣除某保險公司車輛交強險賠付數額2000元，剩余7123元，應由蓋X甲負責賠償。關于龍源公司的責任問題，因蓋X甲與龍源公司系掛靠關系，故依據法律規定對蓋X甲的債務，龍源公司應與其承擔連帶給付責任。蓋X甲、龍源公司關于該賠償應由某保險公司承擔的抗辯意見，于法無據，不予采納。綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規定，判決：一、某保險公司于本判決生效之日起十日內賠償鄭XX2000元；二、蓋X甲于本判決生效之日起十日內賠償鄭XX車輛損失共計7123元，杜爾伯特蒙古自治縣龍源出租車有限責任公司對上述款項承擔連帶給付責任。
龍源公司不服一審判決，上訴請求：撤銷（2015）慶高新民初字第1923號民事判決中要求龍源公司及蓋X甲承擔連帶賠償7123元部分，改判所有費用由某保險公司賠償。一、二審訴訟費用由鄭XX、某保險公司承擔。
蓋X甲不服一審判決，上訴請求：撤銷（2015）慶高新民初字第1923號民事判決中要求龍源公司及其賠償7123元部分，改判由某保險公司賠償，一、二審訴訟費用由鄭XX、某保險公司承擔。
二審法院查明的事實與一審一致。
二審法院認為，原審已查明蓋X甲與龍源公司系掛靠關系，故龍源公司應對蓋X甲的債務承擔連帶賠償責任。鄭XX原審時提供了零件報價單明細及正規收款發票，能夠證明案件修理費等相關費用的數額，案涉車輛維修部位與其受損位置亦相對應，且是否進行鑒定并非必經程序，故要求進行車損鑒定的理由不能成立。蓋X甲與龍源公司主張某保險公司對保險合同中免除保險人責任的條款沒有作出足以引起投保人注意的提示，經審查，蓋X甲與龍源公司未提供與某保險公司簽訂的保險合同，本院無法核實雙方簽訂的合同內容，蓋X甲與龍源公司的該項主張不成立。關于無上崗證是否屬于免賠情形的問題。出租車系營運車輛，《營業用汽車損失保險條款》第六條第七項規定：“使用各種專用機械車、特種車的人員無國家有關部門核發的有效操作證，駕駛營運客車的駕駛人無國家有關部門核發的有效資質證書的，不論任何原因造成被保險機動車損失，保險人均不負責賠償。”本案龍源公司將經營車輛交由無上崗證的駕駛員蓋X甲駕駛，不僅違反相關規定，明顯增加車輛的交通風險，原審法院判決某保險公司在交強險范圍內理賠，剩余損失由蓋X甲負責賠償并無不當。綜上，龍源公司、蓋X甲的上訴理由不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規定，判決駁回上訴，維持原判。
本院經再審審理查明的事實與一、二審一致。
另，再審審查中，龍源公司提交了黑龍江省高級人民法院（2017）黑民再22號民事判決，用以證明本起交通事故中，所屬龍源公司的黑EXXX43號現代牌出租車在某保險公司投保了機動車損失保險，法院判決判令某保險公司承擔該車30%的維修費用。本院對此證據予以認定。
本院再審認為，本案爭議焦點為某保險公司就保險合同中免責條款是否履行了向龍源公司提示、說明的義務。龍源公司與某保險公司簽訂的保險合同系格式合同，該合同中的免責條款系附加格式條款，未在保險單中詳細列明。保險單中“重要提示”欄第3款注明“請詳細閱讀承保險種對應的保險條款，特別是責任免除、投保人被保險人義務、賠償處理和附則”，該注明只起到提示作用，而《中華人民共和國保險法》第十七條第二款還規定了保險人所擔負的法定說明義務，要求保險人對于免責條款，除了在保險單上提示投保人注意外，還應當對有關免責條款的概念、內容及其法律后果等，以書面或者口頭形式向投保人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實含義和法律后果。而龍源公司并未盡到充分的說明義務。故龍源公司與某保險公司簽訂《營業用汽車損失保險條款》中的第六條第七項免責條款對投保人龍源公司不產生效力。
綜上所述，龍源公司主張某保險公司賠償維修費9123元的再審請求本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項規定，判決如下：
一、撤銷大慶市中級人民法院（2016）黑06民終990號民事判決及大慶市高新技術產業開發區人民法院（2015）慶高新商初字第1923號民事判決；
二、被申請人某保險公司于本判決生效之日起十日內賠償鄭XX車輛維修費9123元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一、二審案件受理費610元，由某保險公司負擔。
審判長　　王永生
審判員　　吳濱生
審判員　　張燕明
二〇一七年七月十二日
書記員王藝桐