国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）黑0521民初2728號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 集賢縣人民法院 2020-01-17

原告：陳XX，女，漢族，住集賢縣。
委托代理人：褚XX，黑龍江褚XX律師事務(wù)所律師。
被告：詹XX，男，漢族，住集賢縣。
被告：某保險公司，住所地集賢縣。
法定代表人：宋XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：安X，該公司副總經(jīng)理。
原告陳XX與被告詹XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人褚XX、被告詹XX、被告某保險公司委托代理人安X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳XX向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的各項經(jīng)濟損失共計人民幣25,902.88元；2、判令第二被告在保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2019年5月27日16時許，第一被告醉酒駕吉Ｅ×××××9號奇瑞牌小型普通客車，在集賢縣福利鎮(zhèn)建新中學(xué)西側(cè)道路由西向東在慢車道行駛至鐵道口南200米處，向左變更車道時，未確保安全車速，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離行駛，與在同一方向靠道路中心線第二條車道行駛的王久成駕駛黑Ｙ×××××5號北京現(xiàn)代牌小型普通客車尾隨相撞，造成兩車受損黑Ｊ×××××5號北京現(xiàn)代牌小型普通客車乘車人原告陳XX受傷。經(jīng)診斷，原告所受傷為頭部、頸部、腰部挫傷，經(jīng)集賢縣人民醫(yī)院住院治療25天，共用去醫(yī)療費用11,181.44元。此起交通事故經(jīng)集賢縣公安交通警察支隊事故處理大隊認定，第一被告詹XX承擔(dān)此起道路交通事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，第二被告某保險公司系肇事車輛吉Ｅ×××××號奇瑞牌小型普通客車的交強險承保單位。請求賠償項目如下：1、醫(yī)療費：11,181.44元；2、誤工費：39天×190.96（交通運輸）=7,447.44元；3、護理費：25天×190.96（交通運輸）=4,774元；4、住院伙食補助費：100元/天×25天=2,500元。請求法院依法判令第一被告賠償因交通事故給原告造成的各項經(jīng)濟損失共計人民幣25,902.88元，并判令第二被告在保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告詹XX辯稱，我承認交通事故和責(zé)任認定的事實，但對原告造成的損害，我認為沒有那么嚴重。當(dāng)時事故只是追尾，事故發(fā)生后我在看守所里，我的家屬前去探望過4、5次，原告住院25天，都不在病房，原告每天回家睡覺，卻在醫(yī)院病房掛名，而且做了一系列不必要的檢查，我聽我家屬說原告還要去外地做檢查，原告只是挫傷，我認為沒有必要去外地做檢查，原告情況也沒有需要護理的程度，我請求看醫(yī)院的診斷書，我有錄像證明原告沒有住院25天，我沒有給她造成那么大的傷害，我認為原告是在訛我。住院期間我家屬給原告墊付醫(yī)藥費5,000元錢，并給原告修車花了1,000多元。
被告某保險公司辯稱，該肇事車輛在我公司投保了交強險，本次開庭前我公司沒有收到交警隊的事故認定書，不知道該案件我公司是否應(yīng)該在交強險范圍內(nèi)賠償。當(dāng)時肇事車輛也沒有向我公司報案申請賠償。
原告陳XX為主張的訴請?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：證據(jù)一、集賢縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書；證據(jù)二、集賢縣人民醫(yī)院診斷書、出院證明書；證據(jù)三、集賢縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費票據(jù)1張、門診費票據(jù)2張、住院費用明細；證據(jù)四、集賢縣人民醫(yī)院住院病案；證據(jù)五、結(jié)婚證、車輛買賣協(xié)議書、購車合同及機動車綜合商業(yè)保險單；證據(jù)六、機動車駕駛證、道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證、證明。
被告詹XX，對證據(jù)一沒有異議，對證據(jù)二、三、四、五、六均有異。我不承認原告有那么重的傷情，原告也不需要二級護理，我不清楚原告從事什么行業(yè)，原告護理費過高，雇傭護工也沒那么多錢。我要求對原告用藥和住院費用、是否需要護理都進行鑒定。
被告某保險公司，對證據(jù)一無異議，對證據(jù)二、三、四、五、六質(zhì)證意見與詹XX一致。
被告詹XX為辯稱提供如下證據(jù)：證據(jù)一、錄像一份；證據(jù)二、修理車票據(jù)一份；證據(jù)三、照片一張。
原告陳XX對被告出示的證據(jù)均有異議，對證據(jù)二和證據(jù)三認為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對證據(jù)一，該份錄像證據(jù)是被告單方錄制，并不是在第三方監(jiān)督下進行錄制，所證實的內(nèi)容不能反應(yīng)案件的全貌，不排除此期間原告在醫(yī)院內(nèi)活動的可能性。我方有原告的住院時間以及診療情況，被告單方錄制的錄像證據(jù)不應(yīng)予以采信。
根據(jù)被告申請，本院對原告是否有掛床現(xiàn)象進行調(diào)查，集賢縣人民醫(yī)院出具證明一份，證明原告住院期間無掛床現(xiàn)象。原告陳XX對該證據(jù)沒有異議，二被告對該證據(jù)均有異議。被告詹XX認為，我去醫(yī)院時原告沒在病房，被告某保險公司與詹XX同意見。對由被告詹XX申請，本院依法委托司法鑒定機構(gòu)出具的司法鑒定書，二被告均無異議，但被告某保險公司認為原告從6月2日至19日沒有任何治療，醫(yī)院應(yīng)該給間斷17天沒有任何治療的解釋。本院對原告提供的證據(jù)一、二的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認。對證據(jù)三、四的真實性予以確認，對證據(jù)五、六的關(guān)聯(lián)性不予確認。本院對被告詹XX提供的證據(jù)一，因錄像內(nèi)容不能證明原告全部住院過程，僅能反映某一時間段的情況，故不予確認其關(guān)聯(lián)性，證據(jù)二、三也不具有證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。本院對集賢縣人民醫(yī)院出具的證明及司法鑒定意見書的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認。
經(jīng)審理，本院確認如下案件事實：2019年5月27日16時許，被告詹XX醉酒駕駛吉Ｅ×××××號奇瑞牌小型普通客車，在集賢縣福利鎮(zhèn)建新中學(xué)西側(cè)，與在同一方向靠道路中心線第二條車道行駛的王久成駕駛的黑Ｙ×××××號北京現(xiàn)代牌小型普通客車尾隨相撞，造成兩車受損，黑Ｊ×××××號北京現(xiàn)代牌小型普通客車乘車人原告陳XX受傷。此起交通事故經(jīng)集賢縣公安交通警察支隊事故處理大隊認定，被告詹XX承擔(dān)此起道路交通事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告陳XX于2019年5月27日入住集賢縣，診斷為頭部、頸部、腰部挫傷。原告住院25天，于2019年6月21日出院。原告住院病歷載明，2019年6月10日前注射西藥治療，6月11日至6月18日僅口服藥物，無其他治療，6月19日至6月21日進行中醫(yī)治療。原告出院醫(yī)囑為休息1-2周，避免重體力勞動，不適隨診。原告住院期間為二級護理，普食。原告支付住院醫(yī)療費9,889.54元，其中特需病床費2,500元，注射倍他司汀藥費168元。門診支出醫(yī)療費1,282.40元。7月12日支付門診費（病歷復(fù)印費）9.5元。2019年9月23日，被告詹XX申請對原告事故后是否需要住院治療25天、是否需要護理、醫(yī)療費用是否合理進行鑒定。本院依法委托鑒定機構(gòu)進行鑒定，鑒定機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論為：陳XX此次因交通事故住院治療25天由醫(yī)療機構(gòu)決定，住院期間是否護理按《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期》評定，醫(yī)療費用倍他司汀藥品及特需床費據(jù)被鑒定人傷情不適合應(yīng)用。被告支付鑒定費用2,000元。原告住院后，被告詹XX給付原告5,000元。被告詹XX駕駛的吉Ｅ×××××號車輛在某保險公司投保交強險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
本院認為，法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人對損害的發(fā)生有過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。本案被告詹XX醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，交警部門認定其負事故全部責(zé)任，其給原告造成的合理損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，先由被告某保險公司在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告詹XX承擔(dān)。被告詹XX對原告住院治療等合理性有異議，應(yīng)當(dāng)以司法鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。雖然原告住院期間有7天僅口服藥物而未予其他治療，但司法鑒定結(jié)論是治療期限應(yīng)由醫(yī)療機構(gòu)確定，而醫(yī)療機構(gòu)又證明原告無掛床現(xiàn)象，故應(yīng)認定原告住院治療期限的合理性。關(guān)于原告是否需要他人護理的認定，司法鑒定結(jié)論按《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期》（GA/T1993-2014）評定，根據(jù)鑒定書中原告法醫(yī)臨床檢驗結(jié)果：頭部、頸部、腰挫傷，對照評定標(biāo)準(zhǔn)，不能確定原告是否需要他人護理。但是按照法定要求，應(yīng)遵醫(yī)囑，根據(jù)原告病歷載明醫(yī)囑為二級護理，故確認原告住院需要他人護理。原告提供的公司證明，欲證明其從事交通運輸業(yè)誤工損失，因其與出具證明的公司有直接的利益關(guān)系，且無其他證據(jù)佐證，故不能確認證明的效力。同樣，證明護理人系公司職工，因原告與出具證明的公司和護理人有利益關(guān)系，又無其他證據(jù)佐證，加之護理人系非親男性，不合常理，故對證明的內(nèi)容不予采信。原告的誤工費及護理費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均收入計算。原告的醫(yī)療費中按司法鑒定結(jié)論應(yīng)扣除不合理部分，即倍他司汀168元，特需床費1,875元（75元×25天），住院床費按一般標(biāo)準(zhǔn)每日25元計算。病歷復(fù)印費由原告自負。被告詹XX墊付的5,000元應(yīng)予扣除，交付的鑒定費2,000元由原告承擔(dān)。原告的合理損失為醫(yī)療費9，128.94（9，889.54元-168元-1,875元+1,282.40元），住院伙食補助費1,250元（25天×50元），誤工費3,162.36元（29,191元÷12÷30×39天），護理費2,027.15元（29,191元÷12÷30×25天）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款（二）項和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告5，378.94元（9，128.94元+1，250元-5，000元）；
二、被告詹XX賠償原告誤工費等3，189.51元（3，162.36元+2，027.15元-2，000元）；
以上兩款于本判決發(fā)生法律效力起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，減半收取250元（原告已預(yù)交），由被告詹XX負擔(dān)82.70元，原告自負167.30元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。
審判員　董　海
二〇二〇年一月十七日
書記員　沈紫嫣