王XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月26日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0829民初5017號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 嘉祥縣人民法院 2020-01-15
原告:王XX,女,漢族,居民,住山東省濟(jì)寧市市中區(qū),現(xiàn)住嘉祥縣。
委托訴訟代理人:馮X(特別授權(quán)),嘉祥金鏡法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地山東省濟(jì)寧市任城區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370800267108XXXX。
負(fù)責(zé)人:趙X,系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張XX(特別授權(quán)),山東治恒律師事務(wù)所律師。
原告王XX與被告某保險(xiǎn)公司(下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX的委托訴訟代理人馮X,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等暫定115000元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2019年3月10日,宋新練駕駛登記在原告名下車牌號(hào)為魯HXXXXX的小型客車,與楊波駕駛的車牌號(hào)為魯HXXXXX的小型客車相撞,發(fā)生交通事故,原告車輛受損。后經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定,宋新練承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。原告的車輛在被告處購買強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間,雙方因賠償事宜未達(dá)成一致意見。為維護(hù)合法權(quán)益,原告訴至法院,請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:我司審核原告行駛證、駕駛證后,如本案中的保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間,且不存在免賠情形,對(duì)原告合理合法的損失我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任。
為支持其訴訟請(qǐng)求,原告王XX向法院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、事故認(rèn)定書一份,證實(shí)原告允許的駕駛員宋新練承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
證據(jù)二、行駛證一份,證實(shí)宋新練所駕駛的車輛登記在原告王XX名下,且在年檢有效期內(nèi)。
證據(jù)三、保單兩份,證實(shí)原告的車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的事實(shí),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
證據(jù)四、價(jià)格評(píng)估結(jié)論書一份、收據(jù)一份,證實(shí)原告的車輛經(jīng)評(píng)估,在本次事故中的損失為110500元,且原告支付評(píng)估費(fèi)2000元的事實(shí)。
被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱:對(duì)證據(jù)一、二、三的真實(shí)性無異議。
證據(jù)四的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書,系原告單方委托,且評(píng)估價(jià)值過高,評(píng)估費(fèi)收據(jù)不符合證據(jù)的形式要件,對(duì)該證據(jù)的合法性、真實(shí)性不予認(rèn)可。我司申請(qǐng)重新鑒定。
被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定后,2019年11月27日,本院委托濟(jì)寧市恒正機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)事故車輛車損進(jìn)行了重新鑒定,鑒定結(jié)論認(rèn)定車損價(jià)值為95078元。
原告質(zhì)證稱,對(duì)重新鑒定的鑒定結(jié)論沒有異議。
被告質(zhì)證稱,對(duì)鑒定結(jié)論的真實(shí)性沒有異議,但認(rèn)為重新鑒定的費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了上述證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證,對(duì)于有異議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
對(duì)原告提交的證據(jù)四,即濟(jì)寧偉業(yè)價(jià)格評(píng)估有限公司的定損報(bào)告,被告方提出異議,認(rèn)為系原告?zhèn)€人委托,不合法定程序,并申請(qǐng)了重新鑒定。本院認(rèn)為,被告所提異議于法有據(jù),且原被告對(duì)重新鑒定的車輛損失均無異議,因此,對(duì)于原告提交的證據(jù)四,本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
原告王XX系魯HXXXXX小型轎車的車主,2019年1月18日,原告為該車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車車損保險(xiǎn),保額為142609.60元,保險(xiǎn)期間為2019年3月4日11時(shí)至2020年3月4日24時(shí)。2019年3月10日10時(shí)50分許,宋新練駕駛涉案車輛,在國道105豪德商貿(mào)城M區(qū)N區(qū)路口處由北向南行駛,與楊波駕駛的由東向西行駛的魯HXXXXX的小型客車相撞,造成道路交通事故。濟(jì)寧市公安局交通警察支隊(duì)市中區(qū)勤務(wù)大隊(duì)作出的第370801420190001043號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,宋新練負(fù)事故的全部責(zé)任,楊波無責(zé)任。后原告單方委托濟(jì)寧偉業(yè)價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)涉案車輛車損進(jìn)行鑒定,2019年4月29日評(píng)估公司作出鑒定,認(rèn)定車損為110500元,原告支付鑒定費(fèi)2000元。后被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定,經(jīng)本院委托,2019年12月30日濟(jì)寧市恒正機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出鑒定,鑒定結(jié)論認(rèn)定車損為95078元,被告支付鑒定費(fèi)9000元。
本院認(rèn)為,原告王XX所屬的魯HXXXXX轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),被告依法承保,保險(xiǎn)合同依法成立并有效,合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的合同義務(wù)。投保車輛在雙方約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)于濟(jì)寧市恒正機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司所定的車損價(jià)值95078元,因雙方均無異議,且該數(shù)額低于保額142609.60元,因此被告應(yīng)予全額賠償。原鑒定因程序不合法,未被采用,其鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告自負(fù)。重新鑒定系被告提出,鑒定費(fèi)用系認(rèn)定車輛損失所必須支付的費(fèi)用,應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān),被告要求原告承擔(dān)重新鑒定費(fèi)用9000元沒有法律依據(jù),本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王XX車損保險(xiǎn)金共計(jì)95,078元;
二、駁回原告王XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1300元,由原告王XX承擔(dān)225元,由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)1075元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。
審判員 張 祺
二〇二〇年一月十五日
書記員 張夢(mèng)娜