楚XX與甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月26日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫0622民初2832號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 淇縣人民法院 2020-02-11
原告:楚XX,男,漢族,住所河南省禹州市。
委托訴訟代理人:馬X,河南明星律師事務(wù)所律師。
被告:甲保險(xiǎn)公司,住所地:上海市黃浦區(qū)-6樓。
法定代表人:歐XX,經(jīng)理。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地:許昌市魏都區(qū)、4樓。
負(fù)責(zé)人:于XX,經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人:李X,河南奧博律師事務(wù)所律師。
原告楚XX與被告、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楚XX的委托代理人馬X,被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司的委托代理人李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楚XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判令二被告支付保險(xiǎn)理賠款(車輛維修費(fèi))83463元;二、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告為豫K×××××牌號(hào)小型客車的車主,該車輛在甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。2019年2月9日,邊朝蓬駕駛該車輛由南向北沿京港澳高速行駛至565公里處與豫E×××××牌號(hào)小型客車發(fā)生交通事故,造成車輛損壞。事故經(jīng)河南省公安廳高速公路總隊(duì)九支隊(duì)處理,認(rèn)定邊朝蓬負(fù)全部責(zé)任,原告修理車輛支出83463元,因原告與二被告就保險(xiǎn)理賠事宜協(xié)商未果,故形成訴訟,請(qǐng)求法院支持原告訴請(qǐng)。
甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司辯稱:1、原告主體不適格,根據(jù)保險(xiǎn)特別約定,本保單存在第一受益人,原告無權(quán)直接起訴;2、根據(jù)保險(xiǎn)條款第8條第1款第2項(xiàng)第1小項(xiàng)約定,事故發(fā)生后遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場的保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償,根據(jù)該約定被告不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)認(rèn)定如下:原告提供的車輛維修清單和維修費(fèi)票據(jù),被告雖認(rèn)為數(shù)額過高,但明確表示不申請(qǐng)重新鑒定,對(duì)原告該證據(jù)應(yīng)于采信。被告提供的保險(xiǎn)條款和投保單,原告不認(rèn)可其履行明確說明義務(wù)的證明目的,該證據(jù)不能證明被告履行了明確說明義務(wù),對(duì)該證明意圖不予采納。
經(jīng)審理,可以認(rèn)定以下案件事實(shí):2019年2月9日,邊朝蓬駕駛車牌號(hào)為豫K×××××小型客車,由南向北沿京港澳高速行駛至565公里處時(shí),與朱家豪駕駛車牌號(hào)為豫E×××××小型客車發(fā)生側(cè)面碰撞,造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)河南省公安廳高速公路總隊(duì)九支隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定:邊朝蓬負(fù)全部責(zé)任,朱家豪無責(zé)任。車輛豫K×××××小型客車的登記車主為原告楚XX。原告為自己車輛在二被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)280000元和不計(jì)免賠等險(xiǎn)種,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。經(jīng)維修,鶴壁市開發(fā)區(qū)拔方汽車修理廠出具的維修清單和維修票據(jù),車輛維修費(fèi)為83463元。
上述案件事實(shí)由當(dāng)事人提供的楚XX機(jī)動(dòng)車行駛證、事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、鶴壁市開發(fā)區(qū)拔方汽車修理廠出具的維修清單和維修票據(jù)、邊朝蓬駕駛證予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,二被告聯(lián)合為原告車輛承保車輛損失險(xiǎn),保險(xiǎn)期間發(fā)生責(zé)任范圍內(nèi)的交通事故,原告作為投保人有權(quán)要求被告理賠;被告雖抗辯屬于免責(zé)事由不負(fù)賠償責(zé)任,但未提供有效證據(jù)證明對(duì)該免責(zé)條款履行了明確說明義務(wù),該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力;被告抗辯的第一受益人不符合財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)法律規(guī)定,對(duì)原告要求二被告共同理賠車輛損失83463元的訴請(qǐng)應(yīng)于支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條第二款之規(guī)定,判決如下:
被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楚XX車輛維修費(fèi)83463元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取944元,由甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省鶴壁市中級(jí)人民法院。
審判員 王樹民
二〇二〇年二月十一日
書記員 王 琰