肖X與甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月26日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)寧0181民初6193號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 靈武市人民法院 2020-01-03
原告:肖XX,住寧夏回族自治區(qū)。
委托訴訟代理人:翟XX,寧夏翟某律師事務(wù)所律師。
被告:甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:馬X。
委托訴訟代理人:孔XX,寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:乙保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:張XX。
原告肖X與被告、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年10月10日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖X委托訴訟代理人翟某、甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人孔某到庭參加訴訟,被告乙保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚,未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
肖X向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.二被告支付原告賠償款4萬(wàn)元;2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年1月11日,原告花費(fèi)22813.68元在被告單位購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)無(wú)法找到第三方特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種,期限一年,自2019年2月6日至2020年2月5日。2019年3月19日,原告在小區(qū)大門外發(fā)現(xiàn)自己的車輛不知何時(shí)、也不知被何人碰擦,遂給被告打電話報(bào)險(xiǎn),后被告經(jīng)過(guò)調(diào)取監(jiān)控認(rèn)為原告的涉案車輛在2019年3月16日就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有刮擦,以原告虛假報(bào)案時(shí)間為由拒絕賠償。
甲保險(xiǎn)公司辯稱,原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。理由如下:1.本案事故發(fā)生后經(jīng)被告核查,涉案的XXX號(hào)車輛出險(xiǎn)時(shí)間與報(bào)案時(shí)間不符,根據(jù)車損險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第八條第一款之規(guī)定,事故發(fā)生后被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)斯室馄茐幕蛘邆卧飕F(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)和第十條第四款投保人、被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)酥辣kU(xiǎn)事故發(fā)生后故意或者重大過(guò)失未及時(shí)通知致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的,保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法確定的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任;2.有關(guān)原告報(bào)案其車輛的損失。后經(jīng)被告保險(xiǎn)公司定損,其金額應(yīng)為30402元,而并非原告所主張的4萬(wàn)元。
乙保險(xiǎn)公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年1月11日,肖X為其所有的XXX號(hào)攬勝越野車在甲保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)保險(xiǎn),約定機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額1002496元;盜搶險(xiǎn)責(zé)任限額1002496元;第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額100萬(wàn)元;車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))責(zé)任限額5萬(wàn)元/座*1座;車上人員責(zé)任險(xiǎn)(乘客)5萬(wàn)元/座*4座;玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)(進(jìn)口)責(zé)任限額2496元;自燃損失險(xiǎn)責(zé)任限額1002496元;機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)無(wú)法找到第三方特約險(xiǎn);保險(xiǎn)期間自2019年2月6日00時(shí)00分起至2020年2月5日24時(shí)00分止。雙方還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。2019年3月19日,肖X在小區(qū)門口發(fā)現(xiàn)車輛被刮擦,遂打電話報(bào)險(xiǎn),甲保險(xiǎn)公司從監(jiān)控上發(fā)現(xiàn)2019年3月16日涉案車輛存在刮擦,甲保險(xiǎn)公司給涉案車輛定損30402元,涉案車輛維修花費(fèi)共計(jì)30400元。
另查明,乙保險(xiǎn)公司是甲保險(xiǎn)公司的上級(jí)主管單位,其不開展業(yè)務(wù),甲保險(xiǎn)公司的承保專用章以乙保險(xiǎn)公司的名義刻印,涉案車輛的保險(xiǎn)人為甲保險(xiǎn)公司,且甲保險(xiǎn)公司具有獨(dú)立法人資格,能夠?qū)ν獬袚?dān)民事責(zé)任。
本院認(rèn)為,肖X與甲保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同真實(shí)、合法、有效,本院予以確認(rèn)。肖X為涉案車輛購(gòu)買了車輛損失險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)無(wú)法找到第三方特約險(xiǎn),并按照保單的約定支付相應(yīng)的保費(fèi),被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間被無(wú)法找到的第三方刮擦,甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。故肖X主張被告甲保險(xiǎn)公司賠償車輛損失4萬(wàn)元,本院以實(shí)際損失30400元予以支持。甲保險(xiǎn)公司辯稱涉案的XXX號(hào)車輛出險(xiǎn)時(shí)間與報(bào)案時(shí)間不符,根據(jù)車損險(xiǎn)保險(xiǎn)條款規(guī)定,事故發(fā)生后被保險(xiǎn)人知道保險(xiǎn)事故發(fā)生后故意或者重大過(guò)失未及時(shí)通知致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的,保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法確定的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為,甲保險(xiǎn)公司賠償車輛未提交證據(jù)證明肖X知道保險(xiǎn)事故發(fā)生后存在故意或者重大過(guò)失未及時(shí)通知甲保險(xiǎn)公司,且涉案車輛已經(jīng)甲保險(xiǎn)公司定損,不存在損失程度難以確定的事實(shí),故其辯解理由不成立,本院不予采納。乙保險(xiǎn)公司不是保險(xiǎn)合同的主體,其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟,乙保險(xiǎn)公司視為其自動(dòng)放棄抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款,最高人民法院《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條規(guī)定,判決如下:
被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后三日內(nèi)支付原告肖X賠償款30400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元,由原告肖X負(fù)擔(dān)96元,由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)304元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院。
審判員劉 偉
二〇二〇年一月三日
法官助理馮玉晶
書記員吉 倩