衡陽市高程汽車銷售有限公司與劉X、乙保險(xiǎn)公司修理合同糾紛一審民事判決書
- 2020年11月05日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)湘0408民初1128號 修理合同糾紛 一審 民事 衡陽市蒸湘區(qū)人民法院 2018-01-17
原告:衡陽市高程汽車銷售服務(wù)有限公司,住所地:湖南省衡陽市蒸湘區(qū)。
法定代表人:殷XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:龍X,男,漢族。
被告:劉X,男,漢族。
被告:甲保險(xiǎn)公司,住所地:昆山市。
法定代表人:陶XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:單XX,湖南天戈律師事務(wù)所律師。
原告衡陽市高程汽車銷售有限公司(以下簡稱高程汽車公司)為與被告劉X、修理合同糾紛一案,本院于2016年6月2日立案受理后,依法適用普通程序,于2018年1月15日本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告高程汽車銷售公司委托訴訟代理人龍X,被告乙保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人單XX到庭參加訴訟,被告劉X經(jīng)本院公告送達(dá)傳票,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高程汽車銷售公司向本院提出以下訴訟請求:1、被告支付車輛修理費(fèi)72676元;2、被告財(cái)險(xiǎn)昆山中公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任;3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告系從事汽車銷售及搜后服務(wù)、車輛維修業(yè)務(wù)的4S店,2014年9月4日,原告劉X將其所有的因交通事故止損的車牌號為蘇EXXX95號車輛送至原告處維修,并簽訂了維修委托書。經(jīng)財(cái)險(xiǎn)公司昆山支公司定損,被告劉X該車的維修定損金額為72676元,其中,578元為被告劉X自費(fèi)。原告將被告劉X的車輛修好后,被告劉X拒不支付維修費(fèi)用,也不提車。原告為維護(hù)其合法權(quán)益,特訴至法院。
被告劉X未予答辯。
被告昆山支公司辯稱,原告與被告乙保險(xiǎn)公司之間不存在合同關(guān)系,被告乙保險(xiǎn)公司只與被告劉X之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系,原告不是適格的保險(xiǎn)金請求權(quán)人,請求法院駁回原告對被告乙保險(xiǎn)公司的訴訟請求。
原告圍繞訴訟請求向本院提交了證據(jù),因被告劉X未到庭質(zhì)證,視為其放棄質(zhì)證權(quán)利,對于原告提供的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)原、被告的訴辯主張及其提供的證據(jù),本院可確認(rèn)如下事實(shí):
原告高程汽車銷售公司系提供東風(fēng)本田品牌汽車及其他機(jī)電產(chǎn)品的銷售及售后、維修等服務(wù)的公司。2014年8月31日,被告劉X將其所有的車牌號為蘇EXXX95號受損小車送至原告處維修,雙方為此簽訂《接車問診表》。因被告劉X為該車在被告乙保險(xiǎn)公司處投保了車輛損失險(xiǎn),故被告劉X于2014年8月31日向原告出具委托書,全權(quán)委托原告按被告財(cái)險(xiǎn)公司昆山支公司對車輛定損后所出具的定損單所載的維修項(xiàng)目進(jìn)行維修。2014年11月18日,被告財(cái)險(xiǎn)公司昆山支公司向原告出具《機(jī)動車損失情況確認(rèn)書》,載明汽車修復(fù)需換件91項(xiàng)計(jì)62458.54元、修理費(fèi)8800元、輔料費(fèi)750元、以上合計(jì)72098.54元。后原告按《機(jī)動車損失情況確認(rèn)書》對車輛進(jìn)行修復(fù)后,經(jīng)結(jié)算修復(fù)費(fèi)用總額為72098.54元,原告多次要求被告劉X支付維修費(fèi)用并提走車輛,被告劉X未予理睬,釀成本案糾紛。
本院認(rèn)為,本案為修理合同糾紛。原告按照被告劉X委托書的要求對車輛進(jìn)行修復(fù)后,被告劉X未能支付修理費(fèi)用,已構(gòu)成違約,原告要求被告劉X支付車輛維修費(fèi)72098.54元,符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。對于原告要求被告劉X支付由其自費(fèi)的578元,因原告未能提供證據(jù)證實(shí)該578元費(fèi)用經(jīng)過劉X本人認(rèn)可的事實(shí),該578元亦沒有包含在《機(jī)動車損失情況確認(rèn)書》載明的車輛維修范圍之列,故對原告要求被告劉X支付578元自負(fù)費(fèi)用的主張,本院不予支持。對于原告要求被告財(cái)險(xiǎn)公司昆山支公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接支付原告車輛修理費(fèi)的主張,因原告非保險(xiǎn)合同關(guān)系的相對人,亦未經(jīng)被告劉X授權(quán)同意,原告對蘇EXXX95號小車的損失不具有保險(xiǎn)金請求權(quán),故原告該訴請應(yīng)予駁回。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百五十一條、第二百六十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉X于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告衡陽市高程汽車銷售服務(wù)有限公司蘇EXXX95號小車維修費(fèi)用
72098元;
二、駁回原告衡陽市高程汽車銷售服務(wù)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理1617元,由被告劉X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省衡陽市中級人民法院。
審 判 長 易 暉
審 判 員 熊 艷
人民陪審員 范召富
二〇一八年一月十七日
書 記 員 劉 鍇