国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2014）金民一（民）初字第4311號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 上海市金山區(qū)人民法院 2015-01-26

原告金XX。
委托代理人侯某，律師。
被告朱XX。
被告某安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司。
負(fù)責(zé)人吳某，總經(jīng)理。
委托代理人周某某、汪某某，律師。
原告金XX訴被告朱XX（下稱第一被告）、某安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（下稱第二被告）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年11月1日，原告駕駛?cè)嗆嚺c第一被告駕駛轎車（牌號為浙XXXXXX）在本區(qū)發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)（下稱金山交警支隊(duì)）出具道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。現(xiàn)訴至法院請求判令：被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣96，053元，其中第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。
第一被告當(dāng)庭辯稱，原告事發(fā)時(shí)闖紅燈，對事故責(zé)任不認(rèn)可。
第二被告當(dāng)庭辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，原告所述事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定情況屬實(shí)。
另查明，2014年9月24日，本院委托上海楓林國際醫(yī)學(xué)交流和發(fā)展中心司法鑒定所對原告的傷殘等級及三期期限進(jìn)行評定，該機(jī)構(gòu)于同年10月23日出具下述鑒定意見：原告之損傷兩處構(gòu)成十級傷殘，酌情給予休息期6個(gè)月、營養(yǎng)期5個(gè)月、護(hù)理期5個(gè)月。事發(fā)后，第一被告墊付醫(yī)療費(fèi)7，556.30元，并已支付2，000元，合計(jì)為9，556.30元。
以上事實(shí)，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書、病史資料、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實(shí)。
本案爭議的焦點(diǎn)問題是鑒定意見。第二被告對前述鑒定意見有異議，并申請重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許后，委托上海市司法鑒定中心對原告的傷殘等級及三期期限進(jìn)行重新評定，該機(jī)構(gòu)未予受理，于2015年1月21日出具不予受理通知書。故本院仍以前述鑒定意見作為確定原告損失的依據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)認(rèn)定第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，雙方對此沒有提出異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。據(jù)此，原告的損失由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超出責(zé)任限額的部分由第一被告承擔(dān)，第二被告對第一被告所負(fù)之款在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接予以賠付。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為8，047.30元（含第一被告墊付部分）。2、營養(yǎng)費(fèi)，本院按照30元／天的標(biāo)準(zhǔn)，參照鑒定意見計(jì)算5個(gè)月為4，500元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18天為360元。前述交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下1-3項(xiàng)合計(jì)12，907.30，已超出責(zé)任限額，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)10，000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)2，907.30元。4、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌情支持6，000元。5、交通費(fèi)，本院酌情支持300元。6、護(hù)理費(fèi)，原告訴請按照2，199元／月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，未超出本市居民服務(wù)行業(yè)職工的月平均工資，予以支持，參照鑒定意見計(jì)算5個(gè)月為10，995元。7、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶籍，定殘時(shí)67周歲，兩處構(gòu)成十級傷殘，本院據(jù)此確定為68，407元。前述交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下4-7項(xiàng)合計(jì)85，702元，未超出責(zé)任限額，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。8、鑒定費(fèi)2，000元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。9、律師代理費(fèi)，本院酌情支持3，000元，由第一被告承擔(dān)。綜上，第一被告應(yīng)賠償原告3，000元，因已支付9，556.30元，故本院對原告要求第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請不予支持，其多支付的6，556.30元由第二被告在應(yīng)賠償給原告的金額中扣除后直接給付第一被告；第二被告應(yīng)賠償原告損失100，609.30元，扣除應(yīng)給付第一被告的6，556.30元，余額為94，053元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失94，053元；
二、被告某安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告朱XX6，556.30元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取1，101元，由原告負(fù)擔(dān)61元，第一被告負(fù)擔(dān)1，050元。第一被告所負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　趙憲章
二〇一五年一月二十六日
書記員　　唐若愚