国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）延中民一終字第00521號(hào) 買賣合同糾紛 二審 民事 延安市中級(jí)人民法院 2015-07-13

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人張成軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人白雪峰、王余，陜西北望律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）何X，女，漢族。
委托代理人魯靜國(guó)，陜西尚德律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省安塞縣人民法院（2015）安民初字第00149號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人陳蘭州、王余、被上訴人何X及其委托代理人魯靜國(guó)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年9月6日9時(shí)05分許，駕駛?cè)死钽y智（系原告配偶）駕駛陜JXXX09號(hào)車由南向北行駛至安塞縣真武洞鎮(zhèn)白坪村公路段門口路段時(shí)，與公路行人王志生相撞，致行人王志生受傷的道路交通事故。王志生受傷后被送往延安大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行救治，住院治療44天好轉(zhuǎn)出院，診斷為：“急性閉合性顱腦損傷（重型）、頸5椎體骨折、胸部閉合性損傷、右側(cè)膝關(guān)節(jié)損傷”。后又到西安交通大學(xué)第二附屬醫(yī)院進(jìn)行了復(fù)查治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)113181.66元。2014年11月27日，陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定，受害人王志生顱腦損傷評(píng)定為八級(jí)傷殘；聽(tīng)力損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；頸部損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；右膝損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；尿道損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣12100元。2014年9月11日，安塞縣公安局交通警察大隊(duì)作出第264號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛?cè)死钽y智負(fù)此次事故的全部責(zé)任，受害人王志生無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，駕駛?cè)死钽y智具有合法的準(zhǔn)駕資質(zhì)，陜JXXX09號(hào)車的所有權(quán)人為原告何X，在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額分別為122000和500000元，并且在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告預(yù)先支付受害人醫(yī)療費(fèi)48998.36元。另查明，受害人王志生在安塞縣馬家溝小區(qū)B區(qū)8號(hào)樓2單元501居住，為延長(zhǎng)油田股份有限公司杏子川采油廠職工，住院期間共扣發(fā)工資2547元。2015年1月12日，原告和受害人王志生達(dá)成共計(jì)33萬(wàn)元的賠償協(xié)議，現(xiàn)已全部?jī)冬F(xiàn)。經(jīng)審核受害人王志生的損失情況如下：1、醫(yī)藥費(fèi)113181.66元；2、護(hù)理費(fèi)5896元（44天×134元）；3、誤工費(fèi)2547元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（30元×44天）；5、交通費(fèi)600元；6、鑒定費(fèi)1500元；7、后續(xù)治療費(fèi)12100元；8、傷殘賠償金155434.40元；9、住宿費(fèi)796元，合計(jì)293375.06元。
原審法院認(rèn)為，駕駛?cè)死钽y智駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不注意行車安全，導(dǎo)致發(fā)生本次交通事故，安塞縣公安局交警隊(duì)及時(shí)勘查了現(xiàn)場(chǎng)，并對(duì)此次事故作出了事故認(rèn)定書，程序合法，內(nèi)容真實(shí)，本院予以采納。事故發(fā)生后，車主何X和受害人王志生達(dá)成了33萬(wàn)元的賠償協(xié)議并全部?jī)冬F(xiàn)，因此，依據(jù)法律規(guī)定，原告有權(quán)向被告主張權(quán)利。保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。原告提供的證據(jù)能夠證明其在城鎮(zhèn)居住并有固定收入，所以，受害人的損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因未提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法》第二十九之規(guī)定，判決：一、由被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告何X墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金110000元，合計(jì)120000元。二、由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告何X墊付的173375.06元，扣除已經(jīng)支付的48998.36元，還應(yīng)支付124376.70元。上述給付內(nèi)容于十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5100元，減半收取2550元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，提起上訴，請(qǐng)求依法改判。其上訴理由是：一、受害人王志生于2014年9月6日受傷住院治療，于同年10月20日出院，又于2014年11月24日進(jìn)行傷殘鑒定，從受傷到評(píng)殘僅78天，此時(shí)其尚未完全治愈，臨床癥狀并未完全消失，功能尚處于恢復(fù)過(guò)程中，存在鑒定時(shí)間過(guò)早的情形。此外，本案在鑒定過(guò)程中程序不合法，鑒定結(jié)論明顯缺乏依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以重新鑒定。二、本案鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷佐證。這些證據(jù)，已經(jīng)一審開(kāi)庭質(zhì)證和二審審查，具有證明效力。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，保險(xiǎn)人根據(jù)合同約定對(duì)發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任。本案中，上訴人與被上訴人簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，且保險(xiǎn)事故發(fā)生在合同期內(nèi)，上訴人應(yīng)當(dāng)按照約定向被上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)被上訴人已經(jīng)向受害人賠償，故上訴人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及法律規(guī)定，就被上訴人已經(jīng)賠付的合理款項(xiàng)承擔(dān)賠付義務(wù)。上訴人主張受害人王志生的傷殘等級(jí)鑒定時(shí)間過(guò)早，經(jīng)審查，受害人王志生評(píng)定傷殘時(shí)已經(jīng)治療終結(jié)，且傷殘?jiān)u定本就是對(duì)于受害人所遭受的損害在治療恢復(fù)以后身體所能達(dá)到的傷殘等級(jí)作出的判斷，并不是按照評(píng)定時(shí)的損害狀況確定傷殘等級(jí)，故王志生所做的司法鑒定并無(wú)不當(dāng)之處。此外，該鑒定意見(jiàn)系交通部門委托鑒定機(jī)構(gòu)所作，上訴人并無(wú)充分證據(jù)反駁，故該鑒定意見(jiàn)書合法有效，可以作為確定傷殘等級(jí)的依據(jù)。綜上，上訴人主張受害人的傷殘鑒定時(shí)間過(guò)早及程序違法的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。上訴人還主張不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，但根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而形成的訴訟，被保險(xiǎn)人支付的訴訟費(fèi)用，以及為了查明給第三者造成的損害程度而支出的鑒定費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故其該上訴理由不能成立，應(yīng)依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)943元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　牛　銳
代理審判員　武　燁
代理審判員　侯麗媛
二〇一五年七月十三日
書　記　員　路　艷