国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）沈中民四終字第386號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 沈陽市中級人民法院 2015-05-26

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：沈陽市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：由X。
委托代理人：高X，北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張XX，北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：毛X。
上訴人某保險公司（以下簡稱：人保公司）因與被上訴人毛X財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服沈陽市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）經(jīng)開民初字第2668號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成由審判員吳松擔(dān)任審判長，代理審判員黃大鵬主審、審判員邰越群參加評議的合議庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2014年8月26日5時30分，原告雇傭的司機(jī)駕車遼AXXX51／遼AXXX7掛車行至鞍山市時與李玉林駕駛的黑AXXX06號貨車尾部相撞，經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊高速第二大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告司機(jī)駕車經(jīng)京哈高速公路由北京方向沿沈陽方向行使至京哈高速沈陽方向577公里處時，因未與前車保持必要安全距離，致使駕車追撞李玉林所駕車輛，造成車輛損壞的交通事故，原告司機(jī)負(fù)全部責(zé)任，李玉林無責(zé)任。原告車輛肇事造成散落物污染路面30平方米，機(jī)油污染路面3平方米。事故發(fā)生后，原告繳納施救費16，500.00元、高速公路路產(chǎn)損失2，100.00元。本案審理過程中，依原告申請委托鑒定機(jī)構(gòu)對原告車損予以鑒定。2014年1月17日，沈陽市價業(yè)價格鑒證服務(wù)中心出具價格鑒定結(jié)論書，價格鑒定結(jié)論：車輛損失價格為108，106.00元，為此，原告花鑒定費2，000.00元。肇事車輛系原告所有，該車掛靠在沈陽市大龍運輸有限公司名下經(jīng)營。原告在被告處投有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險50萬元（含不計免賠）、機(jī)動車損失險219，780.00元（含不計免賠）。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原審法院認(rèn)為：遼AXXX51號貨車在被告處投有交強(qiáng)險，商業(yè)三者險50萬元及機(jī)動車損失險含不計免賠。交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告應(yīng)依保險合同約定在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告車輛損失132，645.00元、施救費16，500.00元、路面損失2，100.00元，均系實際損失，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。關(guān)于被告提出鑒定費用不屬于理賠范圍的抗辯，因保險合同中對此沒有明確的約定，故本院認(rèn)定該項費用屬于理賠范圍，被告抗辯意見本院不予采納。據(jù)此判決：1、被告人保公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在保險理賠范圍內(nèi)賠償原告毛X路面損失2，100.00元；2、被告人保公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在保險理賠范圍內(nèi)賠償原告毛X車輛損失108，106.00元；3、被告人保公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在保險理賠范圍內(nèi)賠償原告毛X施救費16，500.00元；4、被告人保公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在保險理賠范圍內(nèi)賠償原告毛X鑒定費2，000.00元；如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費266.00元，減半收取133.00元，由被告人保公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，上訴人人保公司不服提起上訴，請求撤銷一審判決第二項，依法改判上訴人賠償被上訴人車輛損失81，514.74元，請求撤銷原審判決第四項，或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。并請求被上訴人承擔(dān)一、二審的訴訟費用。主要理由是鑒定費在保險合同中并無約定，車輛實際損失金額計算方法錯誤。
被上訴人毛X辯稱，一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，二審應(yīng)維持原判。
本院查明的事實與原審法院查明的事實一致。
本院認(rèn)為：被上訴人名下遼AXXX51號貨車在上訴人處投有交強(qiáng)險，商業(yè)三者險50萬元及機(jī)動車損失險含不計免賠。交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，上訴人應(yīng)依保險合同約定在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在一審訴訟過程中，雙方對車輛損失價格發(fā)生爭議，經(jīng)一審法院指定由沈陽市價業(yè)價格鑒證服務(wù)公司鑒定得出的車輛損失價格為108，106.00元。故一審判決第二項判令人保公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在保險理賠范圍內(nèi)賠償毛X車輛損失108，106.00元正確，本院予以維持。關(guān)于上訴人所稱一審判決第四項中鑒定費不在保險合同約定的范圍內(nèi)，不應(yīng)由其承擔(dān)一節(jié)。依照《》第六十四條之規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。本案中，雙方對車輛損失價格產(chǎn)生爭議，所以鑒定費作為確定車輛損失的必要性支出，理應(yīng)由上訴人承擔(dān)。故對于上訴人的該項上訴理由，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定基本事實清楚，適用法律正確，本院根據(jù)《》第第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費266元，由上訴人某保險公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　吳　松
審　判　員　　邰越群
代理審判員　　黃大鵬
二〇一五年五月二十六日
書　記　員　　胡明明