原告鄧XX與被告謝XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月26日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)湘1003民初1287號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 郴州市蘇仙區(qū)人民法院 2020-01-16
原告:鄧XX,男。
委托訴訟代理人:鄧X,北京博盟律師事務(wù)所律師。
被告:謝XX,女。
委托訴訟代理人:張XX,男,漢族,住湖南省資興市。
委托訴訟代理人:李X,男,漢族,住湖南省資興市。
被告:某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:彭XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李XX,湖南銳鵬律師事務(wù)所律師。
原告鄧XX與被告謝XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年5月22日立案后,依法適用普通程序,于同年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧XX的委托訴訟代理人鄧X,被告謝XX的委托訴訟代理人李X,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判令被告謝XX賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)85356.6元(1、醫(yī)療費(fèi)11882.45元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元;3、殘疾賠償金73396元;4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2790元;5、護(hù)理費(fèi)4120元;6、誤工費(fèi)13950元;7、交通費(fèi)200元;8、精神撫慰金10000元;9、司法鑒定費(fèi)800元;10、后續(xù)檢查費(fèi)800元。);二、判令被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向原告直接承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任;三、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由:2018年9月8日,被告謝XX駕駛車牌號(hào)為湘LXXX74的小型轎車,沿郴永大道由北往南向白露塘方向行駛至蘇仙區(qū)高椅嶺村楊沖組前路段右轉(zhuǎn)進(jìn)入楊沖組時(shí),遇鄧XX駕駛豪爵牌二輪摩托車搭乘王玉蘭沿在郴永大道非機(jī)動(dòng)車道同向行駛,因謝XX駕駛機(jī)動(dòng)車在進(jìn)出道路時(shí)未讓在道路內(nèi)正常行駛的車輛優(yōu)先通行,導(dǎo)致二車相撞后豪爵牌二輪摩托車甩出路面撞倒行人楊厚根、廖丙順,造成鄧XX、王玉蘭、楊厚根、廖丙順受傷及二車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)郴州市公安局六大隊(duì)認(rèn)定被告謝XX承擔(dān)主要責(zé)任,原告負(fù)次要責(zé)任,其他三人不承擔(dān)責(zé)任。2019年9月8日原告被送往郴州市第四人民醫(yī)院治療,于2019年10月18日出院,共住院40天。醫(yī)療期間產(chǎn)生的費(fèi)用有住院治療費(fèi)11882.45元,加上其他各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)121938.45元,按交警部門的責(zé)任劃分70%為85356.6元。因雙方協(xié)商未果,故原告訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告謝XX辯稱,被告謝XX墊付了6113.84元醫(yī)藥費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,被告謝XX在保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn),含不計(jì)免賠。被告某保險(xiǎn)公司以鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有精神類的鑒定資質(zhì)和鑒定結(jié)論與其傷情明顯不符為由,申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘進(jìn)行重新鑒定。同時(shí)辯稱依照保險(xiǎn)合同約定,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用以及要為本次事故其他傷者在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)預(yù)留。本案交通事故,被告某保險(xiǎn)公司已墊付10000元至郴州市第四人民醫(yī)院。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證,對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)和事實(shí),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
2018年9月8日,被告謝XX駕駛車牌號(hào)為湘LXXX74的小型轎車,沿郴永大道由北往南向白露塘方向行駛至蘇仙區(qū)高椅嶺村楊沖組前路段右轉(zhuǎn)進(jìn)入楊沖組時(shí),遇原告鄧XX駕駛豪爵牌二輪摩托車搭乘王玉蘭沿在郴永大道非機(jī)動(dòng)車道同向行駛,因被告謝XX駕駛機(jī)動(dòng)車在進(jìn)出道路時(shí)未讓在道路內(nèi)正常行駛的車輛優(yōu)先通行,導(dǎo)致二車相撞后豪爵牌二輪摩托車甩出路面撞倒行人楊厚根、廖丙順,造成鄧XX、王玉蘭、楊厚根、廖丙順受傷及二車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)郴州市公安局六大隊(duì)認(rèn)定被告謝XX承擔(dān)主要責(zé)任,原告鄧XX負(fù)次要責(zé)任;王玉蘭、楊厚根、廖丙順不承擔(dān)責(zé)任。2019年9月8日,原告被送往郴州市第四人民醫(yī)院治療,于2019年10月18日出院,共住院40天。住院期間用醫(yī)療費(fèi)11882.45元。2018年12月10日,湖南正宏司法鑒定中心經(jīng)郴州市公安局交通警察支隊(duì)六大隊(duì)的委托對(duì)原告鄧XX進(jìn)行損傷致殘程度鑒定,并出具了湖南正宏司鑒中心[2018]臨鑒字818號(hào)鑒定意見書評(píng)定原告鄧XX傷殘程度為拾級(jí),鑒定費(fèi)用為800元。庭審中,被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定,后湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心出具湘雅二[2019]精鑒字第1025號(hào)鑒定為原告鄧XX目前診斷為腦外傷所致精神障礙,精神損傷為十級(jí)傷殘。
另查明,被告謝XX在被告某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn),并向原告墊付醫(yī)療費(fèi)6113.84元(其中門診費(fèi)1113.84元,住院費(fèi)5000元),原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)11882.45元中含被告謝XX墊付的住院費(fèi)5000元。原告發(fā)生交通事故時(shí)至今在廣東東莞一工廠從事運(yùn)動(dòng)鞋配套生產(chǎn),該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
再查明,本院(2019)湘1003民初958號(hào)民事判決書認(rèn)定同一事故無(wú)責(zé)任人廖丙順的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)49895.29元;2、住院伙食費(fèi)1800元;3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定2700元;4、后續(xù)治療費(fèi)9000元;5、誤工費(fèi)20510.66元;6、護(hù)理費(fèi)11807.26元;7、殘疾賠償金73396元;8、撫養(yǎng)費(fèi)為6803.09元;9、精神撫慰金酌定5000元;10、司法鑒定費(fèi)1359.22元;11、交通費(fèi)酌定200元。以上十一項(xiàng)損失共計(jì)182471.52元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)郴州支公司為廖丙順在第四人民醫(yī)院墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
本院認(rèn)為,交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚,程序合法,責(zé)任劃分正確,本院予以采信。據(jù)此責(zé)任認(rèn)定,原告鄧XX應(yīng)承擔(dān)本次事故30%責(zé)任,被告謝XX應(yīng)承擔(dān)本次事故70%責(zé)任。原告鄧XX的損失本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)6882.45元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元,按100元/天計(jì)算40天;;3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元,按30元/天計(jì)算40天;4、誤工費(fèi)12201.6元,按從事居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)47885元/年計(jì)算93天;5、護(hù)理費(fèi)4120元,按103元/天計(jì)算40天;6、殘疾賠償金73396元(36698元/年X20年X0.1);7、交通費(fèi)酌定200元;8、司法鑒定費(fèi)800元;9、精神撫慰金5000元;以上損失共計(jì)107800.05元。根據(jù)原告鄧XX、廖丙順的損失項(xiàng)目計(jì)算,原告鄧XX在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額占比16%,在死亡傷殘賠償限額占比45%;故被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告鄧XX1600元,在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鄧XX49500元,余款39690.04元,在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同下賠償。因原告訴請(qǐng)賠償總額為85356.6元,故其在該項(xiàng)下實(shí)際賠償原告鄧XX34256.6元。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告鄧XX損失1600元;
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告鄧XX損失49500元;
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后三十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同下賠償原告鄧XX損失34256.6元;
駁回原告鄧XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1933.92元(已交966.96元),由被告謝XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省郴州市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 謝萍瑛
人民陪審員 胡平武
人民陪審員 肖水平
二〇二〇年一月十六日
法官 助理 任銀花
書 記 員 曾 芳