某保險(xiǎn)公司、張X甲機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
- 2020年12月26日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫01民終25389號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 鄭州市中級(jí)人民法院 2020-01-15
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,營業(yè)場所河南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:范X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X乙,河南豫龍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:曹XX,河南豫龍律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人(原審原告):張X甲,女,漢族,住址河南省桐柏縣。
委托訴訟代理人:張X丙,男,系張X甲哥哥。
原審被告:韓X,女,漢族,住址河南省方城縣。
委托訴訟代理人:谷XX,河南豫龍律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人張X甲及原審被告韓X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服河南省鄭州市金水區(qū)人民法院(2019)豫0105民初14734號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年12月19日立案后,依法組成合議庭,進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張X乙、曹XX,被上訴人張X甲的委托訴訟代理人張X丙,原審被告韓X的委托的訴訟代理人谷西杰,到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:1.依法撤銷原審判決,并依法改判或發(fā)回重審。2.一、二審訴訟費(fèi)由張X甲承擔(dān)。事實(shí)與理由:一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1.2017年3月18日,張X甲駕駛的電動(dòng)車與韓X駕駛的豫A×××××號(hào)小型轎車相撞,造成交通事故,經(jīng)鄭州公安交警大隊(duì)處理,作出“經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查,無法查證交通事故事實(shí)”的結(jié)論。其次,韓X駕駛車輛在左轉(zhuǎn)機(jī)動(dòng)車道上,張X甲駕駛的電動(dòng)車不符合GBXXX61-2018《電動(dòng)自行車安全技術(shù)規(guī)范》,屬于違法上路行駛。張X甲對(duì)該起事故發(fā)生應(yīng)至少承擔(dān)主要或全部責(zé)任。一審法院未查明該部分事實(shí),認(rèn)定由韓X承擔(dān)60%的事故責(zé)任,損害了某保險(xiǎn)公司和韓X的合法權(quán)益。2.一審法院委托河南嚴(yán)實(shí)法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)張X甲的傷殘等級(jí)及誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限進(jìn)行了司法鑒定,該鑒定機(jī)構(gòu)系雙方選定,法院委托,鑒定意見中立、科學(xué)。但一審法院判決認(rèn)定事實(shí)與鑒定結(jié)論相差懸殊,且認(rèn)定的“誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期”屬于加重某保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任、在同一賠償項(xiàng)目上重復(fù)賠償。3.關(guān)于精神損害撫慰金的賠償數(shù)額。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為該數(shù)額應(yīng)結(jié)合張X甲的傷殘等級(jí)(兩處十級(jí)傷殘)以及交通事故中雙方責(zé)任的比例大小綜合認(rèn)定。一般情況下,負(fù)事故全部責(zé)任的精神損害撫慰金在5000元左右。在無法查證本次交通事故事實(shí)的情況下,一審法院判決某保險(xiǎn)公司承擔(dān)20000元的精神損害撫慰金明顯過高,無任何事實(shí)依據(jù)。二、適用法律錯(cuò)誤。一審法院在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上,所援引的法律亦屬錯(cuò)誤。
張X甲辯稱,一審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求駁回上訴維持原判。
韓X述稱,韓X本次事故當(dāng)中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。一審法院判決承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi),韓X不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
張X甲向一審法院起訴請(qǐng)求:1、判令韓X、某保險(xiǎn)公司賠償張X甲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神慰撫金、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)576417.56元。2、本案訴訟費(fèi)用由韓X、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2017年3月18日11時(shí)00分許,張X甲駕駛電動(dòng)車沿鄭州市農(nóng)業(yè)路由西向東行駛至豐慶路口后,由南向北通過路口時(shí),與沿農(nóng)業(yè)路由西向北左轉(zhuǎn)彎的韓X駕駛的豫A×××××號(hào)轎車相撞,致使張X甲受傷,車輛受損,造成交通事故。該事故經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊(duì)第五大隊(duì)出具的鄭公交證字(2017)第50164號(hào)《道路交通事故證明》認(rèn)定:經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查,無法查證交通事故事實(shí)。
事故發(fā)生后,張X甲至河南省××××中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療,診斷:“左側(cè)脛腓骨中段開放性粉碎性骨折、左脛骨平臺(tái)骨折、左側(cè)顳骨骨折、頭部開放性損傷、左內(nèi)踝開放性損傷,左側(cè)顳部硬膜外血腫、左顳部皮下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)顳葉腦挫裂傷,左耳外傷(外耳道出血、聽力下降)、肝功能不全?!碧幚恚骸白≡褐委煟阕o(hù)一人。”張X甲于2017年7月3日出院,共住院107天,該院出具的出院證載明“院外繼續(xù)藥物鞏固治療,適當(dāng)臥床休息。繼續(xù)拄拐進(jìn)行下肢功能鍛煉,鍛煉時(shí)要注意安全防止意外傷害,遵循先雙拐后單拐逐步負(fù)重原則。術(shù)后6個(gè)月、9個(gè)月來院復(fù)查,術(shù)后20個(gè)月以上如拍片示骨折愈合,可考慮取出內(nèi)固定物”等。后張X甲先后在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院、河南省中醫(yī)院第二附屬醫(yī)院就診,張X甲共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)86243.56元(其中包括原告于2018年1月19日至新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院就診、診斷為抑郁癥、花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)369.60元)、床位費(fèi)1575元。
2018年11月14日至2018年12月3日期間,張X甲為取出內(nèi)固定至河南省××××中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療,共住院19天,出院醫(yī)囑為:院外繼續(xù)鞏固治療,以休息為主,臥床休息期間可進(jìn)行左踝關(guān)節(jié)鍛煉功能鍛煉,1月內(nèi)避免左下肢負(fù)重等。
后張X甲、韓X之間為賠償事宜發(fā)生糾紛,張X甲遂訴至該院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。在該案審理期間,張X甲申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期限、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。經(jīng)該院依法委托,鄭州嚴(yán)實(shí)法醫(yī)臨床司法鑒定所于2019年6月4日做出鄭嚴(yán)實(shí)司鑒所(2018)臨鑒字第200號(hào)司法鑒定意見書,鑒定意見為:1、車禍致張X甲左脛骨平臺(tái)骨折,目前左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失42%,構(gòu)成十(X)級(jí)傷殘。2、車禍致張X甲顱腦損傷后,目前遺右側(cè)顳、頂葉軟化灶形成,并伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀,構(gòu)成十(X)級(jí)傷殘。其余部位損傷情況不構(gòu)成傷殘。其誤工期限為180日,護(hù)理期限為90日,營養(yǎng)期限為90日。
另查明:1、豫A×××××號(hào)轎車在某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)“三責(zé)險(xiǎn)”,保險(xiǎn)金額為30萬元,且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)。2、在本案審理期間,張X甲將其原訴請(qǐng)數(shù)額變更為572485.74元;另在庭審中,張X甲將醫(yī)療費(fèi)減少2300元。3、張X甲月平均工資為4592.82元。4、張X甲的母親余士芳父親已去世。張X甲分別育有一子徐習(xí)佑(2011年10月13日出生)、一女徐曼云(2016年6月15日出生)。張X甲有兩個(gè)哥哥,其中二哥張永帥系精神二級(jí)殘疾。5、2017年4月14日,鄭州市價(jià)格事務(wù)所有限公司出具道路交通事故車物損失價(jià)格評(píng)估鄭價(jià)事車評(píng)[2017]50141號(hào)結(jié)論書,確認(rèn)張X甲的電動(dòng)車因交通事故造成的損失為530元,張X甲為此花費(fèi)鑒定費(fèi)及拆檢費(fèi)80元;張X甲另花費(fèi)停車費(fèi)59元、交通費(fèi)1124元。
一審法院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,先由承?!敖粡?qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)“三責(zé)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的,依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
張X甲駕駛電動(dòng)車與韓X駕駛的轎車相撞,發(fā)生交通事故,致張X甲受傷,車輛受損,該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,無法查清事故責(zé)任。機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故,事故責(zé)任無法認(rèn)定的,該院確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車方即韓X對(duì)張X甲合理、合法的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,但某保險(xiǎn)公司應(yīng)先在“交強(qiáng)險(xiǎn)”及商業(yè)“三責(zé)險(xiǎn)”的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)張X甲負(fù)責(zé)賠償;不足部分,由韓X承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
張X甲的訴請(qǐng):1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi),其中治療抑郁癥的369.60元,因張X甲提交的證據(jù)不能證明該費(fèi)用與本案交通事故之間存在因果關(guān)系,故該院不予支持;其余87448.96元有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療票據(jù)為證,扣除張X甲認(rèn)可韓X已支付的2300元,剩余85148.96元,該院予以支持。2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi),依據(jù)張X甲住院的期限,該院支持6300元(50元×126天);該訴請(qǐng)過高部分,該院不予支持。3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi),依據(jù)張X甲的傷情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑,該院支持4320元(20元×216天);該訴請(qǐng)過高部分,該院不予支持。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi),依據(jù)張X甲的傷情、醫(yī)囑及鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見,其護(hù)理期限按197天計(jì)算合理合法,該院予以支持;依據(jù)醫(yī)囑,張X甲住院期間系一人陪護(hù),其陪護(hù)費(fèi)應(yīng)按一人計(jì)算;該費(fèi)用共計(jì)66612.27元(10144元÷30天×197天);該訴請(qǐng)過高部分,該院不予支持。5、關(guān)于誤工費(fèi)46846.76元(4592.82元÷30天×306天),依據(jù)張X甲的傷情、醫(yī)囑、鑒定意見及工資證明、勞動(dòng)合同等,該費(fèi)用要求合理,該院予以支持。6、關(guān)于殘疾賠償金,依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見,該費(fèi)用該院支持70123.22元(2018年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31874.19元×20年×11%);該訴請(qǐng)過高部分,該院不予支持。7、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi),其中:⑴張X甲母親的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為6926.42元(2018年河南省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20989.15元×6年÷2×11%);⑵張X甲之子的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為11544.03元(20989.15元×10年÷2×11%);⑶張X甲之女的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為17316.05元(20989.15元×15年÷2×11%);⑷張X甲的哥哥并非其法定被撫養(yǎng)人,故該費(fèi)用該院不予支持。8、關(guān)于精神損害撫慰金,依據(jù)張X甲的傷殘情況及韓X的過錯(cuò)程度,此次交通事故確實(shí)給張X甲的精神及身體造成了一定程度的傷害和痛苦,該院確定該費(fèi)用為20000元;該訴請(qǐng)過高部分,該院不予支持。9、關(guān)于傷殘鑒定費(fèi)1300元、車輛鑒定及拆檢費(fèi)80元、停車費(fèi)59元、車損530元、均有相關(guān)機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票為證,該院予以支持。10、關(guān)于物損1000元,無證據(jù)予以證明,該院不予支持。11、關(guān)于交通費(fèi)1124元,應(yīng)以張X甲及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院所發(fā)生的必要費(fèi)用為限,該費(fèi)用要求合理,該院予以支持。以上費(fèi)用共計(jì)338230.71元,其中由某保險(xiǎn)公司依據(jù)“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償給張X甲112000元,其余226230.71元,韓X應(yīng)賠償給張X甲135738.43元(226230.71元×60%),由某保險(xiǎn)公司依據(jù)商業(yè)“三責(zé)險(xiǎn)”的責(zé)任限額賠償給張X甲。因某保險(xiǎn)公司已經(jīng)將上述損失賠償給張X甲,故韓X無需對(duì)張X甲承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑,顯示張X甲因本次交通事故導(dǎo)致左耳外傷(外耳道出血、聽力下降),另該院已經(jīng)扣除張X甲治療抑郁癥的醫(yī)療費(fèi),故關(guān)于某保險(xiǎn)公司對(duì)張X甲的醫(yī)療費(fèi)、傷殘等級(jí)等與本案是否有因果關(guān)系的鑒定請(qǐng)求,該院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定,判決:一、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償張X甲醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)247738.43元;二、駁回張X甲的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息案件受理費(fèi)9564元,由張X甲負(fù)擔(dān)5451元,韓X負(fù)擔(dān)4113元。鑒定費(fèi)1300元,由韓X負(fù)擔(dān)。
二審中,當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為,關(guān)于某保險(xiǎn)公司述稱一審認(rèn)定韓X承擔(dān)60%事故責(zé)任錯(cuò)誤的上訴意見,原審查明,本案事故系張X甲駕駛的與韓X駕駛的轎車相撞造成的,雖然交通部門對(duì)事故責(zé)任未能確認(rèn),但原審法院結(jié)合本案案情,依法確認(rèn)韓X對(duì)張X甲的損失承擔(dān)60%的責(zé)任并無不當(dāng)。關(guān)于某保險(xiǎn)公司述稱一審認(rèn)定誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期有誤的上訴意見,雖然鑒定機(jī)構(gòu)給出的誤工期為180天、護(hù)理期為90天,但一審法院結(jié)合張X甲的傷情、醫(yī)囑、鑒定意見以及張X甲實(shí)際恢復(fù)情況,酌定其誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期,并無明顯不當(dāng)。關(guān)于某保險(xiǎn)公司上訴稱一審判決精神損害撫慰金的賠償數(shù)額過高的意見,原審結(jié)合張X甲的傷殘等級(jí)及其所遭受的實(shí)際精神損失,確定精神損害撫慰金數(shù)額也無不當(dāng)。故某保險(xiǎn)公司之上訴意見,因缺乏事實(shí)證據(jù)支持,本院不予采納。
綜上所述,某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)9564元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 鄭志軍
審判員 謝頌琳
審判員 馬 莉
二〇二〇年一月十五日
書記員 劉 佳