国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）豫01民終553號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 鄭州市中級人民法院 2020-02-11

上訴人（原審被告）：某保險公司，營業(yè)場所周口市。
負(fù)責(zé)人：姚X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周XX，河南春秋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：程XX，男，漢族，住河南省太康縣。
委托訴訟代理人：常XX，河南德金律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李X，河南德金律師事務(wù)所實習(xí)律師。
上訴人因與被上訴人程XX機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河南省新鄭市人民法院（2019）豫0184民初11907號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月9日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人周XX，被上訴人程XX的委托訴訟代理人常XX，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1.依法撤銷原審判決，改判駁回程XX的訴訟請求。2.本案訴訟費用由程XX承擔(dān)。事實和理由：一、一審法院認(rèn)定事實錯誤，適用法律錯誤。1.傷殘鑒定一般在醫(yī)療終結(jié)之后，程XX第一次傷殘鑒定已經(jīng)生效判決認(rèn)定，且已賠償。2.本案同一傷情重復(fù)鑒定，重復(fù)訴訟，違反一事不再理原則。二、本案就同一損傷重復(fù)二次鑒定，違反鑒定規(guī)則。1.兩次鑒定是不同傷殘等級。《人體損傷致殘程度分級》第6.2條規(guī)定，同一部位和性質(zhì)的殘疾，不應(yīng)采用本標(biāo)準(zhǔn)條款兩條以上或同意條款兩次以上進(jìn)行鑒定。2.同一鑒定機構(gòu)進(jìn)行二次鑒定，違反鑒定回避原則。三、判決二次賠償精神撫慰金錯誤，判決商業(yè)險賠償錯誤。1.精神撫慰金在第一次判決中賠償過，且不存在精神撫慰金增加的法律依據(jù)。2.商業(yè)險不承擔(dān)精神撫慰金。
程XX辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果合理合法，請求二審法院依法予以維持。一、程XX因此次事故致身體多處受傷，尤其是腦部受傷嚴(yán)重，程XX的失語癥，也是因此次事故受傷后所造成的，則程XX依法享有對其所受傷害進(jìn)行訴訟的權(quán)利。二、程XX的傷殘鑒定是依法申請法院委托鑒定機構(gòu)進(jìn)行鑒定的，鑒定機構(gòu)以及鑒定人員具有相關(guān)鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法。此次鑒定為程XX事故顱腦損傷后致失語所構(gòu)成的傷殘等級，并不是精神智力性的鑒定。三、此次事故造成程XX多個傷殘，致使其遭受巨大的精神痛苦。一審法院在扣除已賠付部分后，酌令判酌定判令中國人民保險股份有限公司周口分公司賠付程XX5000元精神撫慰金合理合法，請求法院依法予以維持。
程XX向一審法院起訴請求：1．判令某保險公司賠償程XX各項損失暫計10000元；2．本案的訴訟費用由某保險公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2018年2月4日3時50分，程XX駕駛無號牌二輪摩托車沿新鄭市郭店鎮(zhèn)黃金大道由西向東行駛至“河南福鑫玻璃有限公司”門口西側(cè)時，與同向停駛的李洪濤駕駛的豫Ｐ×××××重型半掛牽引車-豫HXXX8掛重型低平板半掛車追尾，造成程XX受傷，二車均有損壞的交通事故。新鄭市公安局交通巡邏警察大隊做出的新公交認(rèn)字第20180300151號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定程XX承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李洪濤承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
2019年1月10日，程XX向該院提起訴訟，該院于2019年3月25日作出（2019）豫0184民初432號民事判決，判決某保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險以及機動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償程XX各項損失261602.43元，某保險公司已履行上述判決確定的義務(wù)，機動車交通事故責(zé)任強制保險限額已全部使用完畢。該判決同時認(rèn)定以下事實：1、2018年9月21日，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所接受該院的委托，對程XX的傷情進(jìn)行傷殘等級鑒定，該所于2018年11月6日做出豫同一司法鑒定所［2018］臨鑒字第1044號傷殘鑒定意見書，鑒定意見為：程XX顱腦損傷術(shù)后構(gòu)成七（7）級傷殘；雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折后構(gòu)成十（10）級傷殘。2、程XX系農(nóng)村居民，事故發(fā)生前，程XX在鄭州格德格瑞機械工程有限公司工作，2017年11月、12月、2018年1月的工資分別為3665元、2888元、2455元。3、賈桂榮，女，漢族，公民身份號碼，系程XX之母。賈桂榮共育有包括原告在內(nèi)的5個子女。4、豫Ｐ×××××重型半掛牽引車在某保險公司處投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險以及機動車第三者責(zé)任保險（保險限額1000000元）及不計免賠，保險期間自2017年3月28日0時至2018年3月27日24時止。
2019年8月21日，河南同一司法鑒定中心接受該院委托，對程XX的傷情進(jìn)行傷殘等級鑒定，該中心于2019年9月27日作出豫同一司法鑒定中心［2019］臨鑒字第0828號司法鑒定意見書，鑒定意見為：程XX顱腦損傷后致失語構(gòu)成五（5）級傷殘。程XX支付鑒定費700元。
一審法院認(rèn)為，新鄭市公安局交通巡邏警察大隊對該事故做出的交通事故認(rèn)定符合客觀事實，適用法律正確，該院予以采信。據(jù)此，李洪濤對事故的發(fā)生及程XX受傷均存在過錯，應(yīng)當(dāng)依據(jù)事故責(zé)任對本次事故給程XX造成的各項損失承擔(dān)30％的賠償責(zé)任。
程XX請求賠償殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費，于法有據(jù)，該院對合理部分予以支持，但賠償數(shù)額應(yīng)以其實際損失依法計算為限。（一）殘疾賠償金：依據(jù)河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的［2018］臨鑒字第1044號傷殘鑒定意見書和河南同一司法鑒定中心出具的［2019］臨鑒字第0828號司法鑒定意見書，原告顱腦損傷術(shù)后構(gòu)成七（7）級傷殘；雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折后構(gòu)成十（10）級傷殘；顱腦損傷后致失語構(gòu)成五（5）級傷殘，總計應(yīng)賠償傷殘系數(shù)值為65％，扣除在（2019）豫0184民初432號民事判決中已賠付程XX的殘疾賠償金傷殘系數(shù)41％，下余24％傷殘系數(shù)未賠付，按照河南省2018年年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31874.19元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算其未賠付部分，可計未賠付殘疾賠償金152996.11元，賈桂榮系程XX依法承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的近親屬，該院按照河南省2018年年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20989.15元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算其被撫養(yǎng)人生活費，結(jié)合程XX的未賠付傷殘系數(shù)，依法計算5年，可計未賠付被扶養(yǎng)人生活費為5037.40元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，故程XX的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）共計158033.51元。（二）精神損害撫慰金：本次交通事故造成原告?zhèn)麣垼率蛊湓馐芫裢纯啵鶕?jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵害情節(jié)等因素，扣除已賠付部分，該院對其未賠付精神損害撫慰金酌定為5000元。（三）鑒定費為700元。以上損失共計163733.51元。程XX主張賠償其誤工費11023.71元、護(hù)理費10011.20元，（2019）豫0184民初432號民事案件立案時程XX已經(jīng)治療終結(jié)，該案件已就程XX誤工費、護(hù)理費進(jìn)行賠付，且本案中程XX未存在治療行為，故其主張誤工費、護(hù)理費無事實及法律依據(jù)，該院不予支持。
豫Ｐ×××××重型半掛牽引車在某保險公司處投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車第三者責(zé)任保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。豫Ｐ×××××重型半掛牽引車機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額及死亡傷殘限額已使用完畢，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)事故責(zé)任在機動車第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)30％的賠償責(zé)任，即某保險公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)事故責(zé)任在機動車第三者責(zé)任保險賠償限額1000000元的范圍內(nèi)賠償程XX的各項損失共計49120.05元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決：一、某保險公司應(yīng)當(dāng)賠償程XX各項損失共計49120.05元，于判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回程XX的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1464元，減半收取計732元，由程XX負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院認(rèn)定的事實一致。
本院認(rèn)為，豫Ｐ×××××在某保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車第三者責(zé)任保險，保險期間內(nèi)發(fā)生事故，某保險公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定進(jìn)行賠償。關(guān)于某保險公司稱本案鑒定程序違法的上訴意見，其并未提交證據(jù)證明鑒定程序違法，故本院對其該項上訴意見不予采納。至于某保險公司的其他上訴理由，因缺乏法律和事實依據(jù)，本院亦不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1464元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　鄭志軍
審判員　　謝頌琳
審判員　　馬　莉
二〇二〇年二月十一日
書記員　　閻　嚴(yán)