国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）津02民終5534號 合同糾紛 二審 民事 天津市第二中級人民法院 2019-08-15

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地安徽省安慶市。
主要負責人：孫X，總經理。
委托訴訟代理人：申XX，天津盈冠律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：查XX，女，漢族，住安徽省安慶市懷寧縣。
委托訴訟代理人：張X，天津坤威律師事務所律師。
上訴人因與被上訴人查XX保險合同糾紛一案，不服天津市津南區人民法院（2019）津0112民初850號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月10日立案后，依法組成合議庭。經過閱卷、詢問當事人，依據法律規定，不開庭進行了審理。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：依法撤銷一審判決，在一審判決確定的賠償數額基礎上少賠償63487元，或將本案發回重審；一、二審訴訟費由查XX承擔。事實和理由：車輛損失金額系由查XX單方委托評估得出，程序違法，評估金額過高；評估費屬于間接損失，不屬于保險理賠范圍；一審認定的施救費金額過高；一審判決賠償的金額超出了保險限額，且判令某保險公司承擔全額賠償責任，于法無據。
查XX答辯，不同意某保險公司的上訴請求，請求駁回上訴、維持原判。
查XX向一審法院起訴請求：1、判令某保險公司賠償查XX維修費201123元、評估費10000元、施救費1200元，共計212323元；2、訴訟費用由某保險公司承擔。
一審法院認定事實：被保險車輛的行駛證登記車主為查XX。2016年4月13日，查XX在某保險公司處為皖Ｈ×××××號吉普牌小型越野客車投保了商業險，被保險人為查XX，投保險種包括機動車損失保險（保險金額209000元，不計免賠）等險種，保險期間為自2016年4月13日14時起至2017年4月13日24時止。2016年12月11日15時許，汪秀勤駕駛被保險車輛沿發港南路由北向南行駛至發港南路與鑫港五號路交口時，遇王春平駕駛三者車輛沿鑫港五號路由西向東駛來，被保險車輛前部右側與三者車輛左側前部相撞，造成兩車損壞的交通事故。經天津市公安交通管理局津南支隊雙港大隊認定，汪秀勤負事故主要責任，王春平負事故次要責任。事故發生后，被保險車輛由天津中乒大陸汽車救援服務有限公司救援，查XX支付施救費1200元。查XX委托天津市新成天華機動車鑒定有限公司對被保險車輛的維修費用進行評估，該單位出具《機動車鑒定評估報告》，認定被保險車輛的維修費用為201123元。因該評估，查XX支付評估費10000元。被保險車輛已維修，天津郜坤機械設備安裝有限公司為查XX開具金額201123元的維修費發票。
一審法院認為，查XX在某保險公司處投保的商業險，是雙方當事人真實意思表示，且內容不違反法律、法規的強制性規定，應為有效。被保險車輛在保險期內發生保險事故，某保險公司應依據保險合同及交管部門出具的責任認定書，在承保范圍內對查XX承擔保險責任，查XX作為被保險人，有權利要求某保險公司先行賠付被保險車輛的全部損失，某保險公司在理賠完畢后，可向三者車輛的駕駛人、車主及其保險公司行使代位求償權。天津市新成天華機動車鑒定有限公司作出的《機動車鑒定評估報告》，雖系查XX自行委托，但某保險公司并無證據反駁，一審予以采信，結合查XX提交的維修費發票，一審確認被保險車輛的合理維修費數額為201123元，該費用屬于被保險車輛商業險的機動車損失保險的理賠范圍。查XX為被保險車輛支付的評估費10000元，有評估費發票為證，一審予以確認，該費用是為查明和確定保險事故原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由某保險公司在保險金額外單獨賠付。查XX為被保險車輛支付的施救費1200元，有施救費發票為證，該費用是為避免保險標的的損失擴大而支出的必要費用，但查XX主張的施救費數額超出合理范圍，故一審酌情認定被保險車輛的合理施救費數額為500元，該費用應由某保險公司在保險金額外單獨賠付。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規定，判決：“一、被告某保險公司于本判決生效后三日內在商業險的機動車損失保險的保險金額內賠付原告查XX201123元，另在商業險的機動車損失保險的保險金額外單獨賠償原告查XX評估費10000元、救援費500元，共計211623元。二、駁回原告查XX的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4786元，減半收取計2393元，原告查XX負擔156元，被告某保險公司負擔2237元”。
二審中，當事人未提交新證據。
本院經審理查明，一審中某保險公司申請對被保險車輛損失進行重新鑒定，但其后自行取消了重新鑒定申請，二審中某保險公司對該事實予以確認。另，二審中，查XX自愿在一審訴請金額的基礎上放棄2623元車輛損失部分的訴訟請求。本院經審理查明的其他事實與一審法院查明事實一致，本院對一審法院查明事實予以確認。
本院認為，雙方當事人之間的保險合同關系成立，并合法有效。現被保險車輛在保險期間內發生保險事故，某保險公司應當按照保險合同約定和法律規定承擔相應的保險賠償責任。關于被保險車輛損失的問題，被保險車輛損失的評估結果系由具有資質的評估部門作出，某保險公司對評估部門和人員的資質并無異議，且查XX提交了車輛修理費發票對車輛損失情況予以佐證，現某保險公司對上述車輛損失金額不予認可，但其在一審中申請對車輛損失進行重新鑒定后又自行取消了重新鑒定申請，亦未舉證對上述評估結論予以反駁或推翻，故某保險公司的該項上訴理由依據不足，本院不予支持。關于某保險公司應否全額賠償的問題，根據《中華人民共和國保險法》的相關規定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。故本案中某保險公司在履行保險賠償義務后有權向第三者主張相應權利，某保險公司的該項上訴理由依據不足，本院亦不予支持。查XX支出的評估費系為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用，支出的施救費系保險事故發生后被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，查XX均提供了相應的發票對其實際支出予以佐證，且一審法院已對查XX訴請施救費的過高部分進行了酌減，上述費用依法均應由某保險公司承擔。二審中，查XX自愿放棄部分訴訟請求，該行為系其自愿處分其民事權利，且不損害某保險公司的合法權益，本院予以照準。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回。然鑒于二審中查XX自愿放棄部分訴訟請求，故本院對一審判決相應部分予以調整。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第二項規定，判決如下：
一、變更天津市津南區人民法院（2019）津0112民初850號民事判決第一項為：某保險公司于本判決生效后三日內在商業險的機動車損失保險的保險金額內賠付查XX車輛損失198500元、評估費10000元、救援費500元，共計209000元；
二、駁回查XX的其他訴訟請求。
如某保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2393元，由查XX負擔156元、某保險公司負擔2237元；二審案件受理費1387元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　翟均勇
審判員　　常　靜
審判員　　王偉杰
二〇一九年八月十五日
書記員　　趙　旭