国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2014）鄂掇刀民一初字第00284號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 荊門市掇刀區(qū)人民法院 2015-05-14

原告伍志平，男，漢族，荊門市人，公務(wù)員，住鐘祥市。
委托代理人周慧明（特別授權(quán)），湖北王府律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和某保險(xiǎn)公司，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)。
負(fù)責(zé)人胡鍇，總經(jīng)理。
委托代理人張展、庾光圣（實(shí)習(xí)律師），湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
原告伍志平與被告英大泰和保險(xiǎn)合同糾紛一案，由鐘祥市人民法院請示荊門市中級人民法院，2014年11月20日，荊門市中級人民法院以（2014）鄂荊門民立他字第00003號書面通知，指定本案由荊門市掇刀區(qū)人民法院管轄。本院于2014年11月28日受理，后依法組成合議庭，于2015年1月7日、2015年5月22日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告伍志平及委托代理人周慧明到庭參加了訴訟，被告某保險(xiǎn)公司第一次開庭時(shí)未到庭參加訴訟，第二次開庭時(shí)，被告某保險(xiǎn)公司委托代理人庾光圣到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告于2012年5月1日駕駛轎車將路邊行人王治普撞傷，造成王治普受傷，車輛損壞的交通事故。事發(fā)后，被告未按保險(xiǎn)合同賠償，原告代為賠償71435.10元。故請求人民法院判令被告支付原告71435.10元，本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告自愿撤回對轎車車損1800元的訴訟請求。
被告辯稱，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告主張的損失金額依法予以賠償，但前提是原告對其主張的賠償金額項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)提供充分的證據(jù)予以證明；對原告與受害人王治普達(dá)成的賠償協(xié)議，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，公司有權(quán)進(jìn)行重新核定；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范疇，公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年5月1日21時(shí)許，伍志平駕駛轎車沿鐘祥市城北路216省道由南向北行駛至鐘祥市城北富源飼料廠門前，因與對向會(huì)車時(shí)將路邊行走的行人王治普追尾相撞造成行人受傷車輛受損的交通事故。2012年5月9日經(jīng)鐘祥市交警大隊(duì)認(rèn)定伍志平負(fù)本次事故的全部責(zé)任，行人王治普無責(zé)任。事發(fā)后，王治普在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療15天，在鐘祥市長安醫(yī)院住院治療27天。2012年11月26日，經(jīng)鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，王治普的傷殘程度評定為X（十）級，喪失勞動(dòng)能力12%。王治普支付鑒定費(fèi)1200元。2013年1月30日，經(jīng)鐘祥市交警大隊(duì)調(diào)解，伍志平與王治普就損害賠償達(dá)成如下調(diào)解意見：王治普住鐘祥市.20元，長安醫(yī)院治療費(fèi)940.20元，合計(jì)9747.40元。鑒定費(fèi)1200元，住院護(hù)理費(fèi)1670.10元，住院誤工費(fèi)2400元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，出院后休息誤工費(fèi)從定殘前一天計(jì)算124天乘以80元／天為9920元，傷殘補(bǔ)助費(fèi)44097.60元，小車車輛損失1800元，現(xiàn)合計(jì)71435.10元，其損失全部由伍志平賠償，賠償方式為一次性付清。同日，收款人王治普，交款人伍志平在鐘祥市交警大隊(duì)一次性付給王治普。以吳暢為被保險(xiǎn)人在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)為不計(jì)免賠20萬元。保險(xiǎn)期間自2012年2月16日至2013年2月15日。原告系借用吳暢的車輛。2013年5月23日，湖北華欣保險(xiǎn)公估有限公司出具證明一份，載明自有我公司客戶吳暢被保險(xiǎn)車輛在2012年5月2日行至鐘祥市城廟村附近時(shí)發(fā)生交通事故，致使多人受傷，事發(fā)后，公司查勘人員接報(bào)即趕至事故現(xiàn)場進(jìn)行施救查勘工作，由于此次事故較大，人數(shù)較多，且受傷較重，故拖至2013年才裁決結(jié)案。在查勘員將事故現(xiàn)場查勘資料、受傷人員救治醫(yī)療資料及交警調(diào)解書等資料投寄襄陽公司本部時(shí)不慎中途遺失。2013年4月26日，鐘祥韻達(dá)快遞服務(wù)有限公司出具證明一份，載明茲有保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員到本公司郵寄保險(xiǎn)客戶吳暢投保的交通事故理賠資料在郵寄途中，全部資料不慎全部遺失。根據(jù)原告提交的王治普在鐘祥市石城建筑工程有限公司2012年2月至2012年4月的工資名冊顯示，王治普的工資標(biāo)準(zhǔn)為2400元／月。根據(jù)原告庭審陳述，王治普系鐘祥市石城建筑工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理，證明王治普的傷殘賠償金以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的所有資料，在交給被告后遺失，相關(guān)證據(jù)現(xiàn)已經(jīng)無法提交。
以上事實(shí)有原告提供的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件2份，機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件，鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件，湖北華欣保險(xiǎn)公估有限公司及鐘祥市韻達(dá)快遞服務(wù)有限公司出具的證明各1份，湖北華欣保險(xiǎn)公估有限公司網(wǎng)上資料1份，王治普工資單復(fù)印件3份等證據(jù)及本院依法調(diào)取的鐘祥市人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鐘祥市長安醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、行車證復(fù)印件等證據(jù)在卷佐證。原告提交的證據(jù)客觀真實(shí)、來源合法，本院對上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。本院依法調(diào)取的證據(jù)，原、被告均對真實(shí)性無異議，本院對上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)法所稱的保險(xiǎn)，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任的商業(yè)保險(xiǎn)行為。保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第四條第一款“交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的被保險(xiǎn)人是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)恕敝?guī)定及第三者責(zé)任險(xiǎn)條款“在保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按保險(xiǎn)合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償”之約定，原告是本案保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人。本案中，原告在發(fā)生交通事故后在交警處與受害人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并已實(shí)際履行，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三十一條第一款“保險(xiǎn)公司可以向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金，也可以直接向受害人賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，此時(shí)原告在賠償王治普各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失后可直接要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
關(guān)于原告已支付案外人王治普的各項(xiàng)費(fèi)用是否應(yīng)予支持的問題。原告已支付的醫(yī)療費(fèi)9741.40元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，護(hù)理費(fèi)1670.10元，鑒定費(fèi)1200元于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)9920元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，雖工資明細(xì)未加蓋財(cái)務(wù)專用章，但據(jù)原告陳述，加蓋公章的原件已交給被告的查勘員，現(xiàn)因被告公司的過失造成原告舉證困難，且被告亦未提供證據(jù)反駁，故對誤工費(fèi)9920元，本院予以支持。關(guān)于傷殘賠償金44097.60元，原告戶籍登記雖為農(nóng)村居民，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)顯示，王治普在事發(fā)前其收入來源于城鎮(zhèn)，且據(jù)原告陳述其在以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償王治普傷殘賠償金時(shí)，相關(guān)資料齊全，系因被告的過失造成原告舉證困難，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第一百零八條第一款“對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在”的規(guī)定及湖北華欣保險(xiǎn)公估有限公司出具的證明載明“受傷人員救治醫(yī)療資料及交警裁定責(zé)任認(rèn)定書、調(diào)解書等全部資料，投案襄陽市公司本部時(shí)不慎中途遺失”的內(nèi)容，應(yīng)認(rèn)定原告向王治普理賠時(shí)持有相關(guān)的資料，并已將該資料交予被告，因被告未予舉證反駁，故本院確認(rèn)王治普的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算于法有據(jù)，對原告的該訴請，本院予以支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)1200元，是否由被告承擔(dān)的問題。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)外，還應(yīng)支付原告代為賠付的鑒定費(fèi)1200元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三十一條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條第一款、第三十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告英大泰和某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起3日內(nèi)支付原告伍志平保險(xiǎn)金69635.10元。
上述第一項(xiàng)如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)710元，由被告英大泰和某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人提起上訴的應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照上訴標(biāo)的額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審　判　長　　付冰晶
代理審判員　　黃明月
人民陪審員　　付華軍
二〇一五年五月十四日
書　記　員　　曾　光
附適用法律條文：
《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》
第二條本法所稱保險(xiǎn)，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任，或者當(dāng)被保險(xiǎn)人死亡、傷殘、疾病或者達(dá)到合同約定的年齡、期限等條件時(shí)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任的商業(yè)保險(xiǎn)行為。
第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》
第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》
第三十一條保險(xiǎn)公司可以向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金，也可以直接向受害人賠償保險(xiǎn)金。
《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》
第十七條第一款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
第十九條第一款醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
第二十條第二款誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日。
第二十五條第一款殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
第三十條第一款賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。